Стихотворение написано оголтелым российским неонаци, который является "антисталинистом" чисто по той причине, что немецкий тиран ему почему-то нравится больше советского.

Не упомянуть этот нюанс и тем создать впечатление, будто любой российский "антисталинист" есть поклонник Гитлера, - мерзость с твоей стороны.

Мною даны все необходимые ссылки. Любой может прочитать и сделать выводы. Ты же вот прочитал и сделал, так?

P.S.
Насчет ИВС надеюсь все же поговорить лично и уже, слава Богу, скоро. :)

Но тем не менее, когда практикантка на уроке говорит, что "Сталин в тысячу раз хуже Гитлера", то у детей формируется логическая цепочка, и не имеет значения, заявляет ли об этом открыто в программе Минобразование, или стыдливо выставляет официальную программку.

Российские "просто оголтелые" по поводу Бандеры, да и Власова, озвучивают примерно то же. Если хочешь ссылкок, представлю, хотя бы и на ту же Валерию Ильиничну. Гитлера, да, в святцы не вписывают. Но, как правильно отметил автор стихотворения, "если - значит".

В святцы, может, и не вписывают (пока), но позиция "Сталин в тысячу раз хуже Гитлера" - у российских либерастов уже вполне общепринята.

Хлебайте одни, шабес-гои,
Свой тухлый советский отстой,
Коль Власов с Бандерой – Герои
То значит, и Гитлер – Святой!
...
Поклон тебе, Ющенко Виктор,
Мы этого ждали давно:
Герои – Бандера и Гитлер,
А Сталин и Жуков – говно!

Точно не? Очень уж гладко сделано! :)
Но если таки не - тогда просто провокация - а зачем вы это распространяете? :)

Как зачем? Чтобы люди, заинтересовавшись, пошли по ссылкам. Стишок, согласитесь, яркий, показательный. _Раздевающий_, я бы сказал. И никак не годящийся для пропаганды - именно своей показательностью. Тем паче, что и тех, кто согласен, и тех, кто нет, пропагандировать бессмысленно.

Если украинские ученые пишут, что Гитлер спасал от голодомора (если нужно, могу дать ссылки на письменные источники), если говорят, с одной стороны "два тирана поделили", а потом - "Сталин уничтожил украинцев больше, чем Гитлер", "Бандера рассчитывал с помощью Гитлера сделать Украину независимой", если бойцы информационных войн пишут "только бабушка и пожила человеком, что два года в оккупации", то о какой пародии может идти речь?

Мой знакомый, _русский_ из Одессы, ненавидит оранж, западенцев и Бандеру, а... написал цикл статей о том, как рушили клятые коммуняки Одессу при отступлении, и как потому румыны ее отстраивали заново за клятыми коммуняками, о том, как хорошо было при Антонеску, и так далее.

Румыны не немцы. Я застал старых (тогда еще не совсем старых) людей, которые очень четко определяли разницу. Но лучше всего отзвывались об итальянцах.

Румыны при оккупации иногда вели себя много хуже немцев (как собственно и УПА).

Есть анекдот такой:В немецком генштабе.
- Румыния вступила в войну.
- Пошлите против нее две дивизии.
- Нет, на нашей стороне.
– Тогда четыре.

О румынах говорили, что настолько же, насколько они были плохими солдатами - они были резвыми палачами.

Те, с кем я общался (они пережили оккупацию, и среди них были даже евреи), утверждали, что у румына можно было отплакаться, откупиться, а итальянцы сами отпускали и даже мзды не брали. Немцы всех пугали механической, бездушной жестокостью.

Моего прадеда Давида Эйдельмана убили не немцы, а румыны с украинцами.

Моих в Сабанских казармах жгли румыны. Но двоих отпустили из колонны. И еще одного соседа. Но соседа за серебряную ложку, а мать с ребенком просто пожалел какой-то ефрейтор. Немцы бы не пожалели.

Это я к тому, что глубина идеологического краха советской и русской идеи просто поражающая.

Это какой-то 265ный стыд. И "Мемориал", которые по жизни фруктики ещё те, а теперь ещё и придурки, и этот поэт с большой буквы "Пы". Надеюсь, у СБУ найдётся время для них всех.

При нынешнем руководстве - едва. При грядущем - более чем вероятно.

Я исхожу из того, что в ближайшем будущем руководство сменится с довольно высокой вероятностью. Потому что сейчас эта структура занята непонятно чем, но точно не профессиональной деятельностью.

При нынешнем руководстве СБУ его специсторики утверждали, что давно пора по организаторам Нюрнберга суд устроить:
"Нюрнбергский процесс – это не суд Божий. Процесс победителей над побежденными не может быть справедливым. Ведь те же самые преступления, которые совершала немецкая армия, совершала и английская и американская армии. Я уже не говорю про советские вооруженные силы. В годы войны все армии были преступными.

В том же Нюрнберге применялись пытки. Об этом тоже стоит задуматься.

Пытки в отношении обвиняемых в военных преступлениях применяли и американские следователи. По этому поводу в свое время даже был скандал в Конгрессе США. А что уже делали СМЕРШевцы, например, какой-нибудь там товарищ Бурешников? Иначе допрашивать они не умели.

Поэтому возникает вопрос: что из признанных Нюрнбергом достоверными сведениями действительно являются таковыми? И где гарантии того, что это скорее всего не вымыслы.
[...]
А то, что по самому Нюрнбергскому процессу нужно провести еще один процесс, это уже никого не интересует. Устроившие Нюрнбергский процесс стороны заранее сговорились не поднимать целый ряд болезненных для них тем. Советский Союз попросил не трогать пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, утверждая, что войну начал именно Гитлер, а не СССР. Не поднималась тема Катыни. Не поднимался вопрос массовых расстрелов 1939-1941 гг. в Западной Украине и Западной Белоруссии.
[...]
Британцы и американцы уговорили не трогать историю Мюнхенского соглашения 1938 года, утверждая, что «это не имеет значения». Не трогать вопрос уничтожения Чехословакии.

Великобритания просила не поднимать то, что она самовольно потопила весь французский флот, чтобы он не достался немцам. Вы себе можете это представить? 2 000 французских моряков ушло на дно. Их судна торпедировали без предупреждения.

Немцы в своей пропаганде это серьезно раскрутили. А тут как раз в том воздухе, которым дышали украинцы, повсеместно летала следующая форма успеха: британцы и американцы только что высадились в Италии, и завтра могут высадится на Балканах и прийти сюда в Украину.

Это был реалистичный сценарий?

П.: Если бы союзники в конце лета 1943 года очутились на Балканском полуострове, то тогда, да, реалистичный. На Адриатическом побережье находилась 400-тысячная армия Тито. Болгария, Румыния, Словакия автоматически бы бросили Гитлера и перешли на сторону Америки. И осенью 1943 года американские и британские солдаты могли спокойно маршировать по подольским и прикарпатским просторам.

Р.: Черчилль как раз и хотел высадится на Балканах.

П.: Но Рузвельт, этот паралитик и идиот, высадился во Франции, как и просил его Сталин.

Поэтому украинцы, когда формировали эту дивизию, они делали это с таким прицелом, чтобы потом сдаться англичанам и получить серьезную карту в будущем разговоре о судьбе своего собственного государства. Для людей мыслящих было чем-то ненормальным, что союзники способны будут отдать большевикам Украину и вместе с нею половину Европы. Кроме того все помнили позитивный опыт Первой мировой войны и помнили о том, как Юзеф Пилсудский именно у немцев и австрийцев организовал свои легионы, потом переметнулся к Антанте и в итоге Польша была признана в качестве независимого государства. Галичане всегда смотрели на поляков как на пример для подражания. Чего иного они особо и не знали." (http://varjag-2007.livejournal.com/806852.html)

А Вы это стихотворение слышали? :)

Коммунисты поймали парнишку,
Потащили в свое КГБ.
"Ты скажи нам, кто дал тебе книжку,
Руководство к подпольной борьбе?

...

И свободного общества образ
Скоро всем нам откроет глаза.
"И да здравствует частная собственность!" -
Он, зардевшись, в лицо им сказал. (http://a-pesni.golosa.info/dvor/kommpojmali.htm)

Ролик там тоже хороший (не исполнения песни, а то, что он говорит после исполнения).

На этот мотив можно и о демократах, и о пацифистах, и о сионистах :)
Например:

Демократы мальчишку поймали
Потащили в свой Мемориал
Руководство подпольной работы
Ты откройся, бля, кто тебе дал

Ты зачем совершал преступленья
Клеветал на наш Ельцинский строй?
Срать хотел я на вашего Ельцина
Отвечал им герой молодой.

Знаю, срок мне засадят немалый
Лагерей и тюрьмы не боюсь
Скоро братья мои из Китая
Разметают буржуйских вас шлюх

Справедливого общества образ
Нам на правду откроет глаза
И да здравствуют Сталин и Мао,
Им, зардевшись, он скромно сказал

Машинистка-подпольщица Клава
Горько плачет во мраке ночей
Вспоминая как парень кудрявый
Буржуинских клеймил палачей

Эта песня сложилась в народе
Пой, гори, до конца догорай
Парня этого звали Володя
Присожрал его Мемориал

А кто автор-то? там по ссылкам много букв, на их фоне фамилия автора теряется.

Своеобразная жизненная позиция - отрицание своего собственного этноса и его государственности.

Дело семейное, кстати.

Видел этот перл несколько раньше непосредственно на блоге автора и, также поражался, насколько человек не чувстует, как он сам себя выставляет на посмешище.
Видимо, нацизм, это такая штука, которая напрочь отравляет мозг. Например, оголтелая русофобия, среди русских нациков, это ни нечто экзотическое, а широко распространенное явление.

М-да... Пришла весна, поплыли тазики... :(((

Ну что сказать... Послали Вы нас по ссылкам - нормальному человеку, как мне кажется, проще на *** сходить, чем весь бред посмотреть.
Однако, добравшись до первоисточника, т.е. ушибленного автора, нашла у него в юзеринфе вот что:
===Таким образом, статья 282 УК России вводит дополнительные ограничения на свободу слова, урезает Права Человека, вытекающие из статьи 19 Всеобщей декларации Прав Человека, и противоречит декларации Прав Человека,международному праву и Конституции России. Автор данного журнала, равно как и иные авторы материалов, представленных в журнале имеет право на любые,вне зависимости от политической и идеологической ориентации, взгляды и убеждения, и имеет право беспрепятственно их распространять.==
Вспомнился мне свежак - немецкий экзамен на гражданство.
Вопросик:
14. Свобода мнений в Германии означает, что я
1) Имею права распространять в листовках ложные сведения
2) имею право высказывать мое мнения в читательских письмах
3) имею право носить нацистскую символику
4) имею право высказывать свое мнение, пока это не противоречит мнению властей
Только один ответ является истинным. А, как я понимаю, автор блога претендует еще и на правильность 1) и 3).
Далее.
16. Когда в Германии ограничена свобода мнений?
1) при публичном распространении лживых сведений об отдельных лицах
2) при выражении своего мнения о правительстве
3) при дискуссиях о религии
4) при критике государства
Тоже истинным является только один ответ. Хотя это и не критика государства, но, однако, ограничение.
Бедняга, ему нужен срочно еще один глобус.

№ 2 ?
№ 1 ?

Угу, получите паспорт и распишитесь :)

На мой вкус, красная собака Харчиков много гаже. Даже цитировать не буду - в поисковиках находится "на раз". Впервые получил представление о его "творах" во время какого-то митинга в поддержку Сербии (пакость звучала из громкоговорителя).
Там и "буржуи", и "жиды", и т. Сталин в полный рост - гораздо менее интеллигентно выраженный идейный коллаж, которым потчевали своих читателей Стас Куняев и "Мол.Гвардия".

Харчиков? Пшик. Бездарный человек, пытающийся копировать гениального человека.

14-ый вопрос. Я уж было испугался, что подразумевается 4-ый ответ. Но и 2-ой звучит достаточно пикантно вообще-то. :)

Звучит забавно. С другой стороны, нигде не сказано, что это все.

Такая довольно кондовая попытка "наказать" потерей баллов, с одной стороны, путающих свободу мнений со вседозволенностью, с другой стороны, излишне перепуганных обывателей.

Кстати. Днями смотрю, мой коллега во что-то азартно играет.
- Чего ты делаешь?
- Тест на гражданство сдаю.
Тут подает голос другой коллега, датчанин:
- Ну и как, ты все еще остаешься немцем?