[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, May 21st, 2010
| Time | Event |
| 1:35a | МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНО 5 : 2 |
| 11:28a | ТРУДНО БЫТЬ ЧУКЧЕЙ    Прежде всего, речь пойдет не о чукчах. То есть, о них, но в глобальном смысле слова. И да не удивят вас, други, карты. Вместо Порты и Турции могли быть Рим и Италия, или Дунайская монархия и просто Австрия, или Россия и, прости Господи, РФ, короче , по условиям задачи нужен был пример "в тему", и ничего более. По сути же, перечитав на свежую голову длинную и обстоятельную беседу, случившуюся вчера в блоге дорогого ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) gelavasadze@lj, понял, что в рубрику "Диалог года", как изначально думалось, она никак не умещается, поскольку дискуссия на поверку оказалась и интересной, и поучительной. Так что всем, ищущим ответа на вопрос, где же все-таки лучше, спокойнее и комфортнее живется малым этносам, кто последовательнее гарантирует их права, да и вообще права человека, Империя или "национальное государство", - весьма рекомендую. От себя добавлю, что, проанализировав свои и собеседников доводы, с немалым удивлением убедился, что я, оказывается - никогда бы не подумал - либерал из либералов... |
| 3:19p | ПРЕОДОЛЕТЬ СЕБЯ  Жанр диктует правила. Любое средство массовой информации, претендующее на серьезность, сколь бы ни было ангажировано, вынуждено держать в обойме, помимо идеологически заостренных кликуш, одного-двух аналитиков, хоть и стоящих на "единственно правильной" позиции, но при этом умеющих и, более того, не боящихся смотреть правде в глаза. Даже небезызвестная "Украинская правда", не СМИ, собственно, а, так сказать, эйнзатц-коммандо, задуманный, навербованный и оплачиваемый для исполнения совершенно конкретных акций, время от времени публикует размышления более чем уважаемого и неуклонно рекламируемого мною Михаила Дубинянского. Об изданиях же, на содержании ни у кого не состоящих, но созданных усилиями энтузиастов, не приходится и говорить. В частности, одним из "золотых перьев" агентства "ГрузияOnline" является дорогой gelavasadze@lj , чьи публикации (когда речь идет не о сиюминутных аспектах) более чем интересны. Ныне с удовольствием отмечаю: Гела не одинок. Статья доселе неизвестного мне Георгия Ардазишвили "Друзья и враги Грузии: реальность и вымысел" приятно выбивается из общепринятого мэйнстрима как смелым отказом от аксиоматизированных стереотипов ("Переворот в Киргизии осуществляла не Москва, выбирала президента Украины не Москва. Народ так решил..."), так и выводами ("Задача Грузии, грузинского общества – определиться самому: с кем мы? Главная же задача – победа врага в своей голове"). Нельзя, конечно, сказать, что материал вполне свободен от недостатков. Скажем, обоснованно критикуя г-жу Бурджанадзе, сморозившую, что, дескать, "нельзя исключать, бомбежек Гори грузинскими самолетами" автор совершенно зря пишет, что указанная г-жа, ныне ярый оппозиционер, "сама в то время была вторым человеком в стране". То есть, она-то, конечно, была, это факт. Но напоминать об этом едва ли разумно: уровень информированности "второго человека в стране" по определению крайне высок, а значит, читатель, хочет он того или нет, может подумать, что у г-жи Нино была какая-то закрытая от "биомассы" информация на сей счет, - притом, что глупость и вредоносность таких намеков очевидны, вне зависимости от того, правда это или нет. Вряд ли стоило и, справедливо морализируя, употреблять формулировки типа "нельзя же опускаться до кощунственного обвинения своего народа в бомбежках своих городов", поскольку совершенно ясно, что обвинения были брошены не народу, который не может отдавать приказы, а властям, в первую очередь, главнокомандующему. Такие сентенции, без которых, безусловно, вполне можно обойтись, явно не идут на пользу статье. Но, в конце концов, врага в собственной голове, как справедливо указывает г-н Ардазишвили, победить непросто. |
| 7:02p | ИХ НРАВЫ  Интересный поворот сюжета. В принципе, политика дело такое, если нужно, можно и хулиганство простить, и взяточника не обижать, даже если с поличным попался, и даже что похуже списать в архив. Особенно если детолюбы рангом повыше, еще не засвеченные, готовы платить. Украина, однако. Но политика политикой и деньги деньгами, а всему же есть предел, или я таки ошибаюсь? |
| 8:13p | САМОВЫДВИЖЕНИЕ По прочтении интересного отчета уважаемого chapaev69@lj о его походе в... эээ... кунсткамеру, обратил внимание на любопытный документик - черный, так сказать, список либерала. Заинтересовался. Ознакомился. Списался с составителем и, как видите, убедил его вписать и меня. Весьма удовлетворен. Никому, разумеется, своего мнения не навязываю, но, на мой взгляд, наличие ник-нейма в данном реестре является пусть и неформальным, но все же слегка официализированным подтверждением того, что владелец означенного ник-нейма - человек, как минимум, неглупый и, одновременно, безусловно порядочный. |
| 10:39p | УСЛОВИЯ РАЗЪЕЗДА  Интересно получается. Истерические вопли "оранжевых" сразу после поражения ("Ах так! ну все! надо отделяться!") довольно быстро утихли. Что и понятно. Болтать каждая дурилка картонная может, но серьезные-то люди понимают, что Бандерой единой, даже с мовой вприкуску, сыт не будешь, так что лишаться спасительных дотаций с востока и юга не с руки. Но вот, какое-то время поневозникав, те же рассуждения начинаются по-новой. Уже иначе. Без истерики, почти спокойно. От сравнительно мягких рассуждений , что, дескать, раз Восток не дорос до осознания необходимости компромисса (читай: капитуляции), поскольку "не осознает истинные ценности, предпочитая им сытость и комфорт, а раз так, то надо делать федерацию", до констатации на уровне аксиомы: "Возможно, есть смысл разменять общую двухкомнатную квартиру на две однокомнатных? Вряд ли кто-то задумывался, что возвеличенная "соборность" может таить в себе риск уничтожения украинской государственности". Публикации на эту тему идут не то, чтобы совсем уж лавиной, но одна за другой, взаимодополняя и шлифуя друг дружку, причем идут не где-нибудь, а на сайте "Украинская правда", редакция которого не пискнет без указания генерального спонсора. А коль скоро так, то одно из двух: либо решено припугнуть нынешние власти расколом, либо готовят "оранжевое" население к борьбе за, как говорили 150 лет назад на Юге Штатов, сецессию. Поскольку же первым власть явно не напугаешь (баба с возу, коням легче), то, стало быть, вероятнее второе. Разумеется, сугубо ИМХО. Но если ИМХО верное, то мне очень интересно, |
| << Previous Day |
2010/05/21 [Calendar] |
Next Day >> |