Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-03-10 00:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МУРЛО

Цитата
Image
Imagepamerast
2010-03-08 09:57 pm UTC (ссылка)
Что значит людьми Бандеры? Бандера, сидевший в Заксенхаузене с июля 1941го по ноябрь 1944го, имел отношение к принятию решений об уничтожении той или иной базы Армии Крайовой летом 1943го?

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом


Ну, скажем, где, а главное - как сидел Бандера, не секрет. Но это так, мелочи. Но что вот это можно, оказывается, назвать и "уничтожением той или иной базы Армии Крайовой", несколько шокирует даже меня. Не знаю, есть ли дно у человеческой (?) низости, возможно, конечно, и нет, но если есть, автор данной формулировки ползает где-то там, под толстым-толстым слоем ила.


(Добавить комментарий)


[info]chapaev69@lj
2010-03-09 21:58 (ссылка)
При всей моей антипатии к бандеровцам, я бы не идеализировал Армию Крайову. ( к автору это не относится). А вот о концлагере ... если Бандера непричастен к уничтожению поляков, то в этом контексте весьма любопытны обстоятельства смерти его братьев в Освенциме ..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-03-09 22:04 (ссылка)
Я никого не идеализирую. Но младенцы, которых топили в колодцах, в АК не служили. Перечитайте Полищука. А братья Бандеры были арестованы и отправлены в лагерь, где и погибли, за активнейшее участие в кампании террора против конкурентов-мельникивцев на территориях, занятх немцами. Наци такой самодеятельности своим марионеткам не прощали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chapaev69@lj
2010-03-09 22:55 (ссылка)
Я ведь специально сделал оговорку, что идеализация АК к Вам не относится. Наверное, не заметили. Грешит этим как раз Полищук, допускающий также в своих работах массу фактических неточностей. novoross_73 гораздо более убедителен и точен в изобличении бандеровцев. Что касается братьев Бандеры, то некоторые источники (националистические, кстати) утверждают, что в лагере они погибли от рук заключенных (или охранников) поляков. Это была месть за Волынь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-03-09 22:40 (ссылка)
Вот документы об обстоятельствах смерти братьев Бандеры:
http://szturman.livejournal.com/216779.html
http://szturman.livejournal.com/215874.html
http://szturman.livejournal.com/231359.html
http://novoross-73.livejournal.com/52667.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chapaev69@lj
2010-03-09 23:24 (ссылка)
Спсбо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-03-09 22:28 (ссылка)
А как вам эта прелесть о самозарождении Украины из комментов в журнале Дюкова (http://a-dyukov.livejournal.com/572268.html)?
Цитата ()ImageImageImage (http://pamerast.livejournal.com/profile)pamerast (http://pamerast.livejournal.com/)2009-09-08 11:48 pm UTC (ссылка (http://a-dyukov.livejournal.com/572268.html?thread=16088684#t16088684)) Сталин не мог ничего подарить Украине ибо умер в 1953м, а Украина возникла в 1991м.

(Ответить (http://a-dyukov.livejournal.com/572268.html?replyto=16088684)) (Уровень выше (http://a-dyukov.livejournal.com/572268.html?thread=16081516#t16081516))(Ветвь дискуссии (http://a-dyukov.livejournal.com/572268.html?thread=16088684#t16088684))

отпечатано комментоксероксом

(Ответить)


[info]yadocent@lj
2010-03-10 03:37 (ссылка)
Гм-м, ну, умственные качества Помаранча, то есть Памераста, давно известны...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pamerast@lj
2010-03-10 10:22 (ссылка)
Ну, с вами мы общались, пока-что, только один раз (http://a-dyukov.livejournal.com/572268.html?thread=16102252#t16102252), "умственные качества" собеседников в этой беседе пусть оценят другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-03-10 10:44 (ссылка)
Уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2010-03-10 11:09 (ссылка)
Ув. г-н памераст, для того, чтобы получить представление об умственных способностях, необязательно общаться. Я знакомился с вашими каментами неоднократно, только молча. Отозвался, правда, единожды, ибо очень тема зацепила. Вот так.

(Ответить) (Уровень выше)

offtopic
[info]cmike@lj
2010-03-10 03:45 (ссылка)
Смешной тест:
тест на украинскость (http://tests.kp.ua/ukr/index.php)

(Ответить)


[info]trohy_snihu@lj
2010-03-10 05:52 (ссылка)

я всё таки не понял что вы имеете к коменту памераста по-сути?

слухи о зверствах нацистов сильно преувеличены, а конкретными действиями подразделений упа бандера действительно не руководил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-03-10 05:57 (ссылка)
В данном случае речь не о Бандере. А о том, что формула Памертаста очень напоминает знаменитое "Англосаксы и русские затравили и довели до самоубийства талантливого художника, к тому же круглого сироту". Скажу так: я, сами видите, легко и учтиво беседую со всеми. Кроме памерастов, причем не только в укрвыражении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trohy_snihu@lj
2010-03-10 06:05 (ссылка)

а не кажется вам странным что сами поляки инициируя недавнее обращение европарламента предпочли не выделять эпизод "волынской резни" в биографии степана бандеры, - вместо этого педалируют его заксенхаузеновский коллаборционизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-03-10 06:10 (ссылка)
Еще раз повторяю: к Волынской резне Бандера прямого и непосредственного отношения не имеет. Волынская резня - дело рук Чупринки, Савура и нечисти рангом помельче. ИМХО, САБ несет за нее ответственность лишь в том смысле, в каком Петлюра за погромы - не личную, а политическую. Видимо, из этого исходили и поляки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trohy_snihu@lj
2010-03-10 07:10 (ссылка)

я понимаю мотивы людей пытающихся доказать звериную суть украинского национализма

мне только непонятно распределение ролей:

поляки вместо того что бы сконцетрироватся на описании участия оуновцев в "волынской резне" - обвиняют их в "нацистском коллаборционизме" ( не оттого ли что слишком хорошо знают реальные обстоятельства этой самой "резни"?).

а вот евреи вместо раскрытия всей правды об участии оун и упа в "холокосте" - почему то живописуют босховские картины "первой галюциногенной".

не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-03-10 07:37 (ссылка)
50:50, дорогой коллега, 50:50. И евреи, и русские. :) Кроме того, одесситы с того времени, когда там еще и почти не было (за отсутствие таковых в природе вообще). :)

А поляки протестуют против награждения Бандеры, к данной резне, еще раз повторяю, прямого отношения не имевшего, но являющегося олицетворением всех зверств. Вот странно, да? - приказы отдавал Шухевич, а олицетворяет Бандера. :)

(Ответить) (Уровень выше)