Как мне сказал один американец в Сибири, у вас есть приблизительно тысяча людей, которые сидят в правительстве и за правительством и воруют у народа все деньги. Пока вы всю эту тысячу не посадите, ничего хорошего у вас не будет. На Украине есть своя тысяча во главе с Ющенко, Тимошенко, Кучмой и прочими. Пока их всех не посадят, ничего на Украине хорошего не будет.

Президент Украины в этот список не входит?

Предыдущие власти Украины купили народ, в частности, тем, что их руки ничего не крали, а бандитов - в тюрьмы. Коль скоро за пять лет единственный "бандит", попавший на нары, в итоге оказался жертвой клеветы, а его обвинитель, напротив, сел за клевету (это при полном-то всевластии своих спонсоров), на Ваш вопрос, видимо, можно ответить: нет, не входит.

Увы, не для моего ума Ваши загадки(

Растолкуйте пожалуйста.

Насколько мне известно, единственным делом, по крайней мере, на общегосударственном уровне, инициированным в рамках декларованного на "Майдане" проекта "Бандитам - тюрьмы", стало т.н. "дело Белого Лебедя", в рамках которого был арестован и помещен в СИЗО некто Б. Колесников. Раскручивавшееся на пике могущества "оранжевых" и при личном участии минвнудел г-на Луценко, прилагавшего максимальные усилия для его завершения и даже позволявшего себе ради этого некоторые мало саопрягающиеся с законом действия, тем не менее завершилось полным оправданием обвиняемого и, более того, осуждением за клевету человека, выступавшего его обвинителем (притом, что - повторюсь - этот человек находился под непосредственной "крышей" министра). Иных прецедентов, насколько мне известно, вообще не было.

Делом Колесникова занималась ГПУ возглавляемая ставленником Кучмы и будущим депутатом партии Регионов Пискуном.

полноте. Ставленниками Кучмы в той или иной степени были многие, в том числе и Ющенко, а говорить о какой-то идейности в тех кругах не приходится. Дело Колесникова было инициировано в те времена, когда оранжевые еще наводили почтительный страх, да с личным участием Луценко. Так что никакие концы прятать никто не стал бы. А даже если допустить Вашу правоту, она не сопрягается с оформлением лжесвидетеля за клеветы - при полном отсутствии попыток того же Луценко защищать свою марионетку, что было бы обязательно сделано, не будь марионетка лжесвидетелем.

Ставленниками Кучмы в той или иной степени были многие ...

Я не говорю о "той или иной степени", а о прямом ставленичестве. Пискун был предложен Верховной Раде Президентом Кучмой в июле 2002го и за него проголосовало прокучмовское большинство (Наша Украина, БЮТ и Соцпартия за Пискуна не голосовали).

А даже если допустить Вашу правоту, она не сопрягается с оформлением лжесвидетеля за клеветы - при полном отсутствии попыток того же Луценко защищать свою марионетку, что было бы обязательно сделано, не будь марионетка лжесвидетелем

Я утверждал, что Пенчук не был лжесвидетелем?

еще раз подытожим, уже с учетом всех Ваших поправок и указаний.

1. Кандидатом Ющенко на Майдане была декларирована в качестве одного из приоритетов программа борьбы с коррупцией и организованной преступностью под условным названием "Бандитам - тюрьмы".

2. Единственной крупной (государственного) масштаба акцией в этом направлении стало дело Колесникова, закрытого по заявлению Пенчука, начатое в период максимального влияния "оранжевых"; куратором и активным пропагандистом этого дела был лично минвудел Луценко.

3. Указанное дело в итоге рассыпалось. На Ваш взгляд, в связи с тем, что расследовала его ГПУ, находившаяся под контролем симпатизирующего ПР Пискуна.

4. Данное допущение, однако, опровергается тем фактом, что сам истец Пенчук в итоге был признан клеветником и лжесвидетелем, чего не отрицаете и Вы. Следовательно, вне зависимости от симпатий Пискуна, Колесников в предъявленных ему винах не повинен.

5. Поскольку никаких других дел в рамках проекта "Бандитам - тюрьмы" возбуждено не было, а единственное дело (дело Колесникова) оказалось на поверку сфабрикованным, единственный вывод, который мы можем сделать, зная, то, что знаем и не углубляясь в политическую конспирологию, - это то, что ни на кого из видных регионалов не удалось "накопать" сколько-нибудь серьезного компромата.

6. Следовательно, возвращаясь к исходному вопросу, и Виктор Федорович, как один из лидеров регионалов, не имеет оснований быть записанным в ТОТ САМЫЙ список.

Логично?

1. Программа кандидата это не то, что кто-то, где-то сказал, а это - документ поданный в ЦИК.1. Захистити цінність сім’ї, повагу до батьків і права дітей.
2. Сприяти духовності, зміцненню моральних цінностей.
3. Проводити зовнішню політику в інтересах народу України.
4. Забезпечити пріоритетне фінансування соціальних програм.
5. Підвищити боєздатність армії,повагу до людей у погонах.
6. Сприяти розвитку українського села.
7. Збільшити бюджет – зменшити податки.
8. Створити п’ять мільйонів нових робочих місць.
9. Змусити владу працювати для людей, повести рішучу боротьбу з корупцією.
10. Створити безпечні умови для життя людей.Как видим, "бандитам - тюрми" (придуманный Вячеславом Черновлом лозунг Народного Руха на парламентских выборах 1998го) там отсутствует.

2. На счёт "государственного масштаба акций" я уже высказывался: они были невозможны в отсутствие своего Генпрокурора.

3. Я такого не говорил.

4. Колесников не признан судом виновным. Это - факт, но не факт, что он - невиновен.

5. Не вижу оснований считать, что реализовывался проект "Бандитам - тюрьмы".

6. Каким образом из вышесказанного вытекает, что Янукович не относится к "тысяче людей, которые сидят в правительстве и за правительством и воруют у народа все деньги" - непонятно.

Вы не станете возражать, если эту часть нашей беседы я вынесу в отдульную тему рубрики "Диалог года"?

Видите ли, мне кажется, что сама постановка такого вопроса - неуместна. Всё, что сказано в ЖЖ становится достоянием всех, даже если оно стёрто, то некоторое время продолжает индексироваться Яндексом и даже подзамочные записи отчасти индексируются.

То, есть хочу я того или нет, но любой имеет полное (юридическое) право воспроизводить мои коменты - копирайт тут не действует.

Надейтесь, если вам не лень, надейтесь.

На что надеяться?

Нет.

При нынешнем положении дел - на место этой тысячи сядет другая, такая же или хуже.

Есть три типа власти - диктатура, олигархия и демократия. Сибиреамериканец описал олигархию. Так как демократии не бывает, то альтернатива только диктатура.

Прямо в духе коммунистической пропаганды - есть два класса, иного не дано

А Вы знаете, кто еще говорил про коммунистическую пропаганду? Гитлер!

Вас понял - надо запретить Рузвельта и прочих, они тоже говорили про коммунистическую пропаганду. Дальше не продолжаю - устыжен, бегу в милицию оформлять явку с повинной.

Вообще-то, это была ирония:) Вы ведь знаете закон Годвина?

Много лет назад я сказал: "Не три золото, блестеть не будет!"

Им альтернативу надо предложить:
вы прекращаете травить Табачника, соглашаетесь ликвидировать награждение Бандеры, признаёте русский язык вторым государственным, а мы не покушаемся на ваши французские духи.
Интересно, что они выберут?