ДЕВУШКА ЛЁГКОГО ЖАНРА


  
 

"Тише, Танечка, не плачь..."
Агния Барто

Каюсь: стремление к максимально полной объективности подчас играет со мной злую шутку. Читая в свое время биографию Ивана Мазепы, изданную в серии ЖЗЛ, на какое-то время поддался искушению по призыву автора, Татьяны Таировой-Яковлевой (не шутка, доктор исторических наук, специализирующийся по Гетманщине) и "отбросить стереотипы, навязанные имперскими, а потом и советскими историографами". Не скажу, что доверился слепо (у самих, в конце концов, револьверы найдутся, так что множество шероховатостей и нестыковок бросились в глаза сразу), однако поначалу принял огрехи за невольные и даже защищал автора от наездов со стороны читателей её статей и интервью, все громче говорящих, что, дескать, от дамочки пахнет палёным. Затем, когда дым стал густым, вязким и невыносимо вонючим, , как из трубы крематория, перечитал книгу по-новой, уже внимательно.  И стало стыдно. Даже, признаться, начал писать что-то типа разбора. Но не пришлось. Нашлись, слава Богу, люди, занявшиеся расстановкой точек над "ё". Сперва, правда, запальчиво и небесспорно, но чем дальше, тем больнее. И вот, наконец, подробный анализ. Фактически,  удар милосердия, после которого нормальному историку остается, покаявшись перед студентами за лапшу, развешанную на доверчивых юных ушах, и читателями, всерьез считавщими "Мазепу" научным трудом, либо идти в пиар-обслугу к украинской "оппозиции", либо  переквалифицироваться в управдомы, либо честно уходить в беллетристику.  Как по мне, так третий вариант лучше.  "Историков" у оранжа своих навалом, Татьяны Геннадиевна для них тем и интересна, что как бы человек со стороны, управдом из нее, подозреваю, такой же, как историк, а вот рОманы фемина горазда тискать если и не круче Дюма-папы, то уж никак не слабее незабвенного Валентина Саввича...