Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-05-04 11:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ГЕНИЙ И ЗЛОДЕЙСТВО


 

Человек слаб. Идеалы и принципы, вступая в конфликт с прозой жизни, зачастую уступают позиции. А стыд приходит уже потом, post, так сказать, factum. Допускаю, более того, почти уверен, что 4 мая 1838 года Павел Васильевич Энгельгардт вспоминал, как один из самых нехороших дней своей жизни. Около двух лет он,  в соответствии с убеждениями, воспринятыми, несомненно,  от покойного батюшки Василия Васильевича, известного в свое время "хохломана" (термин "украинофил" в те времена еще не вошел в обиход), отказывал петербургским ходатаям, назойливо стремившимся выкупить у него  крепостного парня по имени Тарас, чьи дарования он, отставной поручик Энгельгардт, не только первым заметил и оценил, но и вложил немалую часть своих скудных средств в их шлифовку. Упорство Павла Васильевича понятно и объяснимо: зная жизнь, он едва ли мог сомневаться в том , что  коварные москали намерены, любой ценой вырвав гения из-под надежной защиты старшего друга и спонсора, превратив его в "юридически  ответственное лицо", так или иначе (соблазнами ли, перед которыми едва ли способна устоять чистая крестьянская душа, интригами ли) погубить в зародыше только-только распустившийся цветок малороссийского возрождения. С другой стороны, прямо и категорически отказать волкам в овечьих шкурах, чиновным, сановным и с выходами аж на царский двор, скорее всего, активно завязанный в интриге, провинциальному помещику было не с руки, и выход был найден в назначении огромной, запредельной суммы выкупа, красноречиво, но не вызывающе разъяснявшей всем этим брюлловым и венециановым, что их тайный умысел  разгадан. Но, повторяю, слаб человек. Мгновенно, без торга брошенные на стол, возникшие словно бы из ниоткуда, при помощи все того же царского двора (что окончательно подтверждает наше предположение) деньги, решили вопрос. В конце концов, упорствовать в защите Тараса и далее означало бросить открытый вызов властям предержащим, да и материальное положение  Павла Васильевича оставляло желать много лучшего, а 2500 рублей закрывали все дыры. Москали могли торжествовать: они добились своего. Обретя формальную свободу, будущее знамя украинской национальной сознательности, так и не осознавшее всей трагичности случившегося, семимильными шагами двинулось навстречу тяжелым комплексам, алкогольной интоксикации и безвременной, вполне возможно (от москалей всего можно ждать) насильственной смерти.


 




(Добавить комментарий)


[info]macbushin@lj
2010-05-04 06:50 (ссылка)
А почему Вы уверены, что упорство Павла Васильевича носило идейный, а не чисто коммерческий характер?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 06:57 (ссылка)
А почему я должен изначально думать о человеке плохо? Тем паче, что он был малороссийский помещик, выросший в патриотическом духе, а от москалей Тарасу ждать хорошего не приходилось, это Вам любой объяснит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]macbushin@lj
2010-05-04 07:34 (ссылка)
А из чего следует, что племянник светлейшего князя Г. А. Потемкина-Таврического, действительный тайный советник Василий Васильевич Энгельгардт воспитывал своего , бастарда Павла Васильевича Энгельгардта в малороссийском патриотическом духе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 08:18 (ссылка)
А из того, что Васьвась по целому ряду воспоминаний вслед за гражданской супругой увлекался "малороссийщиной". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]macbushin@lj
2010-05-04 09:09 (ссылка)
тем более неубедительно, что Павел Васильевич был узколобым националистом, каким Вы его представили. Во-первых, национализма в зародыше не было, во-вторых, "малороссийщина", коей якобы увлекался его отец в начаде XIX (!!!) века, была развлечением наиболее просвещенных бар, последней европейской романтической модой, в-третьих, такой "москалефоб" сделал блестящую карьеру. Кстати, по тому же "ряду воспоминаний" после вступления в наследство у Павла Васильевича обиходным языком в имении стал польский. Вот это уже ближе к телу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 09:51 (ссылка)
Упаси боже, где Вы такое увидели? Я даже не думаю писать об "узколобом национализме", совсем наоборот, я писал о том, как истинный, пусть и не очень сознательный "хохломан" пытался спасти талантливого парня, но был сломан бездушной имперской машиной...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]macbushin@lj
2010-05-04 12:38 (ссылка)
Для Вас всё шютка юмора. А у Павла Васильевича великолепная коммерческая операция. и чистая хохломанская совесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 12:41 (ссылка)
Полноте, учитывая специфику товара, он явно продешевил. Этот парень явно стоил рубликов на 50 больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]macbushin@lj
2010-05-04 13:40 (ссылка)
Основная капитализация пришлась на 20-30 годы уже XX века. Но врял ли наследники Энгельгардта (если они выжили) получили дивиденты. Люди так неблагодарны!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bantaputu@lj
2010-05-04 11:16 (ссылка)
это Вам любой объяснит

То есть, это таки стёб. Но до чего красивый, йок. Хоть вынимай реальность из рамы и вставляй это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 12:22 (ссылка)
А что же и спасет мир, если не красота?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chapaev69@lj
2010-05-04 06:51 (ссылка)
Уместно еще вспомнить, что в 1837 году дедушка Ленина лечил будущего пророка и фактически спас его от смерти:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-05-04 07:47 (ссылка)
Как вы считаете, полная фамилия Шевченко - Грушевский - это совпадение или конспирология?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 08:19 (ссылка)
Не задумывался. А вот что кузен Тараса - тот самый Терещенко, это совсем интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-05-04 08:49 (ссылка)
Вот уж действительно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oshein@lj
2010-05-04 07:09 (ссылка)
Таки я не понял,зачем клятым москалям был нужен этот самородок?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 07:26 (ссылка)
Как зачем? Чтобы погубить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oshein@lj
2010-05-04 07:31 (ссылка)
Т.е. потратить кучу денег,дать ему свободу,позволить писать всякие гадости про проклятый царский режим и всё это-чтобы погубить?
А что,способом по-лучше не нашлось?
Оставили бы его в первобытном,как тогда говорили,состоянии,кто бы о нём знал?
Кому-то в те времена были известны крепостные актёры театра шереметьева?

И кстати,губить-то зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 08:19 (ссылка)
Тому що москалi. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seadevil001@lj
2010-05-04 08:35 (ссылка)
Чтоб помучился больше. В ссылках там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oshein@lj
2010-05-04 11:02 (ссылка)
ЗАЧЕМ??? Зачем проклятый царизм,как утверждает хозяин блога,выкупил Шевченко?
Чтобы снискать славу губителя первого украинского самородка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seadevil001@lj
2010-05-04 11:40 (ссылка)
Ага. Чтоб остальные самородки, самозарылись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oshein@lj
2010-05-05 06:59 (ссылка)
А втихаря запороть на конюшне...никак?
Да и не было тогда других самородков,потом появились,во-второй половине 19-го века.
Или что,проклятый царизм работал с дальним прицелом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-05 07:33 (ссылка)
На конюшне мог запороть только Павел Васильевич, который на это никогда не пошел бы из чувства гуманизма и ответственности перед грядущими поколениями национально сознательных украинцев. Единственным выходом для москалей было выкупить, закомплексовать и споить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bantaputu@lj
2010-05-04 11:21 (ссылка)
губить-то зачем?

Как зачем? Прикольно. Взять нежный, пушистый самородок, не сознающий своей ценности, обмазать сахаром, научить кушать бланманже с тарелочки, дать раскрыться и понюхать славы - и затем сослать известно куда, где даже пресной воды нет, только солоноватая. Это изощрённое издевательство профессиональных садистов. Москали, одно слово. Они все такие. Я тоже такой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-05-04 08:51 (ссылка)
Как российские литераторы создавали культ Шевченко (http://varjag-2007.livejournal.com/693274.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oshein@lj
2010-05-04 11:00 (ссылка)
Ну может и создали,только как из этого следует,что те же литераторы вначале решили его погубить?
И,опять-таки,какова цель губления?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gelavasadze@lj
2010-05-04 15:30 (ссылка)
а вот за такой рассказик можно быть забаненым на каком-нибудь украинском форуме. Тоже несправедливо забаненым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 15:38 (ссылка)
Возможно. Потому что, хотя тут все чистейшая правда, кому-то из оранжевых (они все *бнутые) может почудиться НЕ ТА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. Но сравнить с "казусом Ирода" это нельзя. Ибо в этом казусе приведен ФАКТ. Чистый ФАКТ, отраженный в большинстве справочников, источников и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2010-05-04 15:45 (ссылка)
даже не сравниваю, по поводу почудится, это, конечно, очень креативно.
Кстати, чтобы не комментировать Юрия в твоем посте о тебе, мне и Спасителе, ибо по отношению к таким людям отношусь по принципу Джонатана Свифта на мосту, меня удивляет другое.
Как люди отрицающие индивидуальную свободу актуально могут легко морализировать по поводу свободы вообще, правда, удивляет.
Все остальное, включая издержки воспитания и логики мелочи по сравнению с этим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 16:09 (ссылка)
Не понял. Кто по-твоему отрицает индивидуальную свободу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2010-05-04 16:13 (ссылка)
да тот же Юрий и отрицает, для человека слово либерал - ругательное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 16:25 (ссылка)
В наше время наполнение терминов настолько искажено и удалено от изначального, что впору передоговариваться. Для меня - ИМХО!!! -демократия по Периклу или либерализм, скажем, вигов, вполне почтенны, а демократия и либерализм дня нынешнего презренны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2010-05-04 16:32 (ссылка)
что значит либерализм нынешнего дня, либерализм это идея индивидуальной свободы, вчера, сегодня и завтра

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 16:53 (ссылка)
Любая свобода чем-то ограничена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2010-05-04 16:59 (ссылка)
индивидуальная свобода человека может и должна быть ограничена исключительно ущемлением свобод другого человека
остальное, попытка одних индивидов воспользоваться ситуацией для получения преференций за счет других

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-04 19:01 (ссылка)
Кстати, тема!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2010-05-05 00:56 (ссылка)
какая тема, вот взгляды говорилкина на гражданское общество вот это ТЕМА!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-05 13:35 (ссылка)
Открываю специально...

(Ответить) (Уровень выше)