...И в очередной раз видно, что у лидера, чей авторитет реален - практически никогда не бывает достойных преемников. "На детях гениев природа отдыхает".

Или он просто не может себе позволить иметь достойных преемников, а то дело может кончиться плохо для него...

В этом, конкретном случае вариантов одного хорошего преемника быть не могло. Вопрос о коллегиальном наследовании был решен задолго до его смерти.

Кем? У Тито было недостаточно власти назначить единовластного наследника, вопреки мнению всего прочего руководства? Или он таки не хотел?

Идея коллегиальности была именно его идеей, высказанной еще в годы, когда он был здоров. Собственно, по факту иначе и нельзя было.

Ну тогда чего и удивляться, что кончилось распадом страны на мелкие кусочки и войной всех против всех? Если иначе нельзя было?

Лично для него - возможно. Но он, простите, о себе думает или о благе страны? Волку должен наследовать волк, а не стая гиен. Волку, по идее, должно быть приятнее если его горло перекусит достойный и верный курсу наследник - чем если потом мёртвое тело будут рвать толпы трупоедов.

1. Не в резиденции - а в универсиетской клинике - причем ухаживали за ним католические монашенки.
2. Не только галстуков - все помнят историю о виски, которое "мы прибережем для более серьезного случая", женщин и автомобили.

Понял.

У меня в блоге сегодня - последняя прижизненная фотография Тито

женолюб - так тактичнее)))

Помирил сербов и хорватов.

Это гений.

И коммунизм ввел очень даже человеческий, более похожий на режимы Франко и Муссолини, на корпоративизм.

"Человеческий" режим Франко за десяток лет уничтожил (не на войне, а расстрелял или сгноил в лагерях) по самым минимальным подсчетам не менее 1 % населения страны, еще 3 % загнал в лагеря.

Но пиар у него оказался эффективный, это да...

Зато избежал участия своей страны в большой войне. Что, при альтернативных вариантах развития событий, было крайне маловероятно.

Испания при ЛЮБЫХ раскладах в войне либо вообще бы не участвовала, либо приняла формальное участие, как какая-нибудь Мексика.

Территория Испании ни для кого из воюющих сторон интереса не представляла -- разве что как плацдарм для штурма Гибралтара, но вероятность такой операции возикла исключительно благодаря шашням каудиьо с немцами.

Миф о неучастии Испании в войне как о заслуге Франко -- часть того самого пиара, о котором я говорил. На деле же ближе всего к участию в войне страну подвел именно он. Ну и про "Синюю дивизию" давайте не забывать...

Не соглашусь с последним тезисом. Divizion Azul был совершенно добровольческим, и Франко сбросил туда, фактически, на убой всех фалангистов - поклонников Гитлера.

Я знаю, что дивизия была добровольческой.
Но ВСЕ фалангисты в ней все равно бы не поместились, да и отбора по симпатиям к Гитлеру там точно не проводилось. Отбирали по ненависти к коммунистам/русским.

Но в данном случае для меня важнее другое -- сколько было убито ими наших людей.

"Испания при ЛЮБЫХ раскладах в войне либо вообще бы не участвовала, либо приняла формальное участие, как какая-нибудь Мексика."

Не вполне согласен: участие Испании в войне на стороне Оси могло создать союзникам поначау головную боль: захватить Скалу Франко, в принципе, мог. Правда, после высадки американцев в Северной Африке гораздо большие проблемы начались бы у командования Оси.
Но Каудильо - он прозорлив был. :)

"Миф о неучастии Испании в войне как о заслуге Франко -- часть того самого пиара, о котором я говорил. На деле же ближе всего к участию в войне страну подвел именно он. Ну и про "Синюю дивизию" давайте не забывать..."

Забывать "Синюю дивизию", конечно, не стоит. Не стоит забывать и о том, что основания для той ненависти (как представляется, в первую очередь к коммунистам, а не к русским) о к-й Вы пишете у немалой части испанцев имелись вполне конкретные. Что отнюдь не является оправданием их действий в моих глазах. Хороший враг - всегда мертвый враг, независимо от мотивов, к-ми он руководствовался.

Мог взять Скалу. Мог сделать сложности бриттам в Португалии. Но зачем? Умен был.

Ну не знаю, Лев Рэмович вроде обратное говорил.

Не совсем обратное. После CW в лагерях сидели многие. Но выходили. А с партизанами в горах и впрямь поступали круто. И тем не менее...

С 36-го и до 50-х режим Франко был очень жестоким -- куда страшнее сталинского. Причем зачастую эта жестокость была бессмысленной, направленной на раскол общества, а не на консолидацию. Например ЛЮБОЙ, сотрудничавший с республикой был объявлен преступником.

Мне кажется, что Вы несколько преувеличиваете в пылу дискуссии. Хотя точными цифрами не располагаю в данный момент и по существу спорить не буду. Замечу только, что сталински

Замечу только, что сталинский режим в этом смысле выглядит менее предпочтительно - он системно репрессировал людей, сражавшихся за сов. власть в ГВ, но "социально чуждых". Чего за Франко не водилось.

Старики-испанцы так не считают.

""Человеческий" режим Франко за десяток лет уничтожил (не на войне, а расстрелял или сгноил в лагерях) по самым минимальным подсчетам не менее 1 % населения страны, еще 3 % загнал в лагеря."

И какой у Франко на тот момент реально был выход, притом, что население страны разделилось в гражданской войне примерно поровну и победа националистов была достигнута в первую очередь, в результате военных действий и далеко не все побежденные сложили оружие? Думаю, что в случае победы красных, их действия отличичались бы от того, что делал Франко, только в деталях (кстати, с пиаром у них тоже в настоящее время все ОК). Здесь Ваша сентенция - сродни осуждению якобинского террора И. Тэном. :)

Тито держался у власти так, как страна выходившая к полузакрытому адриатическому морю была не нужна ни кому

ИМХО, спорно. Но точно, что с ним, исходя из опыта Мировой и отстуствия в те времена Стелсов, опасались связываться, предпочитая платить.

чего опасаться, немецкая армия разгоромила югославов за несколько недель, советская сделала б то же самое, хорваты и словенцы, мусульмане за белград не стали б при любых условиях-вот и не было б половины армии

Немецкая армия разгромила королевскую армию. И ничего, несмотря ни на что, не смогла сделать с НОАЮ.

Ну здравствуйте - никому. Страна в центре Европы. От Греции до Австрии.

я уже видел майки не только Че но и БРОЗ

Хозяин журнала видел меня в майке "Я вас вижу" с портретом Броза-)))

Думаю, в какой-то момент Броз в Сербии еще скажет свое слово. Не на уровне масс, массы уже зачушены, но на уровне "Млада Босна" или "Црна длань".

А вот метро в Белграде не построил,а оно ох как им пригодилосмьбы...

У сербов была шутка.
"Тито оставил что-нибудь каждой республике. Словенцам - развитую индустрию, хорватам - курорты и яхты, боснийцам - национальную идентичность, македонцам - название. Ну а нам, сербам - свой скелет."

Отнюдь не Тито первым поднял народ на борьбу с немецкими окупантами. За короля и свободу.
Это сделал равногорский дядька....

ЧИЧА ДРАЖА - СЛАВА ТЕБИ ЂЕНЕРАЛЕ!!!!!