Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-05-10 17:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ИНТЕРВЬЮ С ВАМПИРОМ



Устав от упреков в необъективности и умышленном неразмещении не нравящихся мне материалов иначе как с издевательскими комментариями, опровергаю эти наветы, предлагая вашему, други, вниманию интервью Сергея Мельникофф, известного своей кристальной правдивостью  демократа,   борца с тиранией и обличителя "империи Зла". Думаю, уважаемые либеральные френды будут рады ознакомиться с ответами своего великого единомышленника, - разумеется, в чистом виде, безо всяких дополнений и придирок с моей стороны, - а всех остальных прошу иметь в виду, что название постинга выбрано мною сугубо по ассоциации, вне всякой связи с материалом, поскольку на вампира г-н Мельникофф, на мой взгляд, не тянет. Максимум, зомби, да и то очень, очень подержанный.  


(Добавить комментарий)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 12:34 (ссылка)
Провокатор банальный.
Нисколько не удивлюсь, если окажется, что платный.
Это не вампир и не зомби - это вурдалак. Который "на могиле кости гложет".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-10 13:09 (ссылка)
Платный. Весьма платный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2010-05-10 14:37 (ссылка)
Подумать только, как нерационально тратятся деньги американских налогоплательщиков!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2010-05-11 16:42 (ссылка)
Это даже не вурдалак. Это специальная проститутка для обслуживания копрофилов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyug@lj
2010-05-10 12:36 (ссылка)
Вот меня давно интересовало, почему убийство вот такого дерьма, призывающего к уничтожению народа - это преступлление, а его действия и призывы - "демократия" имени запада?
вот интересно, если точно такие же заявления отправить в адрес народа США (разумеется, белого населения) - будет ли какая либо реакция?
Или, например в адрес тех же англичан - какова будет реакция запада на такие заявления?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_sabadah@lj
2010-05-10 12:50 (ссылка)
нет это не интересно, а вот заменить всё на евреев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 12:59 (ссылка)
Джесси Джексон. Зоологический антисемит, экс-кандидат в президенты США, процветает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seadevil001@lj
2010-05-10 13:07 (ссылка)
Ему можно, он негр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_sabadah@lj
2010-05-10 13:09 (ссылка)
Ммммда, не знал.. А если бы кто-то в России так развыступался?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 14:11 (ссылка)
А что, с Макашовым что-то дурное случилось?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-05-10 13:10 (ссылка)
Джесси? Хм. Не знал. Евангелисты, вроде, не по этому делу. Или он уже в Черных мусульманах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 14:16 (ссылка)
Как я понимаю, все негритянские политики, скрыто или открыто, там. Так же как все ирландские политики - так или иначе в ИРА.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 12:55 (ссылка)
Вам имя Gore Vidal что-нибудь говорит? Человек, отправлявший точно такие же заявления в адрес народа США (разумеется, белого населения). Популярный пиатель, мультимиллионер, купил себе собственный остров в Эгейском море, там и живёт, продолжает критиковать проклятый капитализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seadevil001@lj
2010-05-10 13:08 (ссылка)
И ему можно - он богатый. А вот если какой белый нищеброд с Алабамы вдруг начнет чего мутить, на него, нищеброда укорот сразу найдется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 14:30 (ссылка)
По рождению он и был "нищеброд" (ненавижу это слово, оно на порядок более мерзкое и оскорбительное, чем "жид". Почему левые в последнее время его так возлюбили - для меня загадка). Незаконный сын относительно известного политика, не более того. Миллионы он сделал как раз на своих антиамериканских текстах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-10 14:33 (ссылка)
В лучших своих вещах Видал как раз критикует систему очень талантливо, но умеренно, аккуратно, по делу и вполне куртуазными методами - аллюзии в рамках исторического романа (Бэрр, 1876, да и ФОК с Юлианом из той же оперы). А больше я и не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-05-11 18:29 (ссылка)
Наиболее известна у нас его книга "Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seadevil001@lj
2010-05-10 14:38 (ссылка)
Это слово - точно отражает отношение и статус. При том, вполне русское. Что мне white trash писать?
Я у Видала прочел книгу о Греции незадолго до Алксандра Македонского, с точки зрения посла Персии. Любопытно было. В принципе, можно и так деньги заработать. Остального не читал и с деталями биографии не знаком. Факт однако, что человек богатый, может себе позволить многое. Очень богатый - очень многое. Очень богатый и знаменитый - практически все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 15:16 (ссылка)
Потому и мерзкое, что "отражает отношение". Лично мне - как человеку, принадлежащему именно к этому слою - неприятны демонстрации пренебрежения в наш адрес. То, что мы бедны - не означает, что нас можно так откровенно презирать. И особенно неприятно, когда такое себе позволяют "защитнички", состоятельные социалистики-коммунистики. Энгельс с Лениным, при всех их недостатках, вели себя корректнее.

Факт в том, что можно себе позволить и именно на этом обогатиться. "кто что охраняет, тот то и имеет". "Зелёные" делают миллионы на спекуляции защите природы, люди, подобные Видалу - на спекуляции на защите неимущих.
Как показывает практика, это необыкновенно прибыльный бизнес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все зло - от бапп:)
[info]gur64@lj
2010-05-10 15:39 (ссылка)
Видала истеблишмент (в лице ДФК) в свое время сильно обидел - Джеки увел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все зло - от бапп:)
[info]putnik1@lj
2010-05-10 15:42 (ссылка)
Ну... если Джеки всерьез крутила амуры с Гором, то я сомневаюсь, что Гор так уж из "низов"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто сказал, что из низов?
[info]gur64@lj
2010-05-10 15:49 (ссылка)
Мадемуазель Бувье - его дальняя родственица.
Папа Видал TWA основал.
Гор - это фамилия его деда по матери, сенатора от Оклахомы.
С Альбертом Гором они родственники, но очень дальние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто сказал, что из низов?
[info]gur64@lj
2010-05-10 15:50 (ссылка)
Ну, обедневшая семья, да.
Джеки, собственно, за деньги замуж вышла. Она их всегда уважала:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все зло - от бапп:)
[info]themalcolm@lj
2010-05-10 15:54 (ссылка)
Да никто и не говорил, что из низов. Он бастард из очень приличной семьи. Но вот своих денег у него не было, пока на романах не заработал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-05-10 15:40 (ссылка)
==принадлежащему именно к этому слою==

?
Думаю, уважаемый оппонент подразумевал все же другую социальную страту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 16:03 (ссылка)
Бомжей, что ли? Ну, пусть тогда так и скажет.
Но если идёт о страте трудящихся, получающих ниже "черты бедности" или около того - я по-прежнему категорически возражаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seadevil001@lj
2010-05-10 17:39 (ссылка)
Боюсь, Вы не поняли. По определению, как старому:
http://vidahl.agava.ru/P119.HTM#19984
так и новому:
http://www.kroka.ru/html/n/ni1ebrod.html
нишеброд не может владеть компютером с доступом в интернет (привилегия менее чем десятой части населения Земли). Или работать.
Человек работающий и зарабатывающий деньги в поте лица, называется бедняк. Ничего не имею против них. Сам был там. И потому в частности, не могу и презирать их.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uldorthecursed@lj
2010-05-11 05:46 (ссылка)
> По рождению он и был "нищеброд" (ненавижу это слово, оно на порядок более мерзкое и оскорбительное, чем "жид".

Вы, судя по всему, просто плохо знакомы с руссктим языком и не знаете о коренной разице между понятиями "нищеброд" и "бедняк".

> Почему левые в последнее время его так возлюбили - для меня загадка).

Потому идейные люмпены, гордящиеся своей нищетой и ждущие подачек -- питательная среда в первую очередь для "правых". Воевать и грабить они готовы, а вот работать -- нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-05-10 13:11 (ссылка)
Очень талантливый и оооочень старый человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 14:43 (ссылка)
Ну, это уже скорее литературный разговор, чем политический.
Я сперва не смог дочитать до конца (ещё в начале 70х) его исторические рОманы. Потом вычитал у Довлатова его знаменитое высказывание о Воннегуте (что его (Воннегута) имя создано русскими переводами, а сам он (Вонегут) ничего из себя не представляет) - и тут же утвердился во мнении, что он (Видал) - не более чем завистливая бездарность, в охотку обсирающая всё, что хоть на волосок выше и талантливей. А уж потом ознакомился с публицистикой товарища, гневно критикующего капитализм - сидючи в роскошном особняке на своём частном острове. Ей-Четверо, навскидку трудно представить себе что-то более мерзопакостное.
Старый - да, не имею ничего возразить. Но это не тот случай, когда я готов apriori уважать старость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyug@lj
2010-05-10 13:18 (ссылка)
И у него разумеется есть слова США должны быть уничтожены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 14:31 (ссылка)
А что, обязательно всё называть своими именами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dyug@lj
2010-05-10 14:37 (ссылка)
Ну это лицо заявляет что Россия должна быть уничтожена.
Вот собственно, и интересуюсь...
Что в таком случае было с ним...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-10 14:56 (ссылка)
Это лицо, подозреваю, получит свой гонорар от ФСБ и тоже купит себе какой-нибудь остров. Хотя скорее поближе.
Ему платят за разжигании ненависти к оппозиции.
В США нет политической полиции в нашем понимании и нет провокаторов - а искренние революционеры, при всей их гнусности, таки не выглядят столь пародийно. Именно потому, что искренние. У них есть интуитивное понимание приличий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akknodd@lj
2010-05-10 13:09 (ссылка)
мразь и враг. убивать без жалости.

(Ответить)


[info]vlad_lavrov@lj
2010-05-10 13:27 (ссылка)
Это шизофрения. Не думаю, что он "косит".

(Ответить)


[info]calcin@lj
2010-05-10 13:30 (ссылка)
Вот для таких, как Мелникофф, и существовала "карательная" психиатрия в СССР.

Интересно, а он не проходит по статье о разжигании межнациональной розни и призывах к геноциду? Вроде бы, он и в Россию наведывается - не могут его взять за задницу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mehanik_kb@lj
2010-05-10 13:35 (ссылка)
В России он только на словах наведывался (а поскольку он всё время врёт - грош его словам цена). Он только с безопасного расстояния воняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oberond@lj
2010-05-11 10:54 (ссылка)
А зачем? Для "кровавого режима" один такой Мельникофф стоит армии М.Леонтьевых

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2010-05-10 14:19 (ссылка)
До конца не дочитал ввиду рвотных позывов. Такого (...) упокоит только хороший осиновый кол. Впрочем "вопросодатели" такие же.

(Ответить)


[info]grumpy_grandpa@lj
2010-05-10 14:41 (ссылка)
Никоим образом не производит впечатления человека, искренне говорящего то, что он думает. Вот, к примеру, Новодворская такое впечатление производит, а он - нет. Оставляет ощущение искусственности и наигранности.

Что ни в коей мере не отменяет необходимости относится к нему в соответвии с им сказанным, независимо от того, что там у него в голове на самом деле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-10 15:10 (ссылка)
Новодворская ,наверно, вполне искренна в своем безумии,а данный субьект вполне вменяем.Если взять его в оборот-запоет другие песни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2010-05-10 16:24 (ссылка)
Новодворская, быть может, искрення в своём безумии, но ещё более искрення она в своей мизантропии, которую она сублимирует русофобией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-10 16:36 (ссылка)
Возникает вопрос-это от нереализованности себя как женщины,или это последствия псих.лечебницы и общения с "интиллигентными палачами КГБ".Хотя это наверное жестокая болезнь "проффессиональных революционерок".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2010-05-10 17:02 (ссылка)
Психлебечница и "палачи КГБ" &mdash это следствие из особенностей психики дамы. В общем-то, и "революционерство" с девственностью у неё обусловлено теми же особенностями психики. Но стиль письма у неё талантливый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-10 17:09 (ссылка)
Здесь неспорю.Маргиналы(если она не придуривается) бывают очень талантливыми,особенно в графомании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hrukodil@lj
2010-05-11 00:43 (ссылка)
Да помилуйте, где ж это вы у бабы Леры хоть следочек таланта нашли?! Весьма вульгарное и бездарное слюнобрызганье, никак не более того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-11 07:19 (ссылка)
Если читали ее с Боровым "кофейные беседы"-неплохо, и литературно хорошо написано.Впрочем там бред основанный на реальных событиях.Наша власть наделала столько"косяков",что пускай не жалуется когда дает темы для либеральных отщепенцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Читал, как же...
[info]hrukodil@lj
2010-05-11 08:22 (ссылка)
Относительно реальности событий... Г-мм... Вариантно, знаете ли.
Реальность интерпретаций, это да. Это есть.
Термин ваш "отщепенцы" в данном контексте попадает в десятку, в яблочко, но, I'm sorry, прилагательное ни к чёрту не годится.
Эти люди не имеют никакого отношения к либерализму.
Равно как и к демократии.
Это всего лишь самозванцы; именно из-за такого рода (поганого рода!) лжедемократов и квазилибералов при одном упоминании "прав человека" etc наших соотечественников начинает бить неудержимый рвотный рефлекс.
Что очень и очень печально, поскольку сами ПОНЯТИЯ (демократия, либерализм, права человека) вполне даже полезны и нужны, разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал, как же...
[info]putnik1@lj
2010-05-11 08:30 (ссылка)
Вы правы. Но что поделать, если по правилам игры в ПОНЯТИЯ ныне вложен совсем иной смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал, как же...
[info]hrukodil@lj
2010-05-11 10:14 (ссылка)
Уважаемый г-н Вершинин, а не пора ли призадуматься: КОМУ и ЗАЧЕМ нужно вкладывать этот другой смысл?
Ладно, монструозная ВИН. Но... Альбац, Пархоменко, да вся тусовка "ЭМ" вполне себе нормальные люди, а что делают?!
Как хотите, а торчат здесь известные волчьи ушки. В иных случаях даже слишком явно.
Или (как вариант) нас почитают совсем уж за полное быдло и дураков.
Что, по моему глубокому убеждению, неверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал, как же...
[info]jorian@lj
2010-05-11 16:53 (ссылка)
Кто-кто нормальные люди? Женечка Пиздец и клинический дурак Пархоменко? На "Эхе" нормальных людей - сам Венедиктов и еще полдюжины, остальных они чуть ли не специально за глупость отбирают. Хотя икс его зна, может, просто работа там такая вредная - вон, недавно Ганапольский прямо в эфире умишком съехал, а вроде тоже нормальный раньше был.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Читал, как же...
[info]putnik1@lj
2010-05-11 16:57 (ссылка)
ИМХО (в наиболее общем виде): просто-напросто в условиях (временного?) изобилия олигархии получили возможность подбрасывать охлосу не только хлеб и зрелища, но и утвердительный кивок в ответ на "ты меня уважаешь?".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Читал, как же...
[info]oper_1974@lj
2010-05-11 09:01 (ссылка)
Помоему эти понятия так опошлили во всем мире,что они сразу вызывают ассоциации с другим понятием - лицемерие.Помоему эти понятия так опошлили во всем мире,что они сразу вызывают оссоциации с другим понятием - лицемерие.Еще одно "ноу-хау"-политкорректность,которая учит людей врать,лукавить и лицемерить практически с детства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал, как же...
[info]putnik1@lj
2010-05-11 09:40 (ссылка)
Вы вообще-то какой-то странный, не совсем типичный по нынешним временам мент. Хотя видел таких. Но редко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал, как же...
[info]oper_1974@lj
2010-05-11 09:55 (ссылка)
Я уже писал,что из студента университета стал "братком",из "братка" стал офицером МВД.После 10 лет службы стал коммерсантом.Но торгашество мне не нравится-не мой характер.Меня больше привлекает гос.служба,но работать в нынешнем болоте практически не возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал, как же...
[info]putnik1@lj
2010-05-11 10:13 (ссылка)
Тем не менее, РЕСПЕКТ. К слову, среди "верхушки" братков я видывал людей, которым хоть сейчас доверил бы вытаскивать страну из жопы, и не ошибся бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал, как же...
[info]hrukodil@lj
2010-05-11 10:25 (ссылка)
Надо же... И мне приходилось таких видеть, мало того, довольно тесно общаться.
С другого фланга: знал я ментов, знакомством с которыми горжусь. Реально люди с бандюками сражались. Наша саратовская "Кобра" десятилетней давности...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Читал, как же...
[info]the_realistic@lj
2010-05-12 03:30 (ссылка)
Зря вы так. Он _нормальный_ мент. Таких немало, просто на них нет медийного фокуса такого, как на евсюковых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_realistic@lj
2010-05-12 03:27 (ссылка)
Думаю, что второе. Думаю, что Софья Перовская или Вера Засулич такие же были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-12 05:43 (ссылка)
Перовская не совсем. У нее с личной жизнью все было в порядке. Там нервы, нервы. А Засулич - да, не исключено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2010-05-12 06:42 (ссылка)
Так я и имел в виду степень психической адекватности, а не наличие личной жизни. У неадекватки она вполне может и быть, см. ту самую Веру Павловну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-12 06:54 (ссылка)
Ааа... Да, Сонюшка была неадекватна. Судя по всему, типаж Юлии Владимировны. Если бы не она, пацанва не пошла бы взывать царя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2010-05-12 07:06 (ссылка)
Ну "тимошенница" явно не такая неадекватка, как нигилистки.

Обычная гендиректорша постсоветского бизнеса по психотипу. Скажем, есть в Москве одна глава туроператорской фирмы - вот точно на Юля похожа замашками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-12 07:27 (ссылка)
Не. Все, знающие ЮВТ близко, сходятся в том, что после Лукьяновки она поехала мозгами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2010-05-12 07:41 (ссылка)
Это после СИЗО?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-12 08:25 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_imperial@lj
2010-05-10 18:11 (ссылка)
---Во время войны мирное население косвенно, а чаще и точнее - напрямую, является пособником вооруженных сил своего правительства, участвуя в пополнение войск людьми и производством необходимого для военных действий.

и сразу же

А в Чечне ОБЫЧНАЯ АГРЕССИЯ ПРОТИВ ЧЕЧЕНСКОГО НАРОДА. По законам любой войны - АГРЕССОР ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЧТОЖЕН. Ни один суд мира это НЕ ЗАПРЕЩАЕТ.


Взаимоисключащие параграфы, 1 за другим, дальше не читал

(Ответить)


[info]the_realistic@lj
2010-05-12 07:04 (ссылка)
Лев Рэмович, а вы уверены, что тут нет старообрядческого подтекста?

Такая ненависть к государству - это куда круче интеллигентных комедиантишек.

Вопрос оплаты сих трудов, кстати, не важен. Почти все из нас работают за деньги. И почти всегда можно выбрать при этом работу по душе.

Так вот ему это именно - по душе. С огоньком работают. Сами деньги такого огонька не вызывают. И кураторы, что деньги платят, на такую работу подбирают _убежденных_.

(Ответить)