Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-05-14 14:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. БЕЗОТЦОВЩИНА



  

Каждому свое. То есть, право на мечту имеет каждый, но когда провинциальный нотариус или, скажем, бухгалтер, возомнив себя мессией, начинает воспарять мыслью выше аж лаврской колокольни, это в итоге плохо кончается. Сколь бы благи помыслы ни были. Впрочем, о бухгалтере не будем.

Что же касается нотариуса, то Франсуа Равальяк, 14 мая 1610 года, ровно 400 лет назад, во имя Господа и Франции пыряя кинжалом короля-еретика Генриха IV, едва ли предполагал, что Господу (в отличие от разведслужб Ватикана, Вены и Мадрида) его подвиг глубоко параллелен, а благодарностью Франции будут только аплодисменты парижан, без разницы, католиков или гугенотов, палачам, когда его, отдавшего себя в жертву, начнут рвать клещами на эшафоте. Францию можно понять. Убиенный наваррец при жизни прослыл "лучшим из королей" и "отцом Отечества", для чего, как ни странно, хватило самой малости: всего лишь относиться к людям по-человечески, а главное - покончить с полувековой, вконец изуродовавшей страну смутой, перестав навязывать одной половине населения привычки другой половины и разрешив каждому молиться так, как ему нравится. Единственное, пожалуй, что не получалось у него - уделять внимание семье. А вполне возможно, и не очень хотелось. И то сказать, когда жена дура, корова и стерва, в свободное от спасения Франции время хочется по бабам, а не домой. А зря. Обиженные дуры, коровы и стервы способны на многое, о чем, будь его вера менее крепка, мог был много интересного рассказать Равальяк. Но - самое важное -  дома был еще и восьмилетний Луи, очень  -  чего Отец Отечества, занятый кучей наиважнейших дел, наверное, так и не успел понять, - очень любивший папу. Так любивший и так сильно хотевший быть на него похожим, что, почти пополам сломанный мамашей и её итальянским "хобби" по фамилии Кончини, все же (хотя, может быть, сыгралироль и добрые наваррские гены) нашел в себе достаточно "генриха", чтобы в 15 лет покончить с ожившим бардаком, после чего, поняв, что силенок не хватает, передать отцовское дело в надежные руки кардинала, целиком отдавшись тому, в чем он, Людовик XIII, реально был силен - поэзии, музицированию и балету. И весьма преуспел. Единственное, пожалуй, что не получалось у него, "доброго короля" и "Друга Отечества",  - уделять внимание семье. А  вполне возможно, и не очень хотелось. И то сказать, когда жена, хоть и не корова, но  стервозная дура, в свободное от духовного развития Франции хочется куда угодно, но не домой. А зря. Поскольку дома его ждал сынишка, тоже Луи, и, наверное, уделять ему побольше времени было важнее всего прочего. Ибо человек, как известно, не просто смертен, но смертен внезапно, и когда 14 мая 1643 года, ровно через 33 года после гибели отца, "добрый король", незадолго до того схоронивший своего великого министра, скончался, четырехлетний наследник вместе с Францией оказались в руках стервозной дуры, тоже не без  итальянского "хобби". Правда, это хобби все же мышей ловило лучше бабушкиного, но поровну между бюджетом и карманом, так что, кабы не добрые наваррские гены, кто знает, как бы потом карта легла...





 




(Добавить комментарий)

Королева Марго была коровой?
[info]whale052@lj
2010-05-14 09:20 (ссылка)
Какое разочарование ... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Королева Марго была коровой?
[info]putnik1@lj
2010-05-14 09:23 (ссылка)
Речь о Марии Медичи. Марго уже была неактуальна. Но она таки была толстухой, хотя совсем не дурой, да еще и литературно одаренной... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Королева Марго была коровой?
[info]khe12@lj
2010-05-14 09:37 (ссылка)
Вроде бы литературно одаренной Маргаритой была не она, а одна из ее родственниц. Которая тоже Маргарита Наваррская, но сестра Франциска I, а не Карла IX. Это если Вы о Гептамероне.
С другой стороны, они обе могли быть одаренными...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Королева Марго была коровой?
[info]putnik1@lj
2010-05-14 09:50 (ссылка)
Да. НАША Марго писала недурные стихи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_kraine@lj
2010-05-14 10:01 (ссылка)
Если бы еще добрые наваррские гены помогли несчастному праправнуку Наваррца, Луи 16-му на Площади Революции отвести от своей шеи нож новомодного устройства, которое на короткое время назовут его именем...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 10:06 (ссылка)
Не его. :) Луизетта была названа в честь творца, др. Антуана Луи.

http://en.wikipedia.org/wiki/Antoine_Louis

А у "Бедняжки", как его именовала жена, было все путем, кроме силы воли. Видимо, запас этой эссенции в его поколении иссяк. Хотя у братца Шарля ее хватало, так там не хватало ума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поправка принята
[info]alex_kraine@lj
2010-05-14 10:11 (ссылка)
=Луизетта была названа в честь творца, др. Антуана Луи.=
Все перепутал. :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oberond@lj
2010-05-14 10:12 (ссылка)
Ежели человек записал в дневнике "Ничего" в день взятия Бастилии, то этому человеку не только силы воли недоставало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 10:20 (ссылка)
Однако же верно и то, что уже перед эшафотом это человек поинтересовался, нет ли вестей о Лаперузе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oberond@lj
2010-05-14 10:32 (ссылка)
Да мне тоже всегда казалось, что этот факт меняет представление о Луи XVI в лучшую сторону.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oberond@lj
2010-05-14 10:09 (ссылка)
Отчего такая негативная оценка Мазарини? Он был вполне достойный наследник Ришелье (и вроде бы совсем не любовник королевы)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 10:13 (ссылка)
Логично. Вношу поправку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oberond@lj
2010-05-14 10:30 (ссылка)
"это хобби все же мышей ловило лучше бабушкиного, но поровну между бюджетом и карманом"

Справедливости ради надо заметить, что Ришелье мышей делил точно также. Олдос Хаксли где то (в "Сером Кардинале" кажется) сравнил субсидии которые Ришелье платил Густаву-Адольфу, и субсидии которые Ришелье платил самому себе. Густав-Адольф получал что то вроде 10 или 20 процентов от тех субсидий, что пошли на род Ришелье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-14 10:37 (ссылка)
А Густав-Адольф сделал для Франции хотя бы одну десятую того, что сделал для неё кардинал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 10:38 (ссылка)
Так по труду и компенсация. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oberond@lj
2010-05-14 10:44 (ссылка)
С этим не поспоришь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmi_try@lj
2010-05-14 15:24 (ссылка)
Насколько я понял, финансирование госрасходов в то время оставалось сильно феодальным: Ришелье внес процентов 15 суммы за дамбу в Ла-Рошели(там где-то около годового бюджета стоимость), оплачивал всю агентуру, покупал должности для лояльных людей, обеспечивал взятками управляемость оппозиции, даже армии иногда нанимал, особенно в полуофициальных конфликтах, которые кардинал так любил использовать для отвлечения сил Габсбургов с основных фронтов. Мимо своего кармана, конечно, тоже не промахивался, но завещанное им имущество и капиталы, по сравнению с огромными доходами, не впечатляют. Значит, расходы были почти такими же огромными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 15:31 (ссылка)
"Прецедент Меншикова". Очень много воровал, очень многое оплачивал, жил на разницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmi_try@lj
2010-05-14 15:43 (ссылка)
Ага. Только Александр Данилыч, оставшись без присмотра хозяйского глаза, быстро перестал оплачивать госнужды, а Ришелье сам себе был хозяйским глазом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oberond@lj
2010-05-15 08:16 (ссылка)
Разумеется. Но подобные соображения не спасли А.Меньшикова от репутации "олигарха"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]themalcolm@lj
2010-05-14 10:30 (ссылка)
Как раз давеча прочитал бульварный романчик, согласно которому Людовик XIII был законченным мерзавцем и стопроцентным гомосексуалистом, а дети Австрийской таки от Ришелье.
Понятно, что верить ему нельзя ни на йоту - но тот факт, что наследник родился только после пятнадцати лет бесплодного брака, таки наводит на размышления.
Историческая наука по этому поводу чего-нибудь говорит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oberond@lj
2010-05-14 10:34 (ссылка)
Таких загадок в истории много. Нужно проводить экспертизу останков (если они есть) сейчас можно установить все в точности. Заодно выяснить происхождение П.Румянцева, Анны Иоановны, Павла I

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 10:49 (ссылка)
Что отношения у Луи с Анной долго были из рук вон плохи, не секрет. Что у него были миньоны (хотя не факт, что сексуальные партнеры, но и не исключено) тоже факт. Однако факт и то, что портретное сходство обоих сыновей, и Луи, и Филиппа, с отцом бесспорно. Что же касается мерзавца, так тут, скорее, нет. Особых гадостей никому не делал, скорее, был снисходителен, если кардинал не требовал жесткости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 12:26 (ссылка)
Я тоже с негативной оценкой Мазарини не согласен,как и Решилье.Когда не стало во Франции таких вот кардиналов-башку короля пришлось ловить в корзину.Вы Лев Ремович слишком тяготеете к дворянству.Помню по поводу Кромвеля прошлись,нам энта "голубая"кровь не к чему,лучше кардинал с башкой-чем два короля без них.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oberond@lj
2010-05-14 12:30 (ссылка)
Так оба кардинала - дворяне. Ришелье так просто аристократ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 12:49 (ссылка)
Аристократ аристократу-рознь.Одно дело человек который обьективно смотрит на происходящие,другое-что с измальства поверил в свою"голубую кровь".У нас после 17-го много служило на благо трудового народа,правда многих потом вывели в расход,но Брусилов или Шапошников?Почему они не попали под"репрессии"?Потому что знали-нехрен строить из себя порутчиков леиб-гвардии семеновского полка вышедшим благодаря новой власти в Маршалы.Скромнее нужно быть, и крестьяне и рабочие(и матросы) могут принять за своего.Иначе отправют в "штаб Духонина".Хотя к этому генералу я отношусь положительно.Но подумайте сами ,за какую власть я бы воевал?Я ведь из крестьян в "чекисты"вышел.Тут каждый сам за "свою"власть.Хотя............

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oberond@lj
2010-05-14 13:18 (ссылка)
Вы полагаете, что кардиналов Ришелье и Мазарини крестьяне и рабочие могли принять за своих? Если так, то это несколько спорное утверждение.
Благо трудового народа Ришелье понимал по своему - «народ следует сравнить с мулом, который, привыкнув к своей ноше, портится от продолжительного отдыха сильнее, чем от работы»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 13:40 (ссылка)
Интересно а скем нас в душе(уме)ассоциировал тов.Сталин?Думаю если люди ведут себя соответственно,то пастух найдется.Такова жизнь.Просто есть лидеры которые через кровь(не спорю)дают хотя бы гордость народу,а есть просто никчемные люди занесенные ветрами полит.течений наверх.Что мы и наблюдаем во всем современном мире.Ришелье и Мазарини лучше чем убогие наследники всеевропеиских инцестов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 13:44 (ссылка)
Брусилов, думаю, не попал потому, что помер в 1925-м. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 14:00 (ссылка)
Сами прекрасно знаете,Брусилов.Там офицеры генерального штаба кумекали.А это только имя,которое нам вдалбливали.Австро-венгры тогда были фактически в нокауте,еслиб не германские дивизии.Поэтому офицеров ген.штаба не сразу в расход вывели.Ленин с Троцким сыграли на их чувствах патриотизма,но и маузер тов.коммисара сыграл свою роль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 14:11 (ссылка)
Ну, Вы помянули Брусилова, я и среагировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 14:28 (ссылка)
А что вы скажите об офицерах и генералах,которые сознательно перешли на сторону товарищей?Вроде я не встречал у вас, как всегда-спорного и неоднозначного мнения,об их поступке.Я понимаю-заложники ит.д.Но ведь они видели и даже стояли рядом,когда офицерам отрезали губы и уши.Яб наверно так не смог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]themalcolm@lj
2010-05-14 12:39 (ссылка)
Пардон за занудство, но "Решилье" - это сильно.
Пришла в голову идея детской книжки по математике, типа Левшина и Александровой - в которой кардинал Решилье сурово карает двоешников и покровительствует понимающим в математике - а противопостоит ему, скажем, некто Незнамо Незнами, герцог Изгрязивкнязи - фаворит королевы Марии Неучи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 12:59 (ссылка)
Ну куда мне до Вас, Уважаемый.Я ведь высказываю свое мнение и жду поправок в своем невежестве.Что с меня взять?Всего лишь мент пытающийся пообщатся со знающими людьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-14 13:11 (ссылка)
Не обижайтесь.
Ни в коей мере не хотел Вас задеть - наоборот, признателен за красивую идею.
Но чисто по-дружески таки посоветую какой-нибудь спелчекер юзать... Мы ведь уважаем нашего хозяина, правда? Не стоит ходить в грязных сапогах по коврам гостеприимного дома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 13:22 (ссылка)
Это что, клуб"джентельменов"?Мне нестыдно выглядеть глупее Вас.А Вам я посоветую-быть проще и говорить нормальным языком-если я порю чушь,то так и скажите-я привык к простому русскому языку.Я выслушаю и приму к сведению.Вы ведь не мой подследственный-скорее Вы меня препарируете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-14 13:46 (ссылка)
Я не собираюсь комментировать Ваши высказывания по существу - я за ними толком и не слежу, честно говоря. Но конструкции вида "С измальства" и "порутчик" - общению, как мне кажется, мешают. Так достаточно нормально? Для меня не столь важно, что Вы пишете - важно, как.
Возможно, Лев Ремович со мною не согласится и в свою очередь порекомендует мне не быть граммар-наци в его журнале - я, естественно, тут же соглашусь.
Но идея "быть проще" - полагаю, вряд ли ему понравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 13:54 (ссылка)
Да у меня самого полным-полно ачипяток. И очень редко преднамеренно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-14 14:58 (ссылка)
Да, я заметил. :) Но у Вас видно, что это именно небрежность, а не неграмотность :)
Но всё-таки Вы толком скажите: поощряете Вы граммар-наци или осуждаете или пофиг? Отсутствие властного решения ведёт к анархии. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 15:26 (ссылка)
Скорее, осуждаю. Не запретительно, а с печалью. Опечатку допустить может каждый, да и абсолютной грамотности не стоит требовать от каждого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 14:09 (ссылка)
Если не следите,зачем ввязываетесь в беседу?Это не логично.Вы меня простите, но нелюблю этих интеллигентских отговорок.Хотя пообщатся с Вами, всегда бальзам воспитания плохо пишущего крестьянина,нет, интилигента в первом поколении.(хотя Вы наверное, считаете главным правописание).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-05-14 15:01 (ссылка)
"Ты убегаешь, я догоняю. Условный рефлекс" ((c) сами знаете)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 15:18 (ссылка)
Я вам ответил в p/s.Наверное просто адресовал в ветку.Подумайте-каждому поэту нужен не враг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 15:06 (ссылка)
р.s/Я вот подумал,что важнее в современном мире;правильно писать, или выхватить пистолет за 6-сть секунд из кобуры и произвести три прицельных выстрела в грудную мишень. с однозначным поражением?Я думаю на дуэли нам лучше не встречаться.Ато получится-опять кавалергард застрелил поэта.Вот и опять вернулись к заданой теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 15:30 (ссылка)
Поэт, кстати, стрелял куда лучше кавалергарда (думаю, что и фехтовал тоже). С такой раной и в такой позе ТАК попасть, - это уникальный случай. Иное дело, что квалергарду и повезло уникально, но тут уж, думаю, судьба на них обоих имела разные виды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 15:42 (ссылка)
С Вами не спорю,думаю что излишняя самоувереность нам и стоит пули.Если пришел стрелятся-то стреляйся а не устраивай показуху.Я понимаю,что признаться в своей несостоятельности как серьезного историка, и подвести императора,и не выплатить очень большие долги- всегда позорнее,чем быть сосланным в имение за дуэль.Но судьба бывает разная-кавалергард отнесся к этой надуманной дуэли вполне серьезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 15:47 (ссылка)
Нет. Он не делался. Он шел убивать. Это Жорж не хотел убивать. А Пушкин ненавидел. Просто поэт собирался стрелять от барьера, чтобы уж наверняка, а кавалергард стрельнул за шаг до барьера, на ходу. Может быть, даже палец соскольнул. Это очень усложняло попадание, но повезло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 16:04 (ссылка)
Вы там были?Скажу вам честно как криминалист-он конечно расчитывал на победу,но....даже огнестрельное ранение говорит о том,что он не успел встать в приемлимую позицию для наименьшего попадания,в случае прицельного выстрела.Алексанлр Cергеивич расчитывал на "обмен пулями",да и вообще он ведь не одному кавалергарду вызов послал,это был бред-в тот момемент он искал причину до кого дое...ся.Отликнулся один кавалергагд на его ж..пу.Конечно Пушкин для меня все,но писать "медного всадника"не значит взятся за серьезную работу,которую он пообещал императору и так за два года и не выполнил.Видно император был не лыком шит,и без всяких жандармов дал случится неизбежному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-14 16:09 (ссылка)
Я не был. Я все же сильно младше. Да и родился вдали от Питера. Но ЭТА дуэль обсосана посекундно и, пардон, в каждой позе. естественно, он не встал в позицию, он ШЕЛ к барьеру. А вот Жорж бабахнул на ходу, после чего сперва рванулся было помочь, а потом, когда противник потребовал выстрела, вернулся туда, откуда стрельнул и занял должную позицию, допустимо прикрывшись пистолетом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 16:22 (ссылка)
А вы представляете дуэль иначе?Вообщето люди приходили друг друга убивать,если конечно заранее не обговаривалось,что это будет фарс.Какая разница какую кто занял позицию?А.С.проиграл вчистую.Надо понимать,что это мы сейчас им восторгаемся(заслуженно).Но кто он был для современников?Ну камерюнкер,ну человек который иногда ручкается с императором,остроумец,великолепный кавалер......Не более того.В архивах жандармского управления(те что сохранились после 17-го)вполне описано отношение к чиновнику.Он сам выбрал свою судьбу-хотя умирать не хотел,наверное перед смиертью пожалел,что так карта легла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2010-05-15 02:57 (ссылка)
По-разному было. От дуэли часто отказаться было сложно, даже если оба участника хотят примирения — дуэльный кодекс не позволял, например, общаться лично участникам дуэли. И превратить в фарс на месте тоже было очень сложно — сложно легко ранить (не та точность), стрелять в воздух первому стреляющему запрещено.

Бывало, шли на дуэль без намерения убивать, но потом не выдерживали нервы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-15 07:12 (ссылка)
Наверное по отношению к Дантесу это как раз подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-15 08:20 (ссылка)
Он не хотел убивать. И там не нервы не выдержали, просто пуля так пошла. Могла в ногу (целился туда, по крайней мере, Пушкину так и показалось, что ранен в бедро".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2010-05-14 16:58 (ссылка)
Пошел спать.Надеюсь вы незабаните меня за А.С.Пушкина,как вас за Христа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ub_mybrend@lj
2010-05-14 20:38 (ссылка)
Три выстрела в грудную мишень. :))))) Шантрапа. Я вот тоже интеллигентов не люблю, посему говорю по простому, по русски и без эвфемизмов: Опер, нехуй пиздеть по поводу аристократов. Лучше тренируй поясницу, чтобы научится кланяться приличествующим образом, когда столкнешься с аристократом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-15 07:14 (ссылка)
Идите Михалкову в денщики,может даст поцеловать руку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-15 08:15 (ссылка)
Хм... Михалков дворянского происхождения, даже графского, если по маме, но аристократом это его никак не делает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-05-15 10:29 (ссылка)
У нас сейчас "новая аристократия"вырисовывается.Смесь бульдога с носорогом,"наша элита"и "наше фсе".Теперь кровь не"голубая" а "нефтяная".

(Ответить) (Уровень выше)

Ну что за нововодел
[info]akknodd@lj
2010-05-14 13:30 (ссылка)

(Ответить)

Путник - ви ест тайный гугенот
[info]gur64@lj
2010-05-14 17:29 (ссылка)
М вас непременно нужно драгонировать.
Вы почему не упомянули охоту в числе хобби Л.XIII?:)

Что касается Генриха, то
а) с бабами нужно как бы ограничивать себя. По сравнению с ним Луи 15й - вообще моногамен, но пострадал от враждебного пиара:).
б) срать в квашню, ЕВПОЧЯ, можно только имея Теодор Агриппу за спиной.
А если Теодора Агриппы за спиной нет, то это чревато:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Путник - ви ест тайный гугенот
[info]putnik1@lj
2010-05-14 17:39 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

срать в квашню
[info]te_el@lj
2010-05-15 14:14 (ссылка)
Это Вы о чем?

(Ответить) (Уровень выше)