Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-05-19 11:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. БЕЛЛЕТРИСТ

 

Трудно самому понять, что из сделанного в жизни главное. Судя по всему, Александр Гловацкий ака Болеслав Прус, полоноязычный российский литератор "реалистического" направления, уходя из жизни 19 мая 1912 года, так до конца и не осознал, что помимо массы сиюминутных, довольно таки занудных романов на злобу дня оставляет потомкам одно из самых великих в истории человеческой мысли (куда там итальянцу Макиавелли!) пособие по прикладной политологии...





(Добавить комментарий)


[info]dr_piliulkin@lj
2010-05-19 07:16 (ссылка)
С детства обожал эту книгу. И очень переживал за фараона...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-19 07:29 (ссылка)
Наивный был парень. Больше слушать Пентуэра надо было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:))
[info]gur64@lj
2010-05-19 07:36 (ссылка)
"Сколько дивизий у Амона-Ра?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))
[info]putnik1@lj
2010-05-19 07:44 (ссылка)
По тексту оказалось достаточно одного Эннаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkluger@lj
2010-05-19 07:47 (ссылка)
Болеслав Прус писал, что его царевич - это цесаревич Николай (будущий Николай II), а верховный жрец, соответственно, Победоносцев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-19 07:52 (ссылка)
По смыслу Победоносцев, скорее, очень старый и мудрый Пентуэр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2010-05-19 08:17 (ссылка)
Нет, Прус противопоставлял пргрессивного царевича консерваторам типа Победоносцева.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gur64@lj
2010-05-19 07:35 (ссылка)
Не знаете ли, когда Фараона на русский перевели?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-19 07:43 (ссылка)
1897

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Аа
[info]gur64@lj
2010-05-19 08:30 (ссылка)
Стало быть, Альфред Вольдемарович его читал..:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аа
[info]putnik1@lj
2010-05-19 08:47 (ссылка)
Безусловно! Тоже подумал... :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Аа
[info]neravnodushniy@lj
2010-05-19 12:57 (ссылка)
Это Вы о Розенберге? Если да, то поясните связь))))
У Пруса и остальные вещи очень даже ничего. "Куклу" я перечитал 2 раза. Классная вещь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkluger@lj
2010-05-19 07:50 (ссылка)
И ведь действительно - лучшая, несопоставимая с прочими, его вещь... Кстати, помнишь цитаты из "Фараона" (прямые!) в последнем совместном романе Емцева и Парнова - "Клочья тьмы на игле времени"? Про халдейского мага Берроэса?
И фильм Кавалеровича очень прилично сработан, я его недавно записал. Сцена боя, снятая с точки зрения бегущего в атаку воина, просто шедевр. Особенно по тем временам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-05-19 07:53 (ссылка)
Ага. Фильм классный и очень умный. Аж по сей момент помню: "А теперь посмотри сюда - вот это и есть талант!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gur64@lj
2010-05-19 08:26 (ссылка)
И Наденька очень ничего:)

(Ответить) (Уровень выше)