Есть предложение для таких учредить премию "СТРЕЛКА ОСЦИЛЛОГРАФА". Вам это вполне посильно!

"Стрелка осциллографа" пожизненно присуждена Латыниной :)

Это отлично! Сразу два голоса. Плохо знаю графику, потому не смогу сразу оформить достойную бумагу о присуждении. :)

.

Фраза достойна внесения в словарь русских пословиц

Но люди говорят, что в романе "Дар эль Харб" авторства незабвенной, есть такая замечательная фраза:
"чуть ниже одинаковых родинок над правой губой.."
речь шла о мужчине:)

:))
По контексту ?

Есть такой класс приборов - "шлейфовые осциллографы".
Так вот, они - стрелочные.

Вот хочу услышать и все. Ты утверждаешь, что в приведенном по твоей ссылке тексте 100% развенчивающей Латынину правды?

"Обратите внимание – в парке авиашколы исключительно зарубежные самолеты: 34 истребителя «Фоккер», 8 разведчиков «Хейнкель», учебные самолеты «Альбатрос», «Хейнкель» и «Юнкерс», и еще один транспортный «Юнкерс»."

Автор либо не разбирается, либо специально врет.

а у вас есть другие сведения?
представьте их общественности и все дружно признают правдивость Стрелки Осцилографа, хотя бы по этой теме.

Уточните, пожалуйста.

Действительно, уточни. Твой вопрос непонятен.

Если Фоккеры таки да самолеты Нижних Земель, то Альбатросы, Хейнкели и Юнкерсы аж никак не зарубежные самолеты для германской авишколы.

они для СССР - ЗАРУБЕЖНЫЕ!!!
СССР сдало в аренду свое небо и кусочек территории, получило за это деньги и доступ к новейшей технике.

Латынина пишет
"Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин."

где "армия" предоставленная Сталиным???

Во-во. Еще этот Стариков подтверждает слова Латыниной но с чего-то вдруг считает что опровергает их. Например про закрытие школы лётной - она была закрыта после прихода Гитлера к власти потому что он уже перестал бояться ограничений.

Не-а. Потому, что сотрудничество с нацистами было невозможно. Или Вы считаете, что сотрулничество с самой демократической страной Европы = сотрудничеству с Райхом?

Что за передергивания..

Немецкие военные школы 1920-х в советской России - это не сотрудничество с Веймарской республикой, а тихое, негласное сотрудничество с милитаристкими кругами реваншистов из Веймарской республики в нарушение ограничений, наложенных на Германию после Мировой войны.

Стариков как всегда сел в лужу - выдает свой идеологический запал за реальность.

Это опять гениально. Спасибо, Сергей. Вы мне очень помогаете.

Простите, помогаю - в чём? Не скатиться до уровня гэбешеных пропагандистов? Вы понимаете что Гитлер закрыл школу в Липецке и Нижнем потому что ему стало плевать на международные ограничения и только после того как он летчиков и танкистов стал готовить у себя на родине? Вы вообще знаете про эти ограничения, которые были наложены на Германию? У меня такое ощущение,что Вы об этом впервые слышите.

надо же
военные базы для германских подлодок для боевых действий против английского флота предоставлять было можно, разрывать дипотношения с законными правительствами захваченных Гитлером стран (Югославия итп) было возможно, как и торговаться об условиях присоединения к Оси а вот сотрудничество было ну никак не возможно

"Алик "догадывается , вернее, седалищем чует :

нельзя - нелогично, неверно и унизительно для жертв - ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ такие разновидности "ужасов социализма", как страшный голодомор и, с другой стороны, убогий выбор некачественных автомобилей на потребительском рынке - так читателям, в том числе френдам и бывшим френдам, кажется, что очень даже можно. А несогласных с тем что можно - можно оплевывать и отфренживать.

Вот за это самое, между тем, вас (нас) русский народ и ненавидит так сильно, что даже предпочитает нам урода Путина. Ненавидит так сильно, что когда начнется - Путину он позволит сбежать, а нас зарежет. За дело ненавидит, между прочим, хоть и себе в убыток. (http://taki-net.livejournal.com/943589.html)

Надеюсь, все-таки повесит. В "зарежет" есть некий оттенок уголовщины, а повесить, если по суду, вполне почтенно.

Я бы рекомендовал последовать примеру Николая Павловича-помиловать и заставить возместить ущерб производительным трудом на стройках капитализма.
Пятеро правозащитников заменяют одного таджика.

Если только языками будут улицы мести - другие орудия труда они освоить не смогут.

неустойчивые и слабые умы.

Скорее всего в нужнике утопит.

Можно подправить дела казны торгуя фото с повешенными

Лекарства можно испытывать.

Дохлый номер, им уже гипедрол не помогает

Ну, насчёт "убытка" он себе польстил, и сильно

Насчёт "себе в убыток" повеселило. Хотя я "сторонник законности в таких вопросах". ©

Порешить человечка недолго-а выпытывать всю подлинную и подноготную надлежит по процедуре.

А как одно неверное суждение можно разложить на десяток ЛЖИВЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ? ;)
Я, например, тоже без помощи справочника не вспомнил бы, что в период 1932-33 годов в Рейхстаг выборы проводилось аж 4 раза. А были еще выборы президента.

на которую начинают отвечать семьдесят мудрецов.
Не то что десять, а хоть десять в десятой степени...

http://www.vokrugnovostei.ru/news/news13892.html

Непризнание одной истины-это просто ошибка, другое дело, добросовестная или злонамеренная; но дурак на то и дурак, что отвергает сразу много
истин, вернее, не считается с ними; и дурацкое высказывание одно содержит в себе много таких отрицаний,потому-то оно и дурацкое
Насчёт ссылки-не въехал, что именно иллюстрирует-злонамеренность бабы ?

Глупость и базарность.

Кстати-Вы , возможно,её исторические романы просматривали-
тоже "стрелка осциллографа" ?

У нее нет исторических. Есть псевдоисторические, стилизация под китайскую классику. Как по мне, так достойно всяческих похвал.

А как это-псевдоисторические ?Фабула с полным отрывом от реального материала ?

Как бы на другой планете, но реалии практически на 100% средлневековый Китай.

Хорошо, что предупредили-намечал к прочтению...

Китай-то она откуда знает ? Училась ?

Очень хорошо начитана в древней и средневековой китайской классике. Очень хорошо умеет стилизовать под "Троецарствие" и "Речные заводи".

Очень хорошо умеет стилизовать под "Троецарствие" и "Речные заводи".

Вот уж нет. Мотивации героев явно принадлежат 20-му веку. Причём парткомы поздего СССР явно приходят на ум.

Я только "Сто полей" читал. Меня передёргивило, когда я узнавал оригинал.

Ну, Вы - профи. Вам положено. Профи вообще обычно не любят стилизаций.

Я не профи, но подозреваю, что профи не любят стилизаций по тем же причинам.

===А как одно неверное суждение можно разложить на десяток ЛЖИВЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ? ;)==

Я бы сказал, что ВПИХНУТЬ в одно суждение сраз 10 лживых утверждений очень не каждому под силу. :)

Это ещё что.
Кажется, Рой Медведев тут вякнул, что Сталин виноват и в приходе к власти в Испании режима Франко: видите ли, для защиты Испании от фашизма нужно было ввести на Пиренеи... советские войска!

В риторике "общечеловеков" есть, казалось бы, две взаимоисключающие тенденции: с одной стороны, "сраная рашка катится в сраное гавно", её армия окончательно деградировала, а наука подохла, с другой стороны, эта же "сраная рашка" умудряется приводить к власти в Испании и Германии фашистов, сбивать самолёты с польскими президентами, а то и подкупать "демократов" во главе с Обамой! Вот, в 1934 г. не установил Сталин в Германии коммунистический режим — виновен, ибо позволил установиться нацистскому режиму, а в 1945 г. Сталин таки установил на части Германии коммунистический режим — и опять виновен! :-))

:)
Однако, браво!

Кажется, Рой Медведев тут вякнул, что Сталин виноват и в приходе к власти в Испании режима Франко: видите ли, для защиты Испании от фашизма нужно было ввести на Пиренеи... советские войска!

Что правда?! А я его за ангажированного, но умного считал...

Войска там через нульпереход окажутся? По суше ни кто не пропустит. По морю... Конечно же это был секрет полишинеля о снабжении республиканцев, о наших "добровольцах". Тем не менее официально - все хорошо прекрасная маркиза - режим невмешательства работает.

Попытка перебросить войска дает тому же итальянскому флоту прекрасный повод установить блокаду (нарушение режима!) и эти войска топить на подходе. И уж не советскому флоту того времени с итальянским ровняться.

Ладно там советские добровольцы. Но для меня было шоком узнать, что Оруэлл был в коммунистической партии Англии и воевал в интербригаде на каталонском фронте.
Кста, в очерках "Память Каталонии" он очень так уважительно отзывается о советских бойцах интербригад :)

Демотиватор зверский.

P.S. Так уж сложилось, что Геббельс застрелился.

Вернее, его застрелили:)

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/677773-echo/

Представляю себе, как бы смотрелось, если б некто в наше время взялся всерьёз критиковать Данте за за пристрастность в описании конфликта между гвельфами и гибеллинами.

Ну, я бы это с удовольствие прочитал. :)

А по мне вполне естественно. Я, кстати, в память о Конрадине, гибеллин. :)

Никакого Конрадина знать не знаю. Я за нашего Данте Алигьерича - а он вроде как из гвельфей. Не помню точно, которых.

Из белых. А это почти гибеллины. Добро пожаловать в клуб! За Конрадина!

Кто бы еще растолковал, в чем между ними всеми разница...

Белые за папу, но склонны к компромиссу с императором. Черные только за папу и против компромисса с императором. Личный состав тех и других менялся постоянно, народ бегал туда-сюда только так.

Прослушала лекцию Старикова.
Этот Стариков - какой-то маньяк.
Я бы такому человеку тоже не поверила.
Любой, кто стремится заранее доказать свою правоту, будет подтасовывать факты под свою идею.
Это так, психологическое наблюдение.
Разговоры на данную тему требуют большой эрудиции, которой у меня нет, но, как любая пожившая на свете особь, я примерно могу, посмотрев, как человек говорит, решить, насколько ему можно доверять.

А почему вы считаете, что Латынина врет, а Стариков - нет?

А потому что у Юлии именно ФАКТИЧЕСКИЕ ляпы, свидетельствующие об элементарном невежестве или (в лучшем случае) полузнайстве - при полной амбициозности и требовании принимать на веру. А у Стариков ФАКТИЧЕСКИХ ляпов нет, и он (в лучшие книгах, каковы, на мой взгляд ровно четыре) предлагает читателю гипотезу, которую строит на его глазах из реальных, проверяемых фактов. Читатель вправе быть не убежден, но не вправе упрекать автора гипотезы во лжи.

Спасибо, Лев Рэмович, очень убедительно.

Кстати, вы обратили внимание, что Юля тупо перепевает Резуна?