putnik1: In memoriam. КОНЕЦ ИСТОРИИ

(Добавить комментарий)

	tertiaroma@lj 2010-06-01 18:25 (ссылка)
	Дата круглая слишком, перебор:) (Ответить)

	dir_for_live@lj 2010-06-02 00:06 (ссылка)
	Октавиан - он покруче своего дедушки был. (Ответить)

	me_erin@lj 2010-06-02 02:52 (ссылка)
	Да-а; "а кто не все - того накажем..." :)) (Ответить)

	nonymka@lj 2010-06-02 03:22 (ссылка)
	человек предполагает, а Бог располагает. Сейчас - все то ж (Ответить)

	molot1979@lj 2010-06-02 05:19 (ссылка)
	Но он ведь сдержал слово хотя бы частично: при его жизни в римском мире и правда царили мир и благоденствие. Паннония, Германия и Кантабрия - не в счет, это заграничные походы :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-06-02 06:20 (ссылка)
	Паннония - нет. Паннония - это мятеж. А слово он держать умел. Это да. Кстати, прикиньте: разбей Вар Арминия, - и нынче Европа болтала бы на разных вариантах славянских языков. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	molot1979@lj 2010-06-02 07:02 (ссылка)
	Это, коллега, недоказуемо. Не факт, что у Рима хватило бы сил переварить еще и Германию ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-06-02 07:20 (ссылка)
	Думаю, в то время как раз хватило. Галлию и Иберию же переварили. Да и Дакия, уж на что дика и ненадолго, а романизировалась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

molot1979@lj
2010-06-02 07:36 (ссылка)

На Тевтобургском лесе свет клином не сошелся. Через несколько лет римляне поимели всех, до кого дотянулись. В итоге - все равно Германия им не далась. Да и пришли Галлия с Иберией на сотню лет раньше, и более развиты были, римскую цивилизацию приняли. А германцы потом сколько веков рядом с Римом жили, но так римлянами и не стали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

putnik1@lj
2010-06-02 07:39 (ссылка)

Чтобы стать римлянами, надо было иметь римский закон, римскую организацию и римское управление. Но ведь, говоря о германцах, мы имеем в виду не тех германцев, которые пришли 150 лет спустя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

molot1979@lj
2010-06-02 07:44 (ссылка)

Естественно. Я к тому, что даже близкое соседство этих варваров особо не изменило. Нет, конечно прогрес шел, в том числе и под римским влиянием, но никакого желания приобщаться германцы 1 века н.э. не проявили, напротив, яростно сопротивлялись. И свободу-таки отстояли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-06-02 07:47 (ссылка)
	Арминий был крайне романизирован. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

molot1979@lj
2010-06-02 08:09 (ссылка)

Как выяснилось, "крайне" в данном случае - "по самому краешку" :) Получение титула, знание латыни и т.п. не вытравило германца. Хотя нет - кое что он от римлян взял: осознание того, что сила в единстве. Но эт оказалось слишком революционным для прочих :) Нет пророка в свем отечестве :(

(Ответить) (Уровень выше)

	Да ведь там периодическая подпитка farnabazsatrap@lj 2010-06-02 17:34 (ссылка)
	из "матки народов" шла... А где тогда и в каком качестве были славяне-вопрос вопросов.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да ведь там периодическая подпитка putnik1@lj 2010-06-02 17:38 (ссылка)
	Ну были же... Хотя бы в виде "прото". Карпы там, костобоки... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Есть некоторые основания считать этих farnabazsatrap@lj 2010-06-02 17:49 (ссылка)
	озорников то ли бастарнами, то ли ещё шут знает кем... Вообще, конечно, расхождение между лингвистич.данными и археологической пустотой удивительное... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Есть некоторые основания считать этих putnik1@lj 2010-06-02 17:54 (ссылка)
	Пути народов неисповедимы... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Язык явно сложился; обычаи -тоже, farnabazsatrap@lj 2010-06-02 17:57 (ссылка)
	помните девиц и "медус" у Атиллы ? А ни про какую культуру сказать "Вот 100% славяне !" нельзя. Повезло скандинавам... (Ответить) (Уровень выше)