Наказание преследует две цели: перевоспитание и кара.Кара (смертная казнь) служит целям перевоспитания посредством предостережения потенциальных правонарушителей. Т.е. вполне вписывается в арсенал способов сдерживания нехороших людей от нехороших поступков.

Серьезная порка, клеймо на лбу, выставление в клетке на площади или, ежели совсем плохой человек, ампутация руки тоже оказывают реальное педагогическое воздействие.

Тогда следует быть последовательным до конца. Что я имею ввиду: Если совершившего преступление даже самое тяжкое нельзя лишить жизни по суду, то почему он может быть лишён жизни в период некоего задержания? Т.е. необходимо полицию (милицию) лишить оружия. Если нет смерти по суду, то без суда тем более.

Разумеется. Человек должен жить. Право дышать, есть, пить и даже онанировать отнимать не следует. Что до задержания, то неподчинение закону есть повод для реализации требования закона любой ценой.

Задержания - да. Но не уничтожения.

Пуля дура.

Закон и дурость несовместимы...как бы)))

Да, клип очень выразительный! Но...

Я же и говорю: в исключительных случаях. Хотя и тут можно, скажем, пожизненное, без выхода, но с постоянно зудящей музыкой и мигающей лампочкой.

Кара не есть издевательство.

Не является издевательством ничто, предусмотренное Законом.

Музыка зудящая и мигающий свет? Но такого законом не предусмотрено. Любой закон - уже есть издевательство. Высшие законы неписанные - нравы и обычаи)))

Законы пишутся людьми. Нравы формируются, обычаи меняются. Очень часто законодательным путем.

Законодательным путём нравы либо узакониваются либо запрещаются, но не меняются, сие невозможно.

Запрещение в третьем поколении становится обычаем.

Не могу с лёта найти примера, когда законодательное запрещение становилось бы обычаем. Обычай перешедший в закон - да. Но закон в обычай - ???(((

Ну, это уже изуверство. Лучше просто вебкамеру в камеру - и трансляцию в интернет. Чтобы всежелающие правозащитники могли в любой момент убедится, что гражданина политзаключенного не обижают.

А я, как врач,рассматриваю смертную казнь как обычную карантинную меру. Принцип меньшего зла.
Никто не проявляет гуманности к бешеной собаке. При особо опасных инфекциях, вспомнить ту же лихорадку Эбола или Марбург, людей пытающихся покинуть очаг уничтожают без предупреждения - простая арифметика - один ушедший зараженный - тысячи трупов в перспективе. То же самое касается серийных убийц и убежденных террористов - необходимо принципиально исключить любую возможность продолжения преступлений. Одна уничтоженная жизнь сохранит несколько десятков или сотен других. Вполне нормальная арифметика.

Я же писал о "исключительной мере социальной защиты". :)

А кто расстреливать то будет?

смертной казни посвящается

А я бы после окончания моратория расстрелял бы 2-5 человек и продлил бы на год.

Потом ещё одного и опять на год.

И ни одного. И на год. И ещё ни одного год. А дальше без системы - от 0 до 5. А между - моратории.

Ведь самое страшное - не казнь, а ожидание, как говорят классики. Конечно, ошибки правосудия бывают. Но ведь 3-4 всегда можно найти "верных смертников". И у верных, чтоб сидели и тряслись, должен всегда лимит оставаться.

А из долго отсидевших смертников 1-2 престарелых можно было б и отпускать изредка вместе с казнями. Особенно из сомнительных. Чтобы надежда была у честных, а у злых - наказание. Период можно и 5 лет взять, но мучать преступника каждый год решением судьбы правильнее. А реально и расстреливать в среднем только раз в 5 лет. Чтобы мучались.