Что-то я не пойму, Лев Рэмович, с каких пор подписанты "Рецензии" Илюхин и Савельев стали историками? А не политиками коммунистического и националистического толка, которыми они были и остаются. Еще один подписант Емельянов известен как автор книги "Сталин перед судом пигмеев", что уже говорит о нем опять-таки как о политике, а не об историке. Но еще интереснее - слова про "моральный уровень". Каков он у Илюхина? Об этом можно почитать, например, в журнале "Огонек": http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1387089 Если кратко, в числе прочего был замешан в дело "Общака", когда криминал пытался развалить дела против ряда "авторитетов" и щедро "спонсировал" в том числе депутатов.
Так что ни одна строка, подписанная перечисленными персонажами, доверия вызывать не может. Даже если они напишут, что 2+2=4.

Ну... Огонек... :)

А то же, что ты сказал об этих подписантах, можно сказать и о тех. Даже хуже. У этих убеждения есть. А у тех - госзаказ, понимашь... :)

, видать, бардак был не хуже чем у горбацовско-ельцинских дерьмократов. Одни пропустили "мины", встроенные в созданные по их заказу фальшивые документы доселе неизвестным патриотом. Другие (если исходить из рецензии) не только не доперли использовать трофейное советсккое оружие, так что даже удивили самого Геббельса, который "не мог понять", откуда в трупах польких офицеров взялись немецкие пули.

Ах! как Вы опять правы!

Товарисч, поверте 2+2 действительно четыпе. И выводы "Рецензии" в юридичекой части верны. Поверте человеку с высшим юр. образованием.