|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2010-06-30 00:18:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
LAWYER
Вскользь, не ожидая ничего принципиально нового, пробежал информашку, - и что-то зацепило глаз. Пришлось вернуться, - и при повторном, внимательном чтении уразумел. "В первый раз, - сказал г-н Саакашвили, - на уровне президента зафиксирован термин "незаконно оккупированные территории Грузии". И был абсолюно прав. Действительно, впервые. Другое дело определение "незаконно оккупированные". Насколько мне известно, территорий, "законно оккупированных", не бывает, ибо оккупациясама по себе - нарушение закона. В поисках ответа заглянув в первоисточник, выяснил, что "We continue to call for Russia to end its occupation of the Georgian territories". То есть, оккупацией Дом и Холм недовольны (что ни для кого не секрет), но ни о какой "незаконности" речи нет, а г-н президент добавил немного от себя. Хотя, дипломированный юрист-международник, не мог не понимать неуместности лишнего слова. С другой стороны, как опытный реал-политик, цену слову знает. Выходит, сказано с умыслом. С каким? Хрен зна. Но, думается, возможный вариант ответа заключается в том, что ежели есть "незаконная оккупация", то, соответственно, есть и "законная", а этот юридический нюанс, учитывая некоторые особенности внешней политики США, может для них, чья бы администрация ни рулила, оказаться весьма важным. Так что, не исключено, публично "застолбив", пусть и в самом общем виде, новеллу, г-н Саакашвили дал парнерам понять, что может её и разработать в пристойном для употребления виде. Что ж. Мудро и дальновидно. В конце концов, жизнь складывается по-всякому. Михаил Николаевич еще совсем не стар, а толковые лойеры Дому и Холму всегда нужны.
Вскользь, не ожидая ничего принципиально нового, пробежал информашку, - и что-то зацепило глаз. Пришлось вернуться, - и при повторном, внимательном чтении уразумел. "В первый раз, - сказал г-н Саакашвили, - на уровне президента зафиксирован термин "незаконно оккупированные территории Грузии". И был абсолюно прав. Действительно, впервые. Другое дело определение "незаконно оккупированные". Насколько мне известно, территорий, "законно оккупированных", не бывает, ибо оккупациясама по себе - нарушение закона. В поисках ответа заглянув в первоисточник, выяснил, что "We continue to call for Russia to end its occupation of the Georgian territories". То есть, оккупацией Дом и Холм недовольны (что ни для кого не секрет), но ни о какой "незаконности" речи нет, а г-н президент добавил немного от себя. Хотя, дипломированный юрист-международник, не мог не понимать неуместности лишнего слова. С другой стороны, как опытный реал-политик, цену слову знает. Выходит, сказано с умыслом. С каким? Хрен зна. Но, думается, возможный вариант ответа заключается в том, что ежели есть "незаконная оккупация", то, соответственно, есть и "законная", а этот юридический нюанс, учитывая некоторые особенности внешней политики США, может для них, чья бы администрация ни рулила, оказаться весьма важным. Так что, не исключено, публично "застолбив", пусть и в самом общем виде, новеллу, г-н Саакашвили дал парнерам понять, что может её и разработать в пристойном для употребления виде. Что ж. Мудро и дальновидно. В конце концов, жизнь складывается по-всякому. Михаил Николаевич еще совсем не стар, а толковые лойеры Дому и Холму всегда нужны.
