Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-07-05 21:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: УЖЕ




"Я могу с полной уверенностью утверждать, что за всю историю украинства ни один его «вождь» не пожертвовал собой ради своей страны (…) Всё очень просто – «украинские идеалы» это особый вид товара, который можно конвертировать в личные привилегии. Одни в них верят, а другие на них зарабатывают (…) Но сегодняшний наш разговор пойдёт не о ставшей традицией подлости лидеров украинства, а о ближайшем будущем самой Украины (…) Пять лет Киев потратил на то, чтобы доказать верность фразы, якобы сказанной Путиным Бушу в 2008 году: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами..."

Почти уверен, что новая статья Сергея Лунева кому-то по форме покажется немного радикальной, а кому-то, возможно, даже и не совсем корректной. По сути же, буду откровенен, чего-либо, резко противоречащего объективным процессам, не вижу. Кроме, разве что, предположения, что "самым негативным вариантом будет распад Украины на несколько частей". Вполне возможно, что я не совсем прав, но, думается, при всех негативных нюансах, подмеченных автором, именно в этом варианте и, пожалуй, только в этом варианте возможно расставить все точки над всеми "ё". Но это уже совсем иной разговор.



(Добавить комментарий)


[info]king505@lj
2010-07-05 17:04 (ссылка)
Распад это вряд ли. Разве что Галичина отколется, но это только улучшит и политическую и экономическую стабильность в остальной Украине. ИМХО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-05 17:10 (ссылка)
Полагаю, что Галичины (естественно, в обобщающем смысле, в составе 3 областей) вполне достаточно. Хотя Киев тоже очень сильно заражен "первыми парнями на селе". :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2010-07-05 17:23 (ссылка)
Предлагаете Януковичу продать свою жилплощадь на улице Сичневого Повстання, прикупив аналогичную в Харькове? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-05 17:24 (ссылка)
Донецкие не любят Харькова. Местническая вкусовщина. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2010-07-05 17:29 (ссылка)
Зато к Киеву (и, особенно, его дачным пригородам) прямо прикипели. :-))
Я, кстати, их понимаю: может, в августе смотаюсь в "матiр мiст руських".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-05 17:45 (ссылка)
В августе ОЧЕНЬ жарко. Впрочем, в августе жарко всюду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2010-07-06 02:19 (ссылка)
Не, в Киеве в августе (особенно в середине месяца) как раз хорошо (может, у меня просто здоровья побольше): там, в отличие от Ярославля, климат сухой и ещё купаться можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]traum12@lj
2010-07-06 14:06 (ссылка)
А у Януковича есть "своя жилплощадь на улице Сичневого Повстання"(с)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zvantsev@lj
2010-07-05 17:09 (ссылка)
Псевдогосударство. Именно так. Да, можно из него вырастить государство. Но зачем? Пусть столица Великой России будет в Киеве! Пусть. Не жалко.

(Ответить)


[info]ryghtvan@lj
2010-07-05 17:15 (ссылка)
Позабавило вот это:
Крупный бизнес подконтролен Кремлю.
Автор, часом, РФ с Советским Союзом не перепутал? :-))
Правильнее было бы написать: Кремль подконтролен крупному бизнесу. Но, увы, это противоречит канве статьи, осуждающей олигархию:
Когда олигархия определяет политику государства, ещё хуже.

Статья, конечно, ангажированная, но выделенный Вами фрагмент справедлив абсолютно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-05 17:20 (ссылка)
Любая политическая статья, ориентированная на публику более трех человек, по определению ангажированная. Поэтому статьи, расчитанные на публику более трех человек, я пишу исключительно о прошлом... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-)
[info]ryghtvan@lj
2010-07-05 17:24 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_boxa_@lj
2010-07-05 17:30 (ссылка)
А еще правильнее было бы написать: "Кремль сам по себе является крупным бизнесом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-05 17:36 (ссылка)
Логично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zvantsev@lj
2010-07-05 17:49 (ссылка)
Еще логичней написать: "Никакого крупного бизнеса в России и вовсе нет". А то, что есть - не бизнес. За Украину не скажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почему нет?
[info]ryghtvan@lj
2010-07-06 02:24 (ссылка)
Сырьевого бизнеса хоть жопой ешь. Так, вчера на заседании ЕвраЗЭС оказалось, что главным следствием создания таможенного союза стало совместное российско-казахстанское предприятие по добыче урана.
А вот несырьевого крупного бизнеса в России действительно нет, если не считать АвтоВАЗ, который не бизнес, а одни сплошные убытки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitsarukh@lj
2010-07-05 17:39 (ссылка)
В полной мере относится и к прочим лимитрофам.
В отстутствие государствообразующей идеи все эти "географические новости" нежизнеспособны.

(Ответить)


[info]massaraksh7@lj
2010-07-05 17:49 (ссылка)
Всегда с интересом читаю блог Сергея Лунева.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-05 17:50 (ссылка)
А можно ссылу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Конечно.
[info]massaraksh7@lj
2010-07-05 18:09 (ссылка)
http://bert-s.livejournal.com/
Вы, кстати, у него в друзьях.

(Ответить) (Уровень выше)