Чорт! А Александр-то наш Дюма в этом свете покруче де Сада будет!

"А я в отличие от большинства прочла всю классику"

Вот у нас какие псхологи!

Ну чего вы хотите от "Огонька" двухлетней давности!?

Спекулирует на "горячей" теме.

Чего далеко ходить: "А вот латентная гомосексуальность определяет в человеке целый поведенческий комплекс. Один из признаков этого поведенческого комплекса -- так называемый комплекс донжуана. Это когда мужчина с подавленной гомосексуальностью меняет женщин как перчатки, но ни с одной не имеет настоящей близости".

Причин у комплекса донжуана значительно больше и вряд ли можно выделить ведущую. Фромм, например, писал так: «Очень часто если мужские свойства характера ослаблены, потому что индивид остался ребенком, он старается компенсировать их отсутствие особым вниманием к своей роли мужчины в сексе. В результате получается донжуан, которому необходимо доказать свою удаль в сексе. Так как он не уверен в мужских свойствах своего характера» Искусство любить, СпБ, Азбука-классика, 2005, стр. 108.

Как минимум, это объяснение не плодит лишних сущностей. Следовательно, уже более адекватно.

Ой, можно подумать, она сама эту тему из своей головы выдумала. Да эта фишка уже десять лет назад была бородатой хохмой! Честное слово, статья по ссылке не только по смыслу, но и почти дословно повторяет запись на анекдот-ру, читанную мной в те далёкие годы.

Доктор, где вы такие картинки берёте? (ц)

А где у вас тэг "мудаки" - для женского сословия? :) Хотя какие эти собеседницы женщины? Скорее всего, "латентные лесбиянки" :) :) :) Кстати, иронист Джон Ирвинг придумал другой термин: "НЕПРАКТИКУЮЩИЙ гомосексуалист", к коим относятся все гетеросексуалы :)

"После упразднения карательной психиатрии передовая интеллигенция оказалась лишена медицинской помощи"...

Не мешайте даме делать диссертацию. :-))

А вообще, из своего опыта общения с психологами я могу сделать вывод, что им ВСЕМ нужна помощь психолога. Но где найти психологу психически здорового психолога?

Общался с тремя психологами.
Одна специализируется на межличностных отношениях в детских коллективах: у неё самой проблемы с общением, она часто обижается на косые (по её мнению) взгляды школьников.
Другая занимается детьми-инвалидами — в свободное от работы время обосновывает идею расового превосходства белых вообще и русских в частности над "чурками" и "евреями", используя при этом труды дореволюционных авторов книг по психологии (по ощущениям, авторы — из прониколаевских "черносотенных" движений).
Третий — рыхлый мужичок гомосексуальной наружности (неманерный, пассив), свою ориентацию не признаёт, но любит поговорить на тему того, что любовь мальчика к мальчику — это нормально. :-))

Как-то заходил по делам на психологический факультет нашего универа в перерыв между парами: относительно естественно-научных и гуманитарных факультетов там такая диковинная публика! Гламурные мальчики соседствуют со стриженными под бобрик девочками.

Теперь-то я знаю, почему в этом журнале на меня мужичье дружно "наехало"!
ха-ха-ха!
Сами себя разоблачили!)))

На Вас не наехали, милая Ксюша, Вами дружно восхитились. Так как там с документальным опровержением показаний Эрвина Штольце?

Ну да, восхищались! Особенно ЯДоцент и этот Ваш внештатный психолог, который по фото мне диагнозы ставил.
А ЯДоцент даже за Лунина вступилася (так ему стало жалко бедного Сирожу)
Х-х-орошие фавориты у г-н Вершинина!

Кстати, лично к Вам у меня только одна претензия - удаление постов! И тут я бы не хотела Вас заподозрить в латентности.

Что касается Штольце, то я как всякая нормальная женщина не стала Вас в Вашем же ЖЖ ставить в позу "нижнего старта", указывая на Ваши огрехи в ключевом посте, а также в каментах.
Но если Вы желаете, - извольте! Я Вам щас отвечу в той ветке.

1. Я, милая Ксюша, удалил не постЫ, а один глупый стишок. Есть такая слабость: не терплю графоманию.

2. У Вас, милая Ксюша, странное, мне абсолютно непонятное понимание "фаворитизма".

3. У меня в исходном постинге был 1 (один) огрех, который я, благодаря Вам, исправил, за что Вас публично и поблагодарил. Постарайтесь найти еще что-то, если найдете, опять скажу "спасибо".

тож знаю психолога, у которого инвалидность по шизофрении, ага

Дама безнадежно плагиатит, увы... И теперь даже не скажеь, у кого.

Бывает смешно, как у Черемисиновой, но бывает и так (http://lenta.ru/news/2010/07/07/pletnev1/).

Это что! Я однажды набрела на открытие - кто-то Батюшкова в гомосексуалисты записал. На том основании, что он во время военного похода спал с приятелем рядом, в одном стогу.
На самом деле тема серьезнее, чем кажется автору. Это тема подавляемой мужской эмоциональности. Тут нужен серьезный психолог, а не дама, которая гордится тем, что освоила школьную программу по литературе.

Эпигонит. Лет 15-20 назад, было очень популярно такие исследования писать на кафедрах английского языка и литературы, в тутошних универах. Начали, ЕМНИП с Отелло-Яго. Последным выбросом, лет пять назад, была книжка какого-то озабоченного, что Линкольн, Абрахам наш - тоже педик был, потому что спал в одной кровати с приятелем.
Неграмотность историческая или отрицание фактов, не укладывающихся в заданную концепцию.

Ничего удивительного, у девушки просто крыша едет с жесточайшего недотраха.

Да нет, там осознанное циничное написание диссера.

Одно не исключает другого.

Собственно, а почему психолога, а не психиатра?
или сейчас нет такой медицинской специальности? (я не прикалываюсь, я интересуюсь, ибо не в курсе)

Есть. Психиатр - медик, нужен мед, переучивается обычно с другого врача (или сразу оканчивает мед по психиатрии).

Психолог - без права лечения, оканчивает психфак универа.

Причем не любой психолог - клинический. Неклинический психолог вообще может быть ни бум-бум в данных вопросах.

Ну а что? пишет себе тетя диссер, дело полезное.

Следует идеологически в струе Климова и его "Протоколов", тоже дело.

Да и персонажи русской классики часто действительно мерзопакостные. Из-за чего классика на перестает быть классикой.