Блин. Вот опять: последней фразой не дали мне выразить полного и безоговорочного согласия!
Вы и в самом деле считаете опусы г-на Акунина "аргументированными" и вообще - хоть на иоту историчными? По мне так одиозная залипуха для домохозяек с понтами. Странно такое слышать от человека с литературным вкусом и талантом.

Залипуха, безусловно. Но все прочие не лучше. А эта хотя бы на вечерок развлечь способна.

Для коротания вечеров предпочитаю сеньора Перес-Реверте.

Примерно в ту же цену. :)

На порядок больше ума и вкуса.
Да и - судя по публицистике - не чета нашему Чхартишвили.

Горе от ума.
На мой взгляд, Перес-Риверте отличается от Акунина ровно тем же, что Лукьяненко от Бушкова: претензией на глубину содержания, причём совершенно необоснованной. Вторые пишут захватывающие пустячки, которые читаются залпом и назавтра забываются (я, в частности, не помню, кто там убил Ахиллеса). Первые - занудную тягомотину.

Спасибо, рассмешили.
Учитывая продемонстрированный уровень вкуса, умоляю больше не говорить со мною о литературе. А то я лопну со смеху.

Как я есть доказанная ядовитая свинья - не имею возражений против того, чтобы Вы лорпнули от смеха.
Возможно, у Переса-Реверте есть какие-то именно художественные достоинства (уж не в оригинале ли Вы его читали?) - это не отменяет того, что он, IMHO, скучен.
Впрочем, кто Вас знает - может, Вы и Фолкнером "по вечерам развлекаетесь"?

Честно? Недолюбливаю и Фолкнера, и Хэма. Литературные достоинства не отрицаю - но не моё.
А вот "Учителя фехтования" третьего дня перечитал с большим удовольствием. А вот нынче вечером, пообщавшись с Вами, намерен в охотку перечитать любезного мне мсье де Бальзака - "Цезаря Бирото" или "Тёмное дело", что раньше вытащится.
Вообще же, поверьте - и Канта можно читать взахлёб, и над Дюма засыпать от скуки. Вопрос настроения и читательской квалификации.

> не помню, кто там убил Ахиллеса

Заказчик - великий князь Кирилл, цель - политический авторитет генерала и возможность узурпации им власти, исполнитель - белолицый киллер Ахимас Вельде, который уже в сериале был - в "Азазеле" порезал в печень фандоринского друга и чуть не порезал самого Фандорина (спас корсет).

Больше. На порядок. Только порядок не сильно большой.

Но позвольте - я и называю автора, работающего в том же амплуа - но делающего более качественную, на мой взгляд, работу, нет? Лёгкая историческая приключенческая белетристика.
Если мерять линейкой от Хвостова до Шекспира, разница и в самом деле невелика. А от, условно, Дэна Брауна до Дюма - то огромна. Согласны?

который тот-же Акунин, только испанский и пишущий для испанцев :) :) :)
ах эта экзотика ;)

См. выше мой ответ ответ ЛВ.

Да, и не стоит, очевидно, пенять меня излишней тягой к экзотике. Не думаю, чтобы Вы знали современную русскую литературу шире и глубже меня.

От скромности не помрешь. А жаль.

А с Вами я, кажется, на брудершафт не пил?
Резюме: Вы слишком дурно воспитаны, чтобы я тратил на Вас своё время.

Гы-гы, а я вообще не пью с идиотами.

Поздравляю.
Раз Вы не пьёте сами с собой, то алкоголизм Вам вряд ли грозит.
А с прочим - это не ко мне, я не психиатр.

Точно, ты не психиатр, ты псих. Тебе ж уже кто-то определил по юзерпику умственное расстройство. Вот и утешайся на брудершафт сам с собой. Нечего снисходить до общения со всеми остальными человекообразными обитателями планеты Земля, они дурно воспитаны.

Пшол нах, ушлёпок.

Нах твоя жо... хороша, и то, только если хорошенько подмоешься. Так что уж ты пострайся милейший, воды нагрей, щетку пожестче там... И вперед, готовься к встрече с господ(ин)ом.

кто вас пеняет?

"Муж жене ласково:
-Рыбка моя
Жена:
-Рыбка-значит щука,щука-значит с зубами,с зубами -значит собака,собака-значит сука...Мама!!!Он меня сукой обозвал!"

Иностранная литература имеет такое свойство, быть более загадочной и непонятной.

-/Не думаю, чтобы Вы знали современную русскую литературу шире и глубже меня.

пафос и снобизм

«Вы думаете, что если человек цитирует Зурзмансора или Гегеля, то это — о! А такой человек смотрит на Вас и видит кучу дерьма, ему Вас не жалко, потому что Вы и по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо. Дерьмо по определению. А что за границами этого дерьма — определения — его не интересует.»
— А. и Б. Стругацкие, «Гадкие лебеди»

пафос - вряд ли.
снобизм - не вижу ничего плохого.
А на самом деле - констатация факта.
А вот, к слову - кого из современных российских литераторов могли бы отметить? Честно говоря, сейчас настоячщий ренессанс русской литературы, особенно - прозы.

Вторая цитата совсем не к месту. В том числе и потому, что для диагноза "дерьмо" в ряде случаев и Гегеля не надо.

констатация факта может содержать в себе и пафос, и снобизм.

пример
"Никто не может, так глубоко засунуть палец в ноздрю, как Я"
и пафос, и снобизм, и констатация факта в одном флаконе

-/А вот, к слову - кого из современных российских литераторов могли бы отметить?

зачем их отмечать?
Я их предпочитаю читать, и не диктовать свои вкусы посторонним.

-/Вторая цитата совсем не к месту.

к месту, к месту. :)

Слив засчитан.

=констатация факта=

На самом деле, спор вокруг конкретной дуали, ИМХО, сугубая вкусовщина.

Отнюдь.
Я-то могу привести массу критериев - а скорее сослаться на ранее опубликованные свои работы по данному вопросу.
В конце концов, смею полагать, что я не самый последний литкритик на этом свете.

А я бы прочитал исторический очерк — просто факты, без версий... Где бы только взять?

Конечно, я не чета пернатым спецам по литературе,но вставлю и свои 5 копеек:
Акунин НЕ пишет исторические романы, и на это и не претендует.За небольшим исключением, читается очень хорошо. При общем,в принципе, провальном уровне нынешней русской литературы,он совсем не плох.
Перес-Реверте претендует на историзм и зануден безмерно.За исключением "Клуба Дюма".
Итого - Акунин лучше.

Да и "Клуб Дюма" туда же - весь успех романа, полагаю, обязан фильму и лично товарищу Джонни, не помню как по-отчеству, Деппу. Депп из тех актёров, что могу сыграть и телефонный справочник.

В целом, согласен.И режиссер, и актеры - на высоте.И книгу я прочитал после просмотра фильма. Она понравилась. Но все остальное...Выброшенные деньги и потерянное время((((

Ну, в принципе какая-то ценнная информация там безусловно есть. Но читать чисто историческую литературу приятнее и полезнее.

Если ж отвлечься от беллетристики - с полгода назад я смотрел программу на эту же тему на "мистическом канале" (ТНТ?) Ведущая резюмировала так же: "Доказательств никаких нет, но я выбираю версию убийства, потому что она самая красивая" (позволю себе уточнить: самая гламурная).
Брат Окккам, вероятно, переворачивается в могиле.
Всего-то: http://www.diary.ru/~Corona-del-Norte/p116143550.htm
От сердца и в 23 умирают. Мой собственный хороший знакомый давеча умер в 45. Сколько-нибудь убедительных причин сомневаться в естественной смерти генерала Скобелева - я таки не вижу. Хотя, конечно, с точки зрения прекрасного - убийство забавнее.