putnik1: In memoriam. РЕКВИЕМ СКРИПАЧУ

(Добавить комментарий)

	dir_for_live@lj 2010-07-09 13:52 (ссылка)
	Да не было урагана в начале века! Одна Франция! А тут, на Востоке, покой и воля... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-07-09 14:11 (ссылка)
	1762 - не начало века. А "ураган" - это в целом, резкий рывок страны вперед и масса вызовов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dir_for_live@lj
2010-07-09 14:13 (ссылка)

Тьфу, черт! Вот она, жара... И почему я вдруг стал про Павла? Что там в тексте такое, что мне сразу Павла Петровича напомнило?
Петр - да. Просто слабый человек не на своем месте. Съели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-07-09 14:28 (ссылка)
	Ну, Павел! это совсем, совсем иное дело... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Он тоже был непригоден к трону. farnabazsatrap@lj 2010-07-09 15:23 (ссылка)
	Посмотрите воспоминания Чичагова-сына. (Ответить) (Уровень выше)

	furyz@lj 2010-07-09 14:40 (ссылка)
	тоже про Павла подумал в связи с тем что тот тоже был свергнут. (Ответить) (Уровень выше)

	themalcolm@lj 2010-07-09 14:44 (ссылка)
	Что-то там и вправду есть такое. Я тоже сперва про Павла подумал, хотя у нас той жары 15 градусов на солнце. Что именно - так сразу определить не могу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-07-09 16:13 (ссылка)
	=хотя у нас той жары 15 градусов на солнце= О, Рейкьявик... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	themalcolm@lj 2010-07-10 03:11 (ссылка)
	"Российское могущество прирастать будет Сибирью - но жить там невозможно" ((c)Ломоносов) (Ответить) (Уровень выше)

	furyz@lj 2010-07-09 14:38 (ссылка)
	Сделал наследника и то ладно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	themalcolm@lj 2010-07-09 14:45 (ссылка)
	Ну, от кого там был наследник - история сомневается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	furyz@lj 2010-07-09 16:09 (ссылка)
	учитывая явное сходство и прочие упоминания все-таки тут не приходится особо сомневаться (Ответить) (Уровень выше)

	davidaidelman@lj 2010-07-09 14:57 (ссылка)
	*Люди говорили: "ежели б Петр III был не Петр III..."* (http://az.lib.ru/a/aldanow_m_a/text_0070.shtml) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-07-09 16:12 (ссылка)
	Очень хорошая повесть. Ну, Алданов-от, как правило, хорош. Кстати, уважаемый Давид, скоро домучу ликбез про Бабеля, где придется обильно ссылаться на Вас. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	davidaidelman@lj 2010-07-09 16:24 (ссылка)
	А на меня то за что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-07-09 16:27 (ссылка)
	1. Психологический стих о Жене. 2. Меткое наблюдение насчет Коли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	davidaidelman@lj 2010-07-09 16:34 (ссылка)
	Лучше почитайте сегодняшнее о Африке. http://davidaidelman.livejournal.com/678111.html Насколько я помню вас интересовали подобные сюжеты (Ответить) (Уровень выше)

	Эх, а здорово б скакать в тот день с молодой farnabazsatrap@lj 2010-07-09 16:32 (ссылка)
	Екатериной в преображенском мундире ! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эх, а здорово б скакать в тот день с молодой davidaidelman@lj 2010-07-09 16:34 (ссылка)
	или хотя бы одним из Орловых (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Да, три десятка избранных Удачей... farnabazsatrap@lj 2010-07-09 16:58 (ссылка)
	... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Эх, а здорово б скакать в тот день с молодой putnik1@lj 2010-07-09 16:53 (ссылка)
	Гришка б убил. (Ответить) (Уровень выше)

king505@lj
2010-07-10 02:24 (ссылка)

Где-то я читал такую версию, что Екатерину на престол Российский посадили немцы, финансово пробашляли, дабы было ей чем "стрельцам" (гвардейцам) заплатить. Подразумевалось, что она будет вести политику лояльности в отношении Германии. Однако она, в некотором роде "кинула" своих благодетелей.
Всего лишь одна из версий, но, по моему мнению, имеющая право на существование.
Вот и общее с Павлом то, что оба пали жертвами заговоров "друзей" германцев (англы и саксы так же, изначально германские племена), плюс ещё и орудием убийства были стрельцы-опричники-гвардейцы. Окончательно этой банде хребет был сломан только в 1825 году, после этого заговоры в России прекратились... до 1905 года, когда германцы нашли новую силу на которую и сделали ставку - разночинцы. Сброд, который обладал самыми важными качествами, необходимыми для германцев... ненависть к своей стране и маниакальная жажда власти.
Сегодняшняя либерастия обладает теми же качествами, именно поэтому на неё и делаю ставку, в очередной раз, германцы: англосаксы и пиндосы. Сама Германия, в большей степени является наследницей идеологии прусско-готского типа, склонной к открыто силовой и более прямоленейной политике, нежели к "подковерным играм"... ИМХО

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oberond@lj 2010-07-10 02:46 (ссылка)
	Конспирологический бред это конечно здорово. Погуглите "очаковский кризис" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

king505@lj
2010-07-10 03:13 (ссылка)

С теми фактами на которые вы хотите обратить моё внимание я знаком. Более того, имеется достаточное количество и прочих мелких деталей, которые обычно оставляют без внимания. Несомненно, вы имеете право на своё мнение, однако я не стал бы называть бредом ту точку зрения, которая не совпадает с моей, поскольку за время, прошедшее со времени тех событий, реальное положение вещей целенаправленно искажалось в пользу тех, кто оказался "на коне" (и в прямом и переносном смыслах). Для примера, даже то, что происходило в последние 30 лет настолько противоречиво отражено в комментариях очевидцев данных событий, что любого политика, этого промежутка истории России, можно представить в диаметрально противоположных ипостясях. От великого до ничтожного.
Ежели вы полностью сформировали своё мнение о времени Петра III и Екатерине II, искренне рад за вас. Мне пока не удалось исключить все противоречия в фактах. Спасибо за внимание.

(Ответить) (Уровень выше)

putnik1@lj
2010-07-10 06:51 (ссылка)

Совершенно нелепая версия. Удивительно нелепая. Какие немцы? Пруссия, для которой Петя был счастливым билетом? Или германская мелочь, ни отношения к большой политике, ни денег не имевшая? И причем тут англичане? Я их сам не люблю, но Фридрих был их шпагой на континенте. И уж вообще весело насчет "англы и саксы германские племена". Норманнов, норманнов забыли... :)

Вы, наверное, где-то читали про переворот Елизаветы, где немножко финансово поучаствовали шведы, и перепутали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

king505@lj
2010-07-10 08:13 (ссылка)

Вы немножко путаете, я не сказал немцы, тем более пруссия, я сказал германцы. Это не одно и тоже. Англы и саксы действительно германские племена, норманны - северные люди, отношения к германцам не имеют, равно как и коренные жители британских островов бритты и валийцы. Именно потому, что "Петя" был счастливым билетом для Пруссии (Фридриха II), а "Паша" счастливым билетом для Франции (Наполеона), англосаксы их и ликвидировали, боясь появления консолидированных сил, способных обойтись без их участия.

(Ответить) (Уровень выше)

yadocent@lj
2010-07-10 12:47 (ссылка)

Ну-у, я как лет 20 тому примкнул к "розовой версии" (Мыльников) так и плыву по ея волнам. Интересно было наблюдать, как спец по южнославянской мифологии превратился в главного "Петр3-веда" вплоть до книги в ЖЗЛ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-07-10 13:32 (ссылка)
	Для меня "розовую" открыл Соснора, но я к ней примыкаю с оглядкой. Человек как человек, убили скотски, но великим деятелем явно не был и стать таковым едва ли собирался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yadocent@lj 2010-07-10 13:46 (ссылка)
	Ну, Соснора это все-таки худлитература. Хотя я когда-то, готовя работу по Петру 3, использовал и его как основной №2. (Ответить) (Уровень выше)

	Взгляд диллетанта. whale052@lj 2010-07-12 07:17 (ссылка)
	Все-таки зря Петр Алексеевич создал гвардию. Со дня его смерти и вплоть до восстания декабристов в России заместо престолонаследия была какая-то мамелюкская (преоброженско-измайловская) вольница. (Ответить)