Зашла по ссылке в Вашем посте, и опешила от "профессионализма" газеты IzRus.
Поставили в своей статье фото наследника испанского престола, дона Фелипе, принца Астурийского, - и рады-радешеньки!
А для сомневающихся еще и любезно подписали:
>Тоомас Хендрик Ильвес (Getty Images)

Пруфлинк:
(http://www.radikal.ru)

Поменяли картинку. Бывает

Я вот чего не понимаю. Почему евреи опять все больше на стороне не нашей, а нацистов?

Вы, видимо, не прочли статью по ссылке. Как раз еврей - корреспондент израильской газеты "Гаарец", - и возмущен словами эстонского президента насчет "партнерства" эстонцев и евреев.

Нет, я прочитал, но это случай - скорее исключение.

Тут сложно. На самом деле, проблема в том, что политическая стратегия России завязана на тесные контакты с арабским миром. Это не плохо и не хорошо, это политика и экономика. Но что в таком варианте остается Израилю?

Поитическая стратегия США на тесные контакты с арабским миром не завязана?

Штаты плотно завязаны (на экономическом уровне, в том числе) с традиционными элитами. Любая революция с "улицы" им как нож острый. А Россия этим элитам дать ничего не может. Поэтому расклад прост: нефтяные монархии + Египет по любому с Америкой, голые националисты типа Сирийских - с Россией.

Но на Израиль-то и те, и другие зубы точат.

%%Но что в таком варианте остается Израилю?
Вариантов действительно не много. Не захотели в свое время стать любимой южной республикой Вождя, а теперь уже поздно дергаться. Но какой интересный вариант развития событий мог бы осуществиться!

Иран, кстати, тоже имел всешансы в свое время. Так что вообще интересные варианты могли бы быть.

Сам вождь и не захотел.
Надо понимать, что Сталин играл гораздо более злую, глобальную прагматичную игру.
И поддерживая создание Израиля он вместе с тем начинал процесс изгнания англичан со всего Ближнего Востока, вбивал конфликтный контрапункт в регион, благодаря которому мусульмане потянутся к СССР и т.д.

чудовищно темна вода во тех облацех. Боюсь, что правду о тех временах и о борьбе за важную точку на геополитической карте с удобным для ВМФ портом Хайфы мы не узнаем никогда. И нет смертников писать "Тайную историю". :)

В 90-х были куплены добыты многие разные документы того периода. И людей которые работали с ними в Израиле удивляла именно прагматичная и циничная сталинская многоходовость:
1. выгнать англичан из Палестины, чтобы они ушли и из Египта, Иордании и т.д.
2. Помочь евреям, чтобы помощи попросили арабы и т.д

Да, но уход из Палестины не означал однозначно ухода из Египта. И, как ни крути, уши СССР за "Свободными офицерами" не просматриваются.

А товарищ Сталин мыслил глобальней. Арабские князьки сидят на английских штыках. Они никогда не начнут процесс деколонизации. Поэтому этот процесс надо начать с евреев. Надо помочь евреям против Запада, чтобы потом быть с арабами и против Запада и против евреев. В этом была сваоя сильнейшая логика

%%Надо помочь евреям против Запада, чтобы потом быть с арабами и против Запада и против евреев.
Документов не видел, поэтому не могу говорить наверняка. Однако почти уверен, что у товарища Сталина имелся и другой вариант политики, направленный на сближение Израиля с окружающими государствами на базе социалистической идеологии.

Это только когда "народы страсти позабыв в великую семью соединятся". А пока наращивать кризис и натравливать одних на других...

Что-то да, есть. Но процесс деколонизации начался еще раньше. Стоит ли забывать, что тот же Ирак был по факту государством Оси и официально воевал с англичанами?

Да подозреваю, не было у Сталина конкретного однозначного плана. Был спектр вариантов - в зависимости от. В целом, реализовавшийся вариант разыграли совсем нелохо: СССР глубоко проник в регион, в котором ни в британский, ни в османский период не было ни тени какого-либо влияния Санкт-Петербурга/Москвы.

В 1771-м Али-бей просился в подданство. :)

То есть пытался сделать Израиль для СССР тем, чем он является сейчас для США. Хрен редьки, конечно, не слаще, но варианы развития событий могли быть весьма интересные. В том числе и для Израиля.

http://www.inosmi.ru/asia/20100705/161064303.html

Не совсем понял, в чём суть претензий к президенту. Его выражение о подобном опыте не означает один и тот же опыт. Тему обоснованности высказываний подобного рода со стороны эстонцев вообще пока что оставляю за скобками.

Обожаю этот зоопарк:)

Не думаю.
Тут вот что.
Для всех этих недоевропейцев евреи - это, конечно, неприятные ребята, но с них надо брать пример: все-таки дело хорошо поставили, своим холокостом всех достали, заставили признать и заставили платить. С точки зрения же недоевропейских товарисчей, от Юща до Ильвеса и дальше, "ихня нация" - тоже пострадавщшие, от коммунистического режима, от чего угодно... и хорошо бы, как евреям, с этого тоже состричь дивиденды. Потому - да, ребята неприятные, но уважаемые партнеры.
А прошлое, жертвы - оно все в воображении этих типов становится настолько виртуальным, что количество "жертв коммунизма в Эстонии" в их понимании (воображении?) вполне может превзойти число не только реальных жертв холокоста, но и нарисованное количество жертв голодомора. Типа, важно, не кого убили и при каких обстоятельствах, а как что подали и как распиарили и что с этого поимели.

Офтопя суть темы, но зацепив головную посылку. А ведь таки да - партнеры все. Партнеры в противостоянии, ибо действуют в единой окружающей среде с целью ее переформатирования. Партнеры.

Версия сотрудничества Христа и Иуда давно рассмотрена одним испанским писаталем или я ошибаюсь.

Именно потому названная Вами дуаль не упомянута. :)

Он не муфлон, он пингвин. Впрочем, это не мешает ему быть козлом. ;-)

http://evrazia.org/article/1404