Мусульмане нескольких стран очень сильно оскорбились на то, что в датских карикатурах их пророк был изображен покровителем террористов. В результате этого они надругались над датским флагом, разгромили несколько посольств, похитили несколько датчан и прочих европейцев, а также устроили совершенно кошмарную вакханалию по выражению ненависти к Дании и всему европейскому сообществу. Таким образом, разумеется, они просто хотели обратить внимание художника-карикатуриста на то, что мусульмане по сути своей - люди очень тихие и мирные. Надеюсь, что художник уже устыдился.

Приговор не столь экзотичен, но меня вполне устроил - штраф в 200 и 150 штук.

Кстати, Рамзана Кадырова (ya_kadyrov) зафрендил и читаю. Кто бы ни вел блог (клянется, что сам) читать интересно. Много интереснее других "статусных" блогеров.

Он уже открыл блог для комментов?

Пока не комментил, но другие пишут и все опции в наличии.

Не. Судить надо и как можно больше. И сажать, сажать, сажать. Тогда, может, до народа дойдет, что со ст.282 надо что-то делать.
Статья "за богохульство". Новые Средние века.

Богохульство богохульством, но есть, наверное, вещи, в которых свободу самовыражения стоило бы несколько ограничивать. ИМХО.

Конечно, есть такие вещи. Но ТАК формулировать ограничения и ТАК их применять - нельзя. Пусть лучше их совсем не будет.

Hу, не знаю...

Карикатуры запретим? Любые? По 282-й - легко. Если очень захочется.

Перегибать не стоит. Стоит ли недогибать? Вот объясните мне, скажем, какой позитив дает обществу, допустим, карикатура с голым Христом, лезущим на пальму?

Никакой. Но и вреда большого не усматриваю. Можно запретить намеренно лезть с подобными вещами к верующим. Вот стоит человек рядом с храмом с такой карикатурой - можно вязать и сдавать. И по морде - тоже можно. Но я категорически против того, чтобы верующие бегали по _моим_ храмам в поисках того, что их там оскорбляет.

Хорошо. На вернисаж не лезут. А репродукция в журнале?

Тут уже обсуждаемо. Можно ввести требование явного позиционирования. То-есть журнал изначально объявляет себя "неполиткорректным" и может богохульствовать сколько хочет. Если верующий не хочет это видеть, неполиткорректные журналы он может не читать. Короче, можно придумать какие-то разумные компромиссы. Но это же думать надо! А у нас написали абзац текста, под который можно подогнать почти что угодно.

ИМХО если художник лезет-нарывается на скандал (а такое "искусство" безусловно имеет скандальный характер), надо идти ему навстречу. Только уж все по честному, до конца - до бития его мордой об стол(б) недовольными гражданами (плюрализм), надевание на голову собственных произведений, а м.б. даже деготь и перья. Свободу самовыражения так для всех!