Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-07-14 02:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ИЮЛЬСКИЙ ПРОЦЕСС



"Если хочешь одурачить весь мир, никогда не лги"
Отто фон Бисмарк

Обожаю сплетни о себе. Не тоскливый шорох завистливых мудаков за печкой, это - фи! -скушно и пошло , а реальные, эпические легенды и мифы, окончательно свидетельствующие: жизнь удалась. Скажем, те из вас, други, кому посчастливилось побывать на "Фанконе-97", наверняка помнят трехсерийный фильм обо мне - резиденте и террористе, без отрыва от шпионской деятельности косяками растлевающего девственниц вместе с их почтенными маменьками прямо в парадных собственного избирательного округа.  Никогда не забуду чеканную фразу Вохи Васильева после завершения просмотра: "Лева, а нормальные люди у вас в Одессе есть?". Увы, такое, как и всякая классика, случается нечасто. Впрочем, это я так, для затравки. По сути же, пару дней назад случилось чудо. Оказавшись по случаю в одном из сетевых "оранжевых" клубов, где представители национально сознательной патриотерии перемывают косточки т.н. "исконникам", сиречь, всем, кто с ними несогласен, познакомился с неким [info]pozandtiv@lj , считающимся там, насколько я понял, гуру наивысшего градуса посвящения. И - честно - было, мягко говоря, потрясен. Не знаю, как оно там сложится дальше, - опыт сулит мало хорошего, - однако в жизни всякое бывает, а по итогам первых бесед впечатление однозначно: человек, даром что позиционирует себя, как, извините, украинского националиста, при этом, однако, умеет вести разговор спокойно, задавать разумные вопросы, взвешивать аргументы, в общем, все то, чего, как думалось мне на базе все того же опыта, напрочь лишены помаранчовые люди. Да, други. Да. Оказывается, бывает. Скажу больше: соответственно (не только дурной пример заразителен) ведет себя и некоторое количество завсегдатаев. Не все, конечно, далеко не все. Ординарных истериков, идиотов и кликуш тоже в избытке, достаточно сказать, что там пыхтит, в частности, некто blacklack (он же m_shtern), но все же не эти уроды определяют тенденцию. Так вот, по ходу дела, поскольку мой визави, как выяснилось, как и аз грешный, предпочитает для обсуждения темы масштабные, речь зашла обо мне. Вернее, как сказал бы старик Прокопий из Кесарии , о моей "тайной истории", по крупицам собираемой доброжелателями типа того же m_shtern (он же blacklack). И в итоге пришли к выводу, что есть смысл в этом апокрифе разобраться досконально. Окончательно, типа, ответить на один из эпохальных вопросов нашего времени - Who are you, Mr. Vershynin? Провести, так сказать, слушания и вынести окончательный вердикт. Либо мне, либо моим обвинителям. Вернее, идеям, которые они защищают. Ибо грош цена идее, которую защищают лжецы и клеветники. Согласитесь, все по-честному. По взаимному уговору, мой собеседник взял на себя труд поскрести по всем возможным сусекам и быть справедливым, а я - ответить на все  вопросы со свойственной мне откровенностью. Что получилось, вернее, получается, ибо беседа (серьезная, но и не без повода повеселиться, поскольку крыски время от времени вылезают из норок и в них можно вволю покидать тапком) еще не завершена, - судите сами. Я же, в завершение, напомню слова Робеспьера насчет того, что "истинной невинности не страшны никакие наветы, меж тем, как  злокозненный порок не избежит разоблачения, сколь б ни тщился он укрыть изъязвленное тело свое в белоснежные ризы фальшивой добродетели", вслед за Фиделем ничуть не сомневаясь в том, что история меня оправдает.


(Добавить комментарий)


[info]paraleller@lj
2010-07-13 21:54 (ссылка)
posativ - классический ебанарий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-13 21:57 (ссылка)
Пока что такого мнения не сложилось. Корректен, взвешен, не истеричен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2010-07-14 11:52 (ссылка)
Вы знаете, я года три тому назад довольно длительное время наблюдал деятельность этого персонажа в сообществе ukraine_russia. Пришел к совершенно однозначному заключению - человек играет роль, причем вполне намеренно и с полным сознанием этого. Ну знаете, Вы, бывает, подобные вещи говорите о некоторых Ваших грузинских (и не только) знакомых. Вот это примерно тот же случай, только сложнее. У pozandtiv играемая роль не одна, он надевает и снимает маски с легкостью, как ему заблагорассудится. Сказать же, какой он на самом деле - не представляется возможным. Все что мы видим - это литературные персонажи. Единственное, что можно точно сказать, что это человек весьма умный, потому что когда ему это надо он таковым выглядит. Но дурак умного сыграть не может при всем старании, в то время как умный дурака при желании сыграет. Вот pozandtiv, в частности, весьма талантливо может играть злобных дураков, отсюда и соответствующие мнения некоторых Ваших гостей. Зачем ему все это надо - можно только предполагать.

Возможно он решил, что национализм - это как раз то, что сейчас нужно Украине и решил заделаться националистом. Такое, чисто волевое решение. Нет у него такой природной искренности в выражении национализма, которая имеется у националистов "по велению души". И серьезности такой нет. У него, скорее, национализм "от разума" и с определенной долей иронии. Местами это заметно. А может, он здесь исследует поведение людей в сети, для дела или для души. Что, впрочем, первого варианта тоже не исключает.

В общем, не спешите делать выводы и менять их. Имейте в виду, что Ваша дискуссия с pozandtiv для него является игрой, цели которой Вам неизвестны и правила которой он может поменять на ходу. В случае чего, не торопитесь свирепеть и записывать оппонента в ряды "классических ебанариев", потому что если такое случится, можно быть уверенным, что Ваш оппонент именно этого и добивался с какими-то только ему известными целями.

Я Вас предупредил. Саму дискуссию почитаю с большим интересом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 12:47 (ссылка)
Спасибо, уважаемый коллега. Я примерно так и понял. И, соответственно, учел. Моя основаня цель: дать уважаемой публике материал для очередного анализа общей психологии основной массы данного социального сектора. В этом смысле, мы с ув. Позандтив немного похожи. У каждого своя игра, но я свои цели честно озвучиваю. Ибо... см. эпиграф. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-13 22:00 (ссылка)
Запасаемся попкорном и считаем, как скоро вы лищитесь невинности иллюзий :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-13 22:10 (ссылка)
М.А., дорогая, а что? Какие-то сложности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-13 22:16 (ссылка)
Боюсь, как бы разочарование не ранило ваше сердце :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-13 22:23 (ссылка)
Вы полагаете, мне есть, что скрывать от человечества? Или мое мнение чересчур поспешно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-13 22:39 (ссылка)
я тоже сначала питала такие же иллюзии. Убедилась, что иногда следует прислушиваться в мнению камрадов )).

Не следует принимать слишком близко к сердцу продукты дефекации некоторых укушенных - нормальные люди следуют советам Лиса (http://yandex.ua/yandsearch?from=fx3&text=%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%BE%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%20%D0%BB%D0%B8%D1%88%D1%8C%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B5%20%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8&clid=46510&lr=143&ncrnd=4956), а что говорят жертвы цатовганов, плевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-13 23:19 (ссылка)
Не, просто интересно. Я привык ставить эксперименты на себе, а собеседник, по-моему, вменяемый...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-13 23:21 (ссылка)
Мимикрирует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 06:52 (ссылка)
Тогда в какой-то момент обязательно сломается и покажет харю. Тоже результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-14 08:36 (ссылка)
У меня показал очень быстро :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 08:43 (ссылка)
А тем интереснее. Это хорошая охота.

http://community.livejournal.com/persons_ru_ua/43660.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berrrg@lj
2010-07-13 22:29 (ссылка)
Image (http://photofile.ru/users/bergi/2256245/106690500/)

(Ответить)

Странно.
[info]broagh@lj
2010-07-14 00:44 (ссылка)
А у меня от Поцци осталось впечатление сетевого дурачка-импотента, зацикленного на проблемах функционирования собственных репродуктивных органов. Причём абсолютно тупого и злобного, без малейшего просвета.
Самое смешное - это то, что, похоже, подопытный вовсе не владеет тем, что так рьяно защищает, sanctun sanctoris всей этой публики - рiдной мовой.
Да, а ещё он создаёт себе клонов и разговаривает с ними.

(Ответить)


[info]yadocent@lj
2010-07-14 00:51 (ссылка)
Охохо, отважный вы человек, Л.Р. Но охота вам участвовать в этом говноискательстве? Ведь рано или поздно все скатится опять таки к истерическим визгам про "исконников", "лгет" и (неприличное).

(Ответить)


[info]ur5@lj
2010-07-14 04:12 (ссылка)
Прочел. Я так понимаю дело не в охота или не охота. Сам такой разговор возможно даст новые факты. А это не мало.
Опять таки будут полученые интересне иллюстрации мышления некотрых персон.
Утро, я не сильно вчитывался в весь текст бродя по ссылкам, но похохотался в некотрых моментах достаточно))) День мой будет веселым, а значит удачным. Спасибо Л.Р. за интересый материал.

(Ответить)


[info]ur5@lj
2010-07-14 04:52 (ссылка)
познакомился с неким pozandtiv , считающимся там, насколько я понял, гуру наивысшего градуса посвящения. И <<<<<<<<<- честно - было, мягко говоря, потрясен. Не знаю, как оно там сложится дальше, - опыт сулит мало хорошего, - однако в жизни всякое бывает, а по итогам первых бесед впечатление однозначно: человек, даром что позиционирует себя, как, извините, украинского националиста, при этом, однако, умеет вести разговор спокойно, задавать разумные вопросы, взвешивать аргументы, в общем, все то, чего, как думалось мне на базе все того же опыта, напрочь лишены помаранчовые люди. Да, други. Да. Оказывается, бывает.>>>>>>>>>>>>
Почитал "о гуру" поболее.
Лев Рэмович, вы скоро поменяете свою оценку.

(Ответить)


[info]twincat@lj
2010-07-14 08:04 (ссылка)
Боюсь, Лёва, что этот фильм помню один я :) остальные его смотрели краем глаза :)

Фильм потрясающий в своей местечковой наивности, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 08:06 (ссылка)
Именно потому и мощный... "Моя дочь так кричала, что я вышла из квартиры, и когда он освободился, это случилось и со мной..." - в какой Москве такое создадут?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-14 08:37 (ссылка)
Это ЧТО?!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 08:49 (ссылка)
Это, дорогая Мирослава, точная цитата из помянутого фильма. Эпизод в целом заключался в том, что депутат-резидент-террорист ЛВ регулярно по вечерам растлевал некую девушку в парадной ее дома, а когда ее мама в конце концов (в один из дней) вышла на крики дочери, чтобы воспрепятствовать, это же случилось и с ней, после чего еще неделю помянутый террорист растлевал в парадной обеих. Лицо обвинительницы, правда, было заретушировано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-14 09:08 (ссылка)
Тут возникает два вопроса, даже три:

1) неужели у упомянутого депутата-резидента-террориста больше негде было растлевать, как в парадном?

2) возникает обоснованное подозрение что растлеваемеым очень понравилась процендура растления, раз они регулярно выходили в параднУЮ растлеваться.

3) В фильме указано, как происходила процедура растлевания мамы и дочки: одновременно или по очереди и в какой очередности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 10:16 (ссылка)
Как объясняла в фильме дочь (лицо тоже заретуширована), "он растлевал меня ежевечерне, но был так низок, что делал это и провожая меня домой, по дороге. Несмотря на то, что я всегда протестовала и отбивалась..."

Нет, мать только сообщила, что "с этого дня насилию и издевательству подвергались мы обе, и старенькая бабушка очень ругала за это г-на ЛВ"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-14 12:46 (ссылка)
За что бабушка ругала? За то, что и ее не сподобились растлить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 12:48 (ссылка)
Нет... Там сказано: "...а потом этот негодяй заявил, что во мне больше не нуждается, и тогда..."

Я, кстати, в те дни сделал себе визитку:
"Если ты имеешь дочь,
Жди меня в любую ночь".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-14 12:51 (ссылка)
Лад-а-адно, я уже перехохотала... теперь серьезно.

Вы подошли к процедуре растлевания серьезно. Растлевали ежевечерне, как часы. Потом провожали домой. Во время провожания также на ходу , как секс-терминатор, растлевали. Раскройте только два непонятных момента: Если вы растлевали маму с дочкой в парадном, то откуда вы ее потом провожали домой и почему не растлевали на пути из дома к месту растления? Может, именно поэтому дамы недовольны? Тем более, раз вас приходилось делить на двоих, жаждущих насилия!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 12:56 (ссылка)
Данную дочку (эта пара была участником только одной из линий сюжета) я, как явствовало из фильма, растлевал у себя на квартире, затем провожал домой и на прощание растлевал в парадной, невзирая на ее протесты. Почему я потом начал растлевать в парадной еще и маму, мне даже тогда не было понятно. Возможно, потому, что меня не приглашали в дом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-14 13:05 (ссылка)
Я не мо-гу уже!!!

У меня возникает обоснованное подозрение, что две нимфоманки на пару решили вас растлить, а когда у них не сраслось, сочинили историю о семейно-групповом растлении. Трудно поверить, что начав растлевать целую семью, вы могли оскорбить невнимательностью гранд-мать семейства :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 17:51 (ссылка)
Но серий было три... :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мечтательно
[info]varjag_2007@lj
2010-07-14 18:23 (ссылка)
Да вы самая настоящая
Image !!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-14 18:24 (ссылка)
Сознавайтесь, сколько вы оранжевым клопам за такой пиар заплатили?

О вас станут мечтать все женщины мегаполисов постсоветского пространства :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 18:28 (ссылка)
Вы смеетесь, ага. А ко мне на улице потом девочки подходили:
- Вы маньяк?
- Я.
- Ой! а можно с Вами сфотографироваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-07-14 18:56 (ссылка)
Ой, мамочки!

Ребьонок прочитал каммент, теперь спрашивает "кто маньяк?"!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 19:08 (ссылка)
...я...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govorilkin@lj
2010-07-14 08:38 (ссылка)
йа-йа.
"Страфстфуйте. Я фаш нофый сантэхник" (с) дойче порноImage

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zurzmansor@lj
2010-07-14 08:44 (ссылка)
Эх, я бы пересмотрел!
Плохо помню! Был пиан.

(Ответить) (Уровень выше)

гуру наивысшего градуса посвящения
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 08:07 (ссылка)
- смело, но достаточно далеко от реальности
зы. удивлён наличием среди исконной братии единственного персонажа - Льва, способного спокойно полемизировать. Обычно антиоранжисты - патологические жертвы догматизма, поклонники матерного языка и те ещё истерики. Впервые вижу исключение, где догматизм не спорит с логикой (видимо не время ещё ))).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Насколько я понимаю,
[info]putnik1@lj
2010-07-14 08:55 (ссылка)
уважаемый de_to_tak, речь идет пока что не о полемике, а о прояснении некоторых деталей определенного сюжета. Полемика на известные темы (их список не очень обширен и неплохо известен) меня, честно говоря, интересует куда меньше, поскольку, обсуждая их, едва ли можно прийти к общему мнению. А вот что можно, так это показать моральный и индивидуальный уровень сторонников той или иной точки зрения, так сказать, an mass. Тоже результат, и неплохой. Потому что к доводам тех, над кем смеются, прислушиваются редко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тогда ваше определение пристрастно,
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 09:03 (ссылка)
или говоря прямо - лживо и тенденциозно.

> "оранжевых" клубов, где представители национально сознательной патриотерии перемывают косточки т.н. "исконникам", сиречь, всем, кто с ними несогласен,

Никому не возбраняется осветить персону "оранжевую", "свидомую" или собственную.
(Или это был пассаж в угоду вкусам ваших "френдов")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тогда ваше определение пристрастно,
[info]putnik1@lj
2010-07-14 09:23 (ссылка)
Если не секрет, какое конкретно из определений кажется Вам "лживым и тенденциозным"?

Дано:
- "оранжевых" клубов
- представители национально сознательной патриотерии
- перемывают косточки т.н. "исконникам"
- сиречь, всем, кто с ними несогласен.

Готов обсудить каждую из примененных дефиниций и, если будет доказана ее тенденциозность, отредактировать формулировку, заменив термин другим, точнее и корректнее отражающим смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тогда ваше определение пристрастно,
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 09:56 (ссылка)
Это сообщество посвящено составлению детальных портретов активных участников сообществ LJ, посвященных украино-российским отношениям, например, такого, как ukraine_russia
Эти слова записаны в профиле сообщества.
У Вас есть основания полагать, что в сообществе обсуждаются только и исключительно персоны исконные?
Инициатором такого "перемывания косточек" являются только и исключительно "свидомые"?
В Вашем определении выражен смысл, отраженный этими двумя вопросами. А в жизни совсем не так! )))
Так что поздравляю, Вы солгавши. Да, и менять ничего не стоит - ведь ваша позиция не поменяется от того, что вы соврамши? Как говорится - тем хуже для правды, если она не на вашей стороне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Обратите внимание, пристрастны (и, боюсь,
[info]putnik1@lj
2010-07-14 10:13 (ссылка)
недобросовестно присрастны) именно Вы. Не буду голословен и объясню, почему.

Я не утверждаю, что мои определения окончательны. Напротив, я (а) признаю, что они могут быть неточны, (б) прошу помочь мне определить неточности, (в) заранее заявляю, что неточности могут быть исправлены.

Вы говорите: "солгавши" и "совравши". Что, учитывая изложенное выше, истине НЕ СООТВЕТСТВУЕТ, а свидетельствует лишь о Вашем нежелании быть объективным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 10:21 (ссылка)
==У Вас есть основания полагать, что в сообществе обсуждаются только и исключительно персоны исконные?==

Только одно. Последние несколько страниц, если я правильно понял, посвящены обсуждению, причем (это уже ответ на второрому пункту претензитй) именно в стиле "пермывания косточек" именно "исконников". Обсуждений же, "исконниками" инициированных, я не заметил. Впрочем, Ваша ремарка разумна. Придется заглянуть дальше, проверить. и, возможно, уточнить формулировку.

=тем хуже для правды, если она не на вашей стороне=

В моем случае, правде повезло. Мне не нужно, чтобы она была на моей стороне, потому что я - на ее стороне и считаю ее своим командиром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

дай Бог
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 10:41 (ссылка)
я не имею цели пиарить здесь сообщество, но там достаточно постов, инициированных исконниками. Если количество их сравнительно мало, то тому могут быть объяснения. В том числе и такого рода, что исконники не могут представить контента, достойного сообщества.

Ок. Учитывая вашу реакцию, поправлюсь - не солгавши, а выложивши инфу непроверенную, рожденную вашим воображением и недостатком инфы. Впрочем, перед тем, как "наложить", ничто вам не мешало пролистать пару страниц назад или просто не спешить с определениями.
Потому я и сделал вывод, что вами движет долг, убеждения, предубежденность, но не интерес исследователя.
Буду рад, если ошибся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дай Бог
[info]putnik1@lj
2010-07-14 14:34 (ссылка)
==В том числе и такого рода, что исконники не могут представить контента, достойного сообщества==

Да, конечно. Я лично готов признать, что сообщества Ваших единомышленников суть Ареопаги Бессмертных. К сожалению, правда, опыт говорит обратное, но человеку свойственно ошибаться... :)

==Если количество их сравнительно мало, то тому могут быть объяснения==
и
==а выложивши инфу непроверенную, рожденную вашим воображением и недостатком инфы==

А вот тут серьезное противоречие. Если количество "исконников" на "свидомом" ресурсе "сравнительно невелико", то первое предположение - что их держат, как, условно говоря, когда-то Жерсона Матумба в Бруудербонде, во избежание упреков в расизме...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

???
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 15:06 (ссылка)
Что за "Ареопаги Бессмертных"?
во избежание упреков в расизме?
Их держат!!!
серьезное противоречие!?

131 участник сообщества. Я понятия не имею, кто там исконники, кто нет.
Моё личное наблюдение - посты чаще от условно "свидомых" (определение весьма относительно), а вот комментов больше от "исконников". Наблюдение за ограниченный период - с тех пор, когда стал "клоном" Позана и одновременно модером.
Так какая "партия" там расистская?
Забаненных нет, премод очень ограниченный или отсутствует.
Признайтесь, Лев, вы накатили чарочку? :)
Или основная догма исконника - "оранжевые" гонения обязаны исполнять по определению - не позволяет видеть реальности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]putnik1@lj
2010-07-14 15:49 (ссылка)
Я должен разобраться. Просмотрю прошлые страницы. Но, для иллюстрации, посмотрите на поведение blacklack. Вам, конечно, нечего сказать по этому поводу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

поведение blacklack
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 16:37 (ссылка)
У Вас с ним что-то личное и давнее. Как источник инфы, не вижу, чем он уступает вам или напротив, превосходит.
Если вы об эпитетах, то тоже достойны друг друга.
Я полагаю, что основания для такого вида "дискуссии" имеются у вас обоих, и вы сами в состоянии "дати лад".

- Я должен разобраться. Просмотрю прошлые страницы
а вот это правильно, а то уж очень вольно у Вас с ярлыками.
Хотя, "хозяин - барин", да и "френды" с ярлыками не мешкают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поведение blacklack
[info]putnik1@lj
2010-07-14 16:43 (ссылка)
Личное и давнее. Смешно спорить. И, конечно, я не об эпитетах. А об уровне доказательности и поведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поведение blacklack
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 17:22 (ссылка)
Я бы вам польстил, но не могу. Меня во всем этом один эпизод заинтересовал, где я считаю себя достаточно компетентным, чтобы "встрять". Остальные эпизоды разборки мне не очень интересны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поведение blacklack
[info]putnik1@lj
2010-07-14 17:41 (ссылка)
Я понял. Этот эпизод как раз к blacklack отношения не имеет. От себя добавлю, что это насекомое, как показывает опыт, есть некий "собирательный образ" не всех, но подавляющего большинства Ваших сетевых единомышленников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поведение blacklack
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 17:50 (ссылка)
Гм... Если я уже произведён Вами в "единомышленника собирательного образа насекомого", то Лев точно накатил чарочку.

Что там в Каталонии? Жара, сиеста? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поведение blacklack
[info]putnik1@lj
2010-07-14 17:53 (ссылка)
Я не в Каталонии. Сиеста давно прошла. Но да, жарковато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поведение blacklack
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 18:18 (ссылка)
Ну, пусть будет Валенсия. Грех у моря под вечер не побаловать себя напитком. :)
А у меня в Донецке уж за полночь, а утром заботы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поведение blacklack
[info]putnik1@lj
2010-07-14 18:29 (ссылка)
Не-не-не... Я пью очень редко. В хорошей компании. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2010-07-14 08:24 (ссылка)
А какая разница кто вы?Тут никто не насилует,хошь читай хошь не читай и т.д.Что за привычка у ЖЖстов не читать посты,а пытаться достать резюме на оппонента,причем из сомнительных источников....не понимаю,нет обьективности разумной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 08:31 (ссылка)
Те, кто неразумен, не понимают, что такое разумная объективность. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-07-14 12:30 (ссылка)
Еще бы....монитор в глаз не даст.Комплекс неполноценности у многих рулит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danieldefo@lj
2010-07-14 11:22 (ссылка)
Лев Рэмович, я уверен, что Вы измените мнение насчет pozandtiv достаточно быстро. Беда даже не в том, что он мерзок, беда в том, что он не умен.

(Ответить)


[info]cmike@lj
2010-07-14 15:08 (ссылка)
В том числе и такого рода, что исконники не могут представить контента, достойного сообщества.
Чуть кофем не подавился. А вот смелая гипотеза: они ведь и в самом деле считают себя создателями сообщества, которое отражает весь спектр мнений. Тока вот не срослось. :) А Вы тут кое-кому из них на губозакатывательную машинку указали. Как им, наверное, обидно-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я указал? Да ну?!
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 15:21 (ссылка)
В качестве модера не довелось ещё ни одного действия произвести. Напротив, сам удалял свои слишком затрагивающие конфиденциальную инфу комменты.
Вы провидец, да?
Если Вы опубликуете пост в соответствии с правилами сообщества, то над Вами будут махать молотком? Если так, то Вы фантаст покруче Льва...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я указал? Да ну?!
[info]cmike@lj
2010-07-14 15:26 (ссылка)
Не Вы. Лев. Коммент, как видите, под головным постом, а не под тем, комментом, откуда цитата.

И не кипятитесь так. Я всего лишь предположил, что большинству не-оранжевых блоггером Ваше сообщество не очень интересно. Но спасибо Вам за коммент — он так мою гипотезу подтверждает. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я указал? Да ну?!
[info]de_to_tak@lj
2010-07-14 15:35 (ссылка)
Угу, догнал о машинке.
А насчет интереса - хз. Исконники тоже постили одно время активно. У меня другая гипотеза - количественная. Исконников в укр-рус преобладающее большинство, поэтому в этом лагере больше возможностей найти достойную персону для постинга. Да и в укр-рус из-за политики модерирования количество "свидомых" снизилось в последнее время, в том числе и за мой счёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-07-14 15:50 (ссылка)
Такая планида моя - указывать. Многим рискуя... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jishnu@lj
2010-07-14 19:10 (ссылка)
Это просто праздник какой-то! Лёва, у меня слов нет, заливаюсь слезами!!! ))))))))))))))))))))

(Ответить)


[info]klatzer@lj
2010-07-17 12:05 (ссылка)
Лев, вы заблуждаетесь. Пузантив уныл, туп и злобен. Вот тут беседа меня с ним. Что не скажет этот харьковский обойщик - все невпопад. (http://community.livejournal.com/persons_ru_ua/13214.html)

(Ответить)