Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-07-17 21:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
SOBRA TODA PENINSULA...



Интересные игры идут в Анкаре. Ясно, что парламент за премьером, ясно, что базар тоже, но ясно и почему Эрдоган так упирается против досрочных выборов. Хотя, ежели победит, руки будут развязаны совершенно. Однако, получается, учитывает и вероятность проигрыша. Хотя как бы все схвачено. Впрочем, ладно. До сентября не так уж много и осталось. Подождем. Немного странно, правда, что, хотя за развитием ситуации в Турции я по ряду причин присматриваю специально, эта вполне важная инфа прошла мимо внимания и попала на глаза с недельным опозданием, аккурат 17 июля. Не то, чтобы я так уж однозначно был на стороне испанских военных, 74 года выступивших против правительства, имевшего поддержку и парламента, и базара, нет в с.южете такой чероно-белости, чтобы кому-то рисовать крылышки, а кому-то рожки, и все-таки не могу отделаться от мысли, что в ситуации, когда толпа начинает давить массой, по определению глухой к голосу разума, опять-таки по определению традиционно пребывающего в меньшинстве, роль честных людей в мундрах и при оружии едва ли может ограничиваться защитой страны от внешних вызовов. Причем  -  как ни печально -  в нынешнем мире и кроме Турции достаточно небезразличных мне точек на карте, где это вопрос стоит более чем остро...



(Добавить комментарий)


[info]king505@lj
2010-07-18 05:11 (ссылка)
В Чили, например, Пиночет поступил хотя и бесчеловечно, но с точки зрения глобальной единственно правильно... ИМХО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-18 06:02 (ссылка)
Да. Он, по крайней мере, ввел неизбежную гражданскую войну в какие-то минимальные рамки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-07-18 06:09 (ссылка)
Если бы у нас собрать всю либерастию в Лужниках и пусть посидят недельку другую на травке (и в прямом смысле, и в смысле питания), а всяких деятелей из СМИ держать подальше, то мы могли бы очень быстро прийти к всеобщему взаимопониманию... да и фондов разных правозащитных поубавилось бы... пиндосы меньше свой нос совали бы.
Но я не призываю к репрессиям, я лишь мечтаю... а как известно мечтать ни кто не запрещает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-18 06:19 (ссылка)
Именно. Мечта, она... окрыляет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]themalcolm@lj
2010-07-18 12:48 (ссылка)
Зачем мелочиться? Их (нас?) хоть расстрелять можно - вполне уверен, что взаимопонимания от этого ни на йоту не прибавится.
Репрессиями можно подавить оппозицию - принудить народ уважать власть нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-07-18 14:51 (ссылка)
Расстреливать никого я не призывал, я не кровожадный по натуре... всех проплаченых пиндосскими фондами нужно либо к пиндосам отправлять, либо на путь истинный наставлять. Всякая шушера типа Новодворской, Ганопольского и иже с ними воду мутят, всяческий бред несут... людей мало разбирающихся в тонкостях методик демагогической бредологии смущают. Не у всех же IQ как у Вассермана. А власть уважать надо. Даже без принуждения. Это наша власть, российская. Хотя я и не во всем согласен с тем что сегодня происходит, но поклепы на Россию возводить не намерен. Вы бы в пиндосии подобные речи попробовали бы вести, вам бы быстренько язык укоротили... без репрессий, закрыли бы в Гуантанамо как подозреваемого в организации теракта, без суда и следствия и кукарекайте оттуда сколько вашей душе угодно... о том, что там заключенных опускают, я думаю, вы и без меня знаете. Разумеется там это делают гораздо демократичнее чем в России...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-07-18 15:32 (ссылка)
"Наставлять на путь истинный" - можете уже начинать.
Или Вам для этого непременно Лужники нужны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-07-18 15:50 (ссылка)
Да я, собственно, это и делаю... вот с Лужниками было бы быстрее. Сказано, отделить зерна от плевел... агнцев от козлищ... по делам их узнаете их. То что Новодворская не агнец я уверен на 250%, равно как и то, что Ганопольский своим блеянием напоминает больше козлика, нежели ягненка, а Боровой волк в овечьей шкуре. ИМХО.
Приношу извинения, если я кого-то обидел, но из песни слов не выбросишь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ba4ir@lj
2010-07-19 14:11 (ссылка)
Угу (( угрозу гражданской войны, которая и возникла из-за "пиночетов", без которых амеры фиг бы что смогли сделать, только гадить по мелкому. Ближайшим примером чобы было, если Пиночета бы не нашлось может служить попытка убрать Чавеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-19 14:29 (ссылка)
Очень разные люди, страны и сюжеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ba4ir@lj
2010-07-19 14:38 (ссылка)
Я понимаю, что разные, но останься Пиночет верным праительству, или не подай в отставку Пратс переворот бы врядли случился( на момент переворота, напомню, Пиночет был главнокомандующего сухопутными войсками), максимум были бы отделные выступления "бунт не может кончится удачей" ТМ )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-19 14:46 (ссылка)
Останься Пиночет верен, ничего бы не случилось, да. А вот не подай в отставку Пратся, было бы два Шнейдера, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ba4ir@lj
2010-07-19 14:50 (ссылка)
Тут вопрос на чём его подловили, двигал то его Альенде: сначала командующим столичным гарнизоном(случайных людей на такие должности не назначают), а потом и главнокамандующим.
PS. Кстати интересные паралели с "заговором Тухочевского".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-19 14:57 (ссылка)
Назначают. Альенде верил ему, но продвижение шло само. Чилийская армия была кастой с жесточайшими традициями, там работала выслуга по типу древнерусской лествицы. Аналогии - да. Я о таком думал, приятно, что нашел единомышленника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ba4ir@lj
2010-07-19 15:06 (ссылка)
)))
Вот это, то и вопрос на чём эта вера же была основана, тем более, что у Аугусто был в биографии большой "косяк" - растрел митинга шахтёров (кстати опять паралель с тамбовскими экзерсисами Тухачевского). Почемуже Салвадор т.с. не прявил "классово чутьё"))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-19 15:29 (ссылка)
Именно потому. У дона Аугусто была стойкая репутация абсолютного, как хронометр служаки, который без приказа пальцем не шевельнет, а по приказу сделает все, причем служаки на 100% аполитичного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krukasuka@lj
2010-07-18 07:23 (ссылка)
всяких деятелей из СМИ держать подальше

Зачем же их держать подальше? Там их и держать - на Лужниках

(Ответить)

Мятеж не может кончиться удачей....
[info]krukasuka@lj
2010-07-18 07:27 (ссылка)
Сумлеваюсь я однако.
Военный переворот, это и готовность перейти н нелегальное - на полулегальное положение - у турецких военных такая готовность есть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мятеж не может кончиться удачей....
[info]kynothrasis@lj
2010-07-18 12:13 (ссылка)
Вы путаете. У военных никогда нет возможности перейти на нелегальное положение. Три варианта - смерть, плен, победа.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мятеж не может кончиться удачей....
[info]king505@lj
2010-07-18 14:54 (ссылка)
Если бы у военных была такая готовность, то мы уже в новостях обсуждения нового режима услышали... У военных с момента принятия решения до момента захвата власти вряд ли прошло бы более суток.

(Ответить) (Уровень выше)