Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-07-20 15:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. АЯТОЛЛА


  

352 года назад, 20 июля (по н.ст.) 1658 года, Никита Минин (в иночестве Никон), именовавший себя Божиею милостию великий господин и государь, архиепископ царствующаго града Москвы и всеа великия и малыя и белыя Росии и всеа северныя страны и помориа и многих государств Патриарх, отрёкся от патриаршества, поставив светскую власть перед выбором: либо пойти на попятную в споре за полномочия, фактически признав установление в России теократического режима, либо воевать до победного конца. Насколько можно судить, единственно возможным он считал первый вариант, и у него были основания так полагать, поскольку именно светская власть сделала все для того, чтобы подобный кризис стал реальностью. Случилось, однако, иначе, и хотя впереди было еще немало неприятных сложностей, можно с уверенностью констатировать: именно в этот день Россия  выбрала свое будущее, не свернув на путь, ведущий в компанию Османской Порты, Ирана и Цинского Китая. 



(Добавить комментарий)


[info]massaraksh7@lj
2010-07-20 18:03 (ссылка)
"...не свернув на путь, ведущий в компанию Османской Порты, Ирана и Цинского Китая..."
Вот это я не понял: поясните, пожалуйста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-20 18:07 (ссылка)
Если бы Никон взял верх, Россия покатилась бы вспять. Возможно, была бы разорвана уже в 18 веке, возможно, стала бы колонией в 19-м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ba4ir@lj
2010-07-23 14:56 (ссылка)
Гм... мне кажится после того, как укатали "нестяжателей" теократия в Московской Руси маловероятна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-07-23 16:30 (ссылка)
О, Никон - мог. Еще как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ba4ir@lj
2010-07-23 16:57 (ссылка)
Ну дело же не в однои Никоне, для теократии(как впрочем и любой другой -кратии) нужна гхм... инфраструктура - поддержка и элиты(дворянства в то время) и крестьянства, да и Церковь должна быть готова;)) уже то как легко Никон потерял власть(без особых проблем для царя) показывает, что он её имел как функцию от власти царской; собственно как иосифляне "легли" под государство так и духовенство, как самостоятельное сословие ИМХО окончательно кончилось, и последующие "взбрыки" лишь укрепляли эту тенденцию. Если бы возможность теократии была реальна, то и "народ бы не безмолствовал"ТМ и у царя мог образоваться "апоплексический удар"ТМ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2010-07-20 18:05 (ссылка)
Извиняюсь: дошло. Туплю от жары.

(Ответить)