--Ну да. Все правильно. И оставляет желать лучшего, и ангажированность не вызывает сомнений. Ясен пень.И что плюха в ответ получилась болезненная, причем неожиданная, - тоже ясно

-- из доклада Немцова.

взаимоисключающие параграфы. На немцова всем , .... , после девяностых. как и на его доклады

--А жаловаться на встречный удар, это, извините, неспортивно. Не по-дзюдоистски.

это не жалобы, это тоже самое "...."только в красивой форме, Ныл на самом деле батька, потому что ему делать нечего , кроме как ныть...

Извините, но есть ощущение, что в чем-чем, а в формулировках я все-таки кое-что понимаю, и, возможно, не хуже Вас. :)

давайте на "ты" ? в сетевом этикете, это допустимо и без брудершафтов разных :) Меня Ян зовут :)

это моё субьективное мнение, имхо если так можно выразиться :)

Давай. Меня - Лев.

рад знакомству :)

Да уж. От доклада Немцова все прям таки трепетают (или трепещуют)?

трепетируют

А при чем тут Немцов?
Плюха прилетела и .....ага))) Пока падежа товарищей конечно не слышно, но вот чтоне последняя плюха прилетит, в том сомнений уже нет.

На фоне японского флага? Хммм...

Вероятно автор вот-вот увлечется хайку. В какой-то совершенно необычной форме)))))))

Грустно все єто

Еще как. :(

Проводя исторические параллели с некоторыми событиями прошлого России, можно ясно понять, что перед нами разворачивается спор двух русских князей о том, в каком направлении будет развиваться единое русское государство после Смуты. Таких споров в 14-16 веках было множество, и почти всегда они заканчивались победой Москвы и собиранием земель под её началом. Яркий пример - конфликт между Новгородом (боярами) и московскими князьями за то, в каком формате должна существовать государственная власть на Руси. Неправильно делают те, кто пытается оценить сие событие с морально-этических норм и красят в чёрное одну сторону (как правило, Москву) и в белое - другую (Новгород). Тут вопрос в другом - Новгород видел Россию этакой конфедерацией с боярским (олигархическим) управлением в каждом штате, а Москва видела Россию единой самодержавной империей с мощнейшим Центром, которому беспрекословно подчиняются все, от мала до велика.

Сейчас суть спора между князьями Александром и Владимиром в другом, но принцип тот же - каждый предлагает свой проект единого государства и не хочет принимать чужой. Лукашенко построил в отдельно взятой небольшой стране своеобразный социализм и заслуженно гордится этим (хотя и забывает, что не без помощи дешевых ресурсов из России); Путин строит в гораздо более обширной стране державный капитализм с социальными механизмами защиты масс населения от произвола капитала и не видит никаких перспектив для России в белорусском социализме. Кто из них прав, покажет время. Но победит - и тут нет почти никаких сомнений - Москва с её несимпатичным капитализмом, Лукашенко же со своим симпатичным маленьким социализмом в этой битве славян обречён, и как каждый обречённый, но амбициозный и верящий в свой выбор политик, он будет биться до конца, используя все дозволенные и недозволенные приёмы.

И нет ничего удивительного в том, что Лукашенко заякшался с Саакашвили, самым мелким и мерзким врагом современной России. Вспомните, что вытворял Новгород в своей агонии, пока окончательно не был присоединен к единой России - и подкупал московских князей, и угрожал им, и предавал русские интересы, приглашая врагов к себе на помощь, и устраивал козни и заговоры против Москвы. В общем, Лукашенко не делает ничего особенного и ужасно нового. История России настолько значительна и велика, что трудно придумать что-то такое, чего в ней не бывало. (http://russkiy-malchik.livejournal.com/18180.html)

В Белоруссии будет скоро новый президент, жаль не в России.
Путин очень обидчивая личность критику не любит, как и все Весы. (по себе сужу)

Фразу "В Белоруссии будет скоро новый президент" я читаю постоянно и в СМИ и в "этих ваших интырнетах" года эдак с 1996.
Потом с 2000 года наступила пауза и ... в 2002 году опять пошли мантры "Беларусь ждёт скорый экономический крах", и "без дешёвых ... ... беларуская экономика рухнет в течении месяца" в российском секторе ТВ.
Задумывался почему пауза была, и почему прекратилась именно в 2002 г. К какой-то однозначной версии так и не пришёл.

Вы не поняли здесь будет личная месть карлика к Батьке. Всякие геополитические и стратегические интересы по боку.

Доклад Немцова сводится к следующему - "мы уверены, что Путин ворует, но доказательств у нас никаких нет". В то время, как "крестный батька" хотя и избирательно, но рассказывает именно о фактах, а не домыслах.

Ну и про "неожиданную плюху" - тоже чушь. Она не просто была ожидаемой, такая реакция была запланирована и желаема. Демонстрирую дружбу с врагами России клиент закапывает себя сам.

"Афопеозом" дилогии "Крёстный Батька" стало обвинение Лукашенко в сексуальных связях... со ВСЕЙ женской гандбольной сборной Белоруссии! Групповая фотография сборниц (без Батьки, почему-то) в доказательство прилагалась. :-)) После такого уже не важно, насколько справедлив доклад Немцова. :-))

Я обратил на это внимание. Противно было. И про Колю - еще противнее.

Коля - это кто?

По сути, Лукашенко в этом фильме поймали лишь разок: по молодости Бацька не фильтранул базар и озвучил свои симпатии к внутренней экономической политике Гитлера. Ну а то, что он кого-то "грохнул" из своих политических оппонентов, так это даже, может, и неплохо. (У нас в 90-ые, да и сейчас, тоже кое-кого из власть предержащих неплохо было бы того...)

Я не вижу ровным счетом ничего плохого во внутренней экономической политике раннего Гитлера. :)

Что имеется в виду? Социальная политика Гитлера — квартиры, санатории и т.д. — было прямой подготовкой к войне. Помните, я писал о "процесс пошёл"? Ну так вот это было частью процесса.

А если имеются в виду экономические комиссары, то их деятельность была не очень результативна. Прямое вмешательство в военную промышленность дало — позднее — лучшие результаты.

И я не вижу.
Просто базар фильтровать надо. (Не всё можно озвучивать.)

"Что делать будэм? Завидовать будэм!"

Доклад Немцова был разобран по косточкам и никакой реакции в России не вызвал, таких "манипуляторов цифрами" (один Илларионов чего стоит) в России- легион.

Вопрос не в докладе. Доклад херня. Вопрос в уровне озвучиваемости. Если щас Батька начнет озвучивать все слухи и сплетни, далеко не каждая из которых неправда, это будет серьезным ударом. Не меньшим, чем два известных фильма.

После того как Лукашенко ручкался с Мишкой Сцакиным его рейтинг в России упал ниже плитуса. Даже те мои знакомые, кто одобрительно отзывался о Лукашенко теперь брезгливо морщатся. Так что нехай озвучивает. :-)

А после выходок Москвы, рейтинг идеи о союзе с Россией в Беларуси опустился до 30 %. Ну и кому от этого хуже? Москали гробят своего естественного союзника и еще удивляются что он недоволен и дает сдачи.

естественный союзник даже не поддержал Россию в то время когда её миротворцев убивали. а теперь ручкается с их убийцей, хорош союзничек.

Он поручкался с ЛЕГИТИМНЫМ президентом СУВЕРЕННОЙ страны Грузия. И после того как МОСКОВСКИЙ телеканал НТВ вылил на него два ведра грязи. Причем не в первый раз.
На всякое действие будет противодействие.

Гитлер тоже был легитимным президентом суверенной страны Германия.
Я уж не говорю о том что всё это время, задолго до показов по НТВ, белорусское телевидение день и ночь выливало помои на Россию, белорусам стало быть можно говно лить, а нам нельзя? =)

Батька, конечно, заметался. Приглашения таких ребят как Гимпу, - это не от хорошей жизни. Но в итоге в Минске посадят какого-нибудь тамошнего Гимпу, который будет кошмарить Россию, зато подмахивать Газпрому. :(

если посадят аналог Гимпу - конец таможенному союзу, а нашим политикам без всякого Газпрома это не нужно.

ЕСТЕСТВЕНННЫЙ союзник устроил весьма циничный торг по по поводу ЮО и Абхазии. После этого дуумвиры на нем поставили крест. у Бялорусов вскоре будет новый бацька.

Главное, чтобы Батька. А не говно.

Второй вариант намного более вероятен. Если Батька не удержится у власти, то, полагаю, Белоруссию ждет очередное "демократическое" правительство с музеями оккупации и прочими прелестями.

... причём при негласной поддержке Кремля.

Мало шансов.

>Москали гробят своего естественного союзника....

Это не союзник, это нахлебник. Кто больше даст - к тому и присосется.

какая аудитория у Батьки и какая у первого канала. Это у себя там он гэрой, а в остальном мире его никто не слушает.

Степень доказательности/ангажированности демаршей с обеих сторон не важна совершенно, т.к. сами по себе демарши носят символический, а не информационный характер.

Да ну, какая там плюха, да еще и болезненная... этот Немцовский доклад только ленивый не прочитал, этот доклад уже разобрали по всем косточкам и хрящикам... тухлый докладец - на "плюху" не тянет, так - сплетни... тут не это, имхо, главное, тут вот что интересно: КБ-1 и КБ-2 показали как бы по независимому ТВ, можно сказать, что оно принадлежит тем-то и тем-то, управляется теми-то и теми-то, но оно сидит под маркой независимого все-таки, т.е. не государственного :) А вот статеечка-то опубликована в официальном государственном органе - газете Совета Министров Республики Беларусь - эт вам не кот начихал... и вот чего дальше будет - дюже интересно...

Лева, ну ты слет "патриЁтафф" у себя устроил...И все доклад Немцова проштудировали, и .....Карроче))) Слетелись мухи на ими же загаженное поле...Известная тебе помойка отдыхает...

Да. :(
Но я не специально.

Каждому гражданину пристало быть патриотом своей страны. А огульно оскорблять людей, наоборот - не пристало.

Дорогой коллега, собственно, уважаемый Неравнодушный имел в виду вот это: http://darbazi.info/index.php?option=com_agora&task=viewtopic&id=10&p=1

Стоит ли - при всем патриотизме - уподобляться?

Патриотизм и вменяемость друг от друга никак не зависят. Комбинации встречаются - любые. Существование невменяемых патриотов никак не может компрометировать патриотов вменяемых. Я вот не увидел здесь невменяемых комментариев и полагаю, что оскорбление было нанесено незаслуженно, просто за иную точку зрения.

Как вам комментарии, Лев Рэмович?
Собрание простых граждан, усиленно, с беззаветностью перепутавших интересы АО "Газпром" и интересы империи.
Опасаюсь, что за неправильно расставленные акценты будут вас обвинять в "лукашизме" и "поддержке кровавой диктатуры".

Я расставляю только те акценты, которые считаю правильными. В этой ситуации я, зная более или менее много и кое-что понимая - на стороне Аляксандра Рыгоровича. Но я признаю право кого угодно на безоглядный патриотизм.

Что меня слегка повеселило.
Большинство комментов "патриотов", осуждающих Вашу точку зрения, 1 к 1 совпадают по смысловой наполненности с фразами наших беларуских "свядомых". И по поводу продукции НТВ, и по "признанию" ЮО и РА .
Единство противоположностей.

(1) мышиная возня; (2) ответ мелкий и неизящный, по-колхозному; (3) отказ комментировать правильный ИМХО, более-менее. Жалоб не увидел.

Каков выпад, таков ответ. По-колхозному, да. Возможностей меньше, конечно. Но выпад НТВ, хотя и более изящный - редкая мерзость. Очень много говорящая о менталитете заказчиков.

Гм Лев а как Вы бы ответили, будь на месте Пескова, на такой вопрос?

Если бы я был на месте Пескова, я бы думал, что ответить. :) Но проще всего было бы сказать, что этот материал давно известен и никакого интереса не представляет.

Я создал на эту тему опрос для россиян и украинцев, о том, что они думают по поводу фильма и прочих компромиссных заявлений. Присоединяйтесь.