Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-08-13 11:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ГЕНДЕРНОЕ


"Все это потому, что я женщина. В этой стране с женщинами делают все, что хотят"

Г-жу Аштиани можно понять. Она огорчена, взволнована и рассержена. Ей уже не до подбора аргументов, сейчас в ход идет все, что только возможно. К сожалению, ровно ничего не зная о ситуации, какова она есть на самом деле, ничего больше сказать не могу. Следствие, в конце концов, длилось четыре года, было время понять, что к чему. Однако,  в любом случае, как убежденный гуманист, рад замене "сангсар" на менее экстренную меру социальной защиты. А что кто-то где-то еще пытается поддерживать нормы, обусловленные биологией и апробированные самой жизнью, безусловно, не так плохо, как пытаются изображать. Хотя, конечно, излишний радикализм в этом деликатном вопросе тоже нежелателен.



(Добавить комментарий)


[info]iskandermakarov@lj
2010-08-13 08:24 (ссылка)
Э-э-э... Какие нормы "обусловленные биологией"? Половая сегрегация? По-моему, биологией обусловлено как раз стремление мужчин и женщин общаться как можно больше и теснее... ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-13 08:25 (ссылка)
Общаться да. Конечно. Но вне общения все же предпочтительно исполнение различных функций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liberia_diary@lj
2010-08-13 12:14 (ссылка)
и всё же не понятно, что же это за нормы такие? и о каких функциях идёт речь...
BTW женщине грозит в лучшем случае повешение, в худшем - забивание камнями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-13 19:37 (ссылка)
Забивание уже не грозит. Повесить могут. Но если имело место соучастие в убийстве, так почему бы и нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zanuda2@lj
2010-08-13 11:21 (ссылка)
Не открывается!

(Ответить)


[info]varjag_2007@lj
2010-08-13 11:26 (ссылка)
Я тут вижу желание адвоката приобрести за счет своей клиентки капитал на Западе.

(Ответить)


[info]_layman@lj
2010-08-13 21:26 (ссылка)
хех... вы это всё серьёзно? про нормы, функции и про соучастие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_layman@lj
2010-08-14 12:05 (ссылка)
а вот всё же хотелось бы послушать таки... у меня совсем плохо с чувством юмора, внесите ясность для идиота - вдруг я таки шуток не понимаю...

(Ответить) (Уровень выше)