Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-08-16 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПУНКТЫ И ФАНТАЗИИ



Пока прикидывал, что ответить на вопрос уважаемого [info]sarusa@lj относительно этого материала, уважаемый [info]beorgor@lj в ходе обсуждения уже пролил свет на пункты 1 и 2, представлявшие для меня, в истории сарматов никак не профи, особую сложность. Что до прочего, то, на мой взгляд, во-первых, автор постинга прав в том, что новые мифологи из Владикавказа не меньшие бойцы идеологического фронта, нежели их коллеги из Тбилиси (мне уже доводилось об этом писать, и мои дорогие осетинские френды, слава Богу, меня поняли правильно), во-вторых (касаемо пункта 3), в 1774 году единую Осетию никто не разделял, поскольку никакого единства не было, а земли южнее хребта, нравится это кому-то или нет, входили, хотя, в основном, номинально, в состав царства Картли, в-третьих (к тому же пункту 3), ни о каком "геноциде во времена Георгия Блистательного" речи быть не может, это была нормальная, вполне солидная война без особых нарушений тогдашних правил обеими сторонами. Что касается пункта 4, то тут владикавказские исследователи, напротив, правы, поскольку тот факт, что борьбу осетин против Тбилиси в 1918-1920 годах возглавляли большевики, никак не может отменить и не отменяет ее национально-освободительного характера. И наконец, предложенная автором карта, да простит меня за резкость картограф, кем бы он ни был, редкостно ни к селу, ни к городу. Я не сторонник развала Грузии и я не верю в такое развитие событий, но если вдруг, не приведи Господи, такая беда случится, очертания будут совершенно иными, цветовая же гамма, предложенная читателям уважаемым [info]kavkazmonitor@lj, может, опять же, на мой и только мой взгляд,  привидеться разве что обладателю особо изощренной фантазии, да и то в момент невыразимо тяжкого похмелья.


(Добавить комментарий)


[info]alitet67@lj
2010-08-16 06:40 (ссылка)
Каждый аул и сакля - должны быть независимыми и гордыми до уср.....:)

(Ответить)


[info]javakhk@lj
2010-08-16 08:09 (ссылка)
> но если вдруг, не приведи Господи, такая беда случится, очертания будут совершенно иными.

+1.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beroma@lj
2010-08-16 10:29 (ссылка)
как минимум, аджария тоже в розовом цвете? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]javakhk@lj
2010-08-16 11:17 (ссылка)
Вы стараетесь приписать моему значку "+1" подтекст.

Нет, не розовый имел ввиду. Если такое трагическое стечение обстоятельств будет иметь место, то на центральной площади Батуми будет стоять памятник Ататюрку.

Я достаточно четко намекнул?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beroma@lj
2010-08-16 12:07 (ссылка)
не подтекст, а просто подкол, по соседски и по земляковски т.с., там же вполне серьезная скобка..

если же хотите серьезно, то конечно так. и в ахалкалаки с ахалцихе тоже. розовый цвет, вряд ли вообще там будет..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]javakhk@lj
2010-08-16 12:18 (ссылка)
> не подтекст, а просто подкол, по соседски и по земляковски

Это было не по-земляковски, а в духе установок Олега вашего Панфилова.

> и в ахалкалаки с ахалцихе тоже. розовый цвет, вряд ли вообще там будет..

Смотря что понимать под "цветом". Если меры по оффициальному признанию Арменской Церкви или приданию армянскомы языку статуса регионального...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beroma@lj
2010-08-16 13:34 (ссылка)
>Смотря что понимать под "цветом". Если меры по оффициальному признанию Арменской Церкви или приданию армянскомы языку статуса регионального...

кстати да, думаю в этой модели, турки в обмен на снятие кое каких требований, вполне могли бы пустить туда церковь, а того глядишь и язык разрешить.. так что да, я немного ошибся, можно немного припудрить карту розовым..

ps. про панфилова мимо..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]javakhk@lj
2010-08-17 08:42 (ссылка)
Турки турками, но оставляя их в стороне, хотелось бы, чтобы Вы высказали свое мнение о вопросе (Церковь, язык...) в более ясной форме...

(По земляковски, конечно.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beroma@lj
2010-08-17 15:32 (ссылка)
а разве я уже вам не отвечал?
ну да бог с ним, могу свое имхо повторить..

по поводу церкви, (сразу скажу я не глубоковерующий и не воцерквленный человек, вероятно, в межцерковных вопросах это должно быть важным) кратко - я за конкордат и юридический статус всех основных церквей, тем более в грузии полно их прихожан.
не понимаю почему до сих пор все в таком состоянии.

по языку, (я так понимаю статус регионального?) кратко - пока очень рано, сначала экономика и развитие общества. если все получится, то дальше, почему бы и нет.
_сегодня_, население не поймет, можно стонать или ругаться по этому поводу, но это реальность, а я, дорогой земляк, стараюсь исходить всегда из нее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eksray@lj
2010-08-16 08:32 (ссылка)
"Россия провозгласила себя потомком арийцев"

Я что-то пропустил, впрочем ссылки на сказочника Дугина достаточно чтобы понять откуда это взялось.

Я не то чтобы совсем против, но крайне опасно принимать желаемое за действительное, грузины уже за это поплатились.

А вообще суть "проекта" для России можно выразить так: "грузин нам будет очень не хватать, давайте возьмём осетин и сделаем для них такую же региональную империйку, пусть они будут нашими новыми грузинами".

При всём уважении к осетинскому народу не могу ему такого пожелать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]verholazov@lj
2010-08-16 10:21 (ссылка)
автор жуёт говно, как и ты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]banderrass@lj
2010-08-16 09:56 (ссылка)
А я бы наоборот, увеличил бы территорию Грузии на карте, до Сочи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 10:02 (ссылка)
И Трабзона... и озера Урмия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]banderrass@lj
2010-08-16 10:08 (ссылка)
Нет, Трабзон был всего несколько лет, ограничимся территорией Кларджети, и Саингило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 10:12 (ссылка)
А Тао и Лазети?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]banderrass@lj
2010-08-16 10:15 (ссылка)
Тао и Кларджети одно и то-же(Тао-кларджети - королевство грузин). Лазети тоже нет, они скорее создадут свое государство. Их много,и они большие.

(Ответить) (Уровень выше)

Может, будет интересно.
[info]massaraksh7@lj
2010-08-16 12:19 (ссылка)
http://caucasica.org/analytics/detail.php?ID=1145
http://caucasica.org/analytics/detail.php?ID=1156

(Ответить)


[info]marron_shed@lj
2010-08-16 13:16 (ссылка)
"очертания будут совершенно иными" Какими? Действительно интересно.

(Ответить)


[info]kavkazmonitor@lj
2010-08-18 18:59 (ссылка)
Ребята почему мои постинг обсуждайте, а на обсуждение меня не приглашайте?

(Ответить)