ДЕТЕКТОР



Лучший, возможно, единственный способ обмануть детектор лжи - говорить только правду. Лучший, возможно, единственный метод показать интересующимся, что национально сознательный украинский патриот не прав - попросить его указать, в чем, на его взгляд, неправ ты. При этом, странно, но факт, чем более вышеуказанные НСУП умен, образован, опытен, тем итог эксперимента будет позитивнее, хотя сам он этого, конечно, не поймет. Мне, други, повезло: уважаемый trim_c@lj именно таков: и умудрен опытом, и умен, и весьма высоко образован...  

Цитата

Re: Objection! - vs Re: Objection! trim_c 2010-08-17 11:08 am UTC (ссылка)

Если человек принципиальный противник национализма вообще, то он с равным удовольствием будет смеяться над нелепостями Фарион и Колесниченко, Тягнибока и Маркова, Турчинова и Азарова. Но если он смеется только над одной стороной, то это не борец ПРОТИВ, не борец с украинским национализмом, а борец ЗА - за национализм русский. И школа ПРАВДы выручает - важно не то, о чем пишут, а то, о чем умалчивают. Выбирать, как Вы справедливо заметили в другом постинге,конечно приходится. Но в выборе проглядывает опредленная система. Ведь Азаров, Табачник и Колесниченко материала для высмеивания дают предостаточно. А Азаров, Бойко и Янукович дают материалов для разоблачений как минимум не меньше, чем предыдущая власть. Т.е. выбирать есть из чего - а вот поди ж ты - не выбирается... (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection! putnik1 2010-08-17 12:46 pm UTC (ссылка)

Почему? Я с ОГРОМНЫМ удовольствием погладил бы против шерстки перечисленных Вами персонажей "не оранжевого" направления. Но что же мне делать, если они такого повода не дают? Поставьте эксперимент: дайте мне линк на высказывание Колесниченко, хоть сколько-то сходное текстуально с кличами Фарион, - и я гарантирую постинг на эту тему. То же самое, естественно, относится к Табачнику и Маркову. Что касается Азарова, я, как Вы, видимо, обратили внимание, на экономические темы практически не пишу. Ибо полный профан. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection! trim_c 2010-08-17 01:23 pm UTC (ссылка)

Ну-ну, Путник, бросьте... Хотя, тезис, что Вы просто у них такого не видите, он ведь тоже заслуживает внимания. Вот говорит Азаров, что он сегодня будет как Брежнев и что с присоединением Буковины окончательно сформировались границы Украины - и ничего смешного тут не видно. Вам. А его украинские перлы - "кровосиси" это нечто. И - заметьте - это вовсе не из экономики. Марков Ваш земляк - и говорите - ну никакой ахинеи не нес - да неужто? Путник, я его не читаю, но неужто нужно пошастать по соответствующим источникам - и найти? (...) Путник, правда - в Киеве 35, я жару выношу плохо, а Колесниченко тихо ненавижу - не за то, что он русский нацик, а потому, что противен на редкость, еще больше, чем Анюта Герман - ну сами поищите - там материал просто обязан быть - не может его там не быть, нацики все смешны в равной степени. (...) Т.е. матерьяльчик имеется, но не обнаруживается - увы... А это тоже симптом, согласитесь (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Итак, други, по моей просьбе очерчен примерный круг тем, которыми я мог бы «уравновешивать» критику в адрес оранжевых политиков критикой в адрес неоранжевых.  При этом, однако, и ничего не предложено. Нечего критиковать и не над чем издеваться. В самом деле, есть ли хоть капля крамолы в тезисе о том, что «Украина сформировалась окончательно с присоединением Буковины»? Нет. Потому что так оно и есть, а втиснутый позже безо всяких на то оснований Крым был уже призом то ли Судьбы, то ли лысого идиота. Странно было бы и смеяться над  «кровосисями». Сюжет-то  классический: как в «Днях Турбиных» Шервинский насиловал себя, пытаясь говорить с Гетманом державною мовою, так и тут пожилой человек  пытается исполнять требования закона, заставляя себя говорить на языке, который он прекрасно понимает, но изучать в тонкостях попросту не имеет  времени, благо все министры прекрасно понимают русский. Так что объектом издевки должен быть не премьер, а тот самый смешной и глупый закон. Точно так же странно было бы разбирать по деталям азаровскую же шутку насчет Брежнева, ведь совершенно очевидно, что это именно шутка, - в то время, как г-жа Фарион и г-н Тягнибок, излагая свои взгляды, более чем серьезны. Далее, однако, становится еще интереснее. Выясняется, что уважаемый Трим, именуя «нациками» депутата Вадима  Колесниченко и одессита Игоря Маркова, на поверку не может предъявить ничего. Ни  тому, ни другому. Потому что он их «не читал». Как известный персонаж - пресловутый роман Пастернака. Однако, хотя и не читал, твердо убежден: «матерьяльчик имеется», - и предлагает мне самому поискать компромат, которого «просто не может не быть». Ибо  «нацики все  смешны  в равной степени». Что ж, я, будучи горд, но не спесив,  поискал. В итоге нуль. Хотя, вполне возможно, я, будучи необъективен, искал плохо, без тщания. А потому, прошу всех единомышленников уважаемого  trim_c@lj: помогите! Пришлите хотя бы один линк на хотя бы один материал, где эти самые Марков и  Колесниченко позволяют себе что-нибудь хотя бы отдаленно напоминающее фарионовские мантры про "денегератов, которых надо сажать" и "неправильных детей" или,  на худой конец, тягнибоковские  о "москальско-жидовской мафии". Только - чур! -  прошу: требования гарантировать реальное равноправие всем гражданам Украины, а также требования судить нацистов за проявления нацизма не выдавать. А то ведь с вас станется...