Уважаемый Анатолий личным примером доказывает, что убеждения сегодня могут быть одни, а завтра совсем другими, из за чего дерьмо у него волшебно превращается в конфетку и наоборот.

Нет, конечно. Не стоит путать Россию (убеждения) с клопами, пьющими из нее кровь (дерьмо).

Мысль о том что таки неплохо бы кому-то умному взять и навести порядок, позаботившись о всех неразумных, очень приятна. И тут требуется уже очень хорошо уметь думать чтобы делать правильные выводы.

Впервые в данном блоге скажу слово, даже не одно, в защиту ув. Анатолия(если в оной он нуждается,но защищаю также, в некоторой степени, и себя).
-----Уважаемый Анатолий личным примером доказывает, что убеждения сегодня могут быть одни, а завтра совсем другими, из за чего дерьмо у него волшебно превращается в конфетку и наоборот.-----
Утверждение В ПРИНЦИПЕ НЕВЕРНО И УЩЕРБНО. Ибо ВАЖНЕЙШЕЕ свойство интеллекта,и человека, им наделенного, есть адаптация (не путать с конъюнктурным приспособленчеством!) к существующей реальности,как следствие непрерывного процесса познания, анализа,синтеза и воспроизведения итогового ментального продукта в виде выводов, могущих радикально противоречить ранее сделанным выводам.
Что и наблюдаю.
Нежелание менять воззрения - признак отсутствия гибкости мышления,или иного чего, не подлежащего здесь обсуждению.
Неумение - еще хуже нежелания.
Полностью согласен с идеей заголовка статьи.Ощущения от происходящего самые, что ни на есть,мрачные.С учетом того, что по профессии психиатр. И работаю в интересной системе (не стану уточнять, в какой),и вижу многое изнутри. Пахнет грядущим кошмаром...Буду рад, если это - лишь обонятельные галлюцинации...

Не психиатр, но запах будущего кошмара мне кажется реальным.

Что есть плохо, ибо, похоже, не галлюцинации у меня(((

Лев, скажите честно, Вы действительно считаете эту статью образцом аналитики?

Разумеется, нет. Но я считаю ее опровержением излюбленного нациками тезиса о том, что Анатолий фанатик. И еще я склонен согласиться с тем комментом под статьей, где сказано, что статья написана упрощенно,плосковато, "падеццки", ниже уровня Анатолия, но тем выпуклее обрисована проблема.

Не берусь судить насчёт фанатизма — что это такое, не очень ясно. Поэтому такой ярлык легко навесить и трудно опровергнуть.

А вот насчёт "выпуклее обрисовано" — прежде всего читается что-то вроде "и само мироздание обрушилось на нечестивую власть, лодки тонули, рынки взрывались, самолёты падали, леса горели". Хороший образчик мифологического мышления, однако. Но тех, кто твёрдо придерживается мнения (в принципе, их можно назвать фанатиками, да), что нынешник власти аццкое зло, и это будет убеждать. Хороший текст, однако, убеждает и несогласных тоже.

Нынешние власти не аццкое зло. Ни в коем случае. Нынешние власти закономерный этап определенного периода. Но, насколько я могу судить, время угара Директории уже прошло и пришло время Консулата, а в рамках нынешних правил сама Директория не уйдет.

Типун Вам на язык. Если вспомнить, что там по Вашей аналогии нас должно ожидать дальше, то Директория не выглядит так уж плохо. Немного успокаивает, правда, то, что аналогия притянута за уши. Если предшествующие события в нее не укладываются, то с какой стати должны укладываться последующие?

Укладываются. Вполне. И далее будет как было. Только нынешние элитки отменили гильотины. Так что гореть не будет. Сгниет.

Что-то я не вполне уясняю ситуацию. Гильотинки, по идее, по сценарию должны быть раньше, но их не было. Это существенное отклонение. Поскольку отклонения накапливаются, далее расхождение должно быть еще больше, то есть, в сущности, совсем другой сценарий. Поэтому непонятна уверенность в том, что "будет как было". Да и, честно говоря, совсем не хочется, чтобы стало как было. Это, знаете ли, мировая война должна получиться. Может, ну ее? Придумайте какую-нибудь другую аналогию, не будите лихо. :)

Нынешние власти не аццкое зло.
Да, но статься-то не для Вас и не для меня.

в рамках нынешних правил сама Директория не уйдет
А тогда она совсем-совсем добровольно ушла? :) И я не понимаю, чем с точки зрения возможность участвовать в политике отличается гильотинированный от посаженного. Не говоря уж о том, что я не верю в возможность остановить правилами игры законы природы.

А впрочем, поживём — увидим. :)

==я не верю в возможность==

Я ТОЖЕ.
Но чем дольше завинчивается крантик, тем страшнее рвет котел...

Да, это так. Ну что ж, поживём — увидим.

Левка, есть еще осторожный человек!