Ну что-же...
Все формальности, вроде, соблюдены.

А главное, совсем не дорого.

Познавательно. Так откровенно...

Могли бы обстоятельства так сложиться, что к настоящему моменту образовалась единая нация. Тогда бы этот документ оценивался совсем по-другому.

Не могли. Некомплиментарны.

Ох уж эта некомплиментарность. У нее же нет объективных показателей, все объясняется постфактум. Получилось - комплиментарны, не получилось - некомплиментарны. А не получиться могло по миллиону причин к "комплиментарности" никакого отношения не имеющих.

Есть. Очень есть. Фактор синто, в том числе. Но, если угодно, вынесу этот вопрос в отдельную тему с привлечением кореистов и японистов. Хотите?

Этот частный вопрос сам по себе вряд ли того заслуживает. Разве что как иллюстрация к более широкой проблеме комплиментарности вообще. Не то чтобы я отрицал существование "некомплиментарности" в принципе, но у меня такое впечатление, что это слово употребляют без разбора и по делу и не по делу. Часто - в текущих политических целях.

Собственно, из этой книги:

Однако, хотя статус корейцев в рамках «Великой восточноазиатской сферы сопроцветания» был ниже японского, он был выше всех остальных народов, «накрытых этой сферой». Япония действительно пыталась превратить корейцев в «японцев второго сорта», и оОб этом говорит очень характерная деталь. Синто, равно как индуизм или иудаизм, не включает в себя прозелитический компонент. Для того, чтобы исповедовать синто, нужно быть именно японцем, а «ояпонивание» корейцев включало в себя распространение на территории их страны «Пути богов».

Насколько реальной была перспектива растворения корейского этноса в японском? За 30 лет японского господства произошла смена поколений, и те, кому в 1945 г. уже исполнилось 30-40 лет, фактически выросли уже при Новом Порядке. Так как во времена аннексии они еще не родились или были слишком малы, базой, на которой сформировалось их мировоззрение, была японская система правления и менталитета, и некоторые из них говорили по-японски лучше, чем на родном языке. Отмечу – речь идет не столько об уже упомянутой прослойке коллаборационистов, значительная часть которых продолжила свою карьеру и после окончания Второй мировой войны, сколько о целом поколении корейцев, учившихся в японских школах по японским правилам.

Поэтому можно сделать грустный вывод о том, что если бы Вторая мировая война окончилась иначе или по иной причине у японцев было больше времени на реализацию этой программы, они вполне могли бы преуспеть. Ведь по некоторым сведениям, количество корейцев, которые добровольно шли в японскую армию или полицию (что предполагает не только высокий уровень лояльности, но и желание защищать режим), было сравнимо с числом активныхз участников сопротивления.

Хмм... А у меня сложилось мнение, что, как раз, достаточно комлиментарны. Японское правление в Корее отнюдь не представляло собой беспрестанную антипартизанскую войну. Понятно, что после войны имевшие место выступления стали выпячивать, - но и французы ведь тоже после войны уверяли, что 99% из них были в Сопротивлении... А закончись война по-иному - ещё неизвестно, что было бы.
И в СССР ведь корейцев с Дальнего Востока депортировали, и именно на волне противостояния с Японией, т.е. их уже воспринимали, как почти японцев. Наверняка тогдашнее советское руководство лучше понимало реальные настроения корейцев, чем мы сейчас.

Тоже советую почитать эту книгу. Там и о масштабах сопротивления в Корее, и о предпосылках депортации сказано немало. "Воспринимали, как почти японцев" там не фигурирует. А вот как раз то, что советское руководство корейцев понимало плохо, роль сыграло.

Хотя вывод тот же -- "если бы Вторая мировая война окончилась иначе или по иной причине у японцев было больше времени на реализацию этой программы, они вполне могли бы преуспеть."

Это - если единожды. А поскольку Япония Корею пыталась завоевать периодически, а дважды - в 16-ом и в 20-ом веке и завоевала, но не смогла удержать - то очевидно, что желания становится единой нацией с японцами у корейцев не было.
Присоединение Франции к Англии в своё время было куда ближе.

Если бы во времена Вильгельма Бастарда на французском престоле сидел кто-то поприличнее Филиппа I, то, наоборот, Англия была бы присоединена ко Франции.

Сложный вопрос. Нормандец во всех смыслах был сильнее короля. Кто бы не сидел в том момент на престоле, хоть Толстый, хоть даже Август.

Во-первых, Вильгельм – бастард, следовательно, его права на герцогство сомнительны, можно было сыграть на этом.
Во-вторых, герцог был сильнее короля в частности потому, что Филипп был весьма посредственный король...

Ну, я имел в виду куда более поздние времена Жанны и дофина. Когда, собственно, и Париж уже привык быть английским городом...