"Демократия - это когда вас заставляют смотреть в небо,а жулики в это время обчищают ваши карманы"(по-моему,точно передал)Бернард Шоу

Самое интересное, что это он написал в 60-х годах 19-го века! Так что фраза звонкая, но бессмысленная: Браунинг,Максим, Льюис, Вестингауз, Эдиссон, Райт, Форд и ещё сотни имён, ставших именами собственными и брендами - это всё Америка конца 19-го и начала 20-го века. Если это деградация...

Технический прогресс может вполне идти рука об руку с общественной деградацией.

Это было аккурат начало расцвета эпохи баронов-разбойников. Тигру было о чем судить...

Вскоре Максим заинтересовался новой областью. Случайная фраза, брошенная однажды его американским собеседником в Вене, запала ему в душу. «Брось ты эту химию и электричество! – сказал его знакомый. – Если хочешь заработать кучу денег, придумай что-нибудь, что поможет этим европейцам резать друг другу глотки с большей эффективностью». (http://tverdyi-znak.livejournal.com/323959.html)

... если не считать всех остальных. У вас есть лучшие идеи?

Есть. Но это трудно исполнимо. Один из промежуточных вариантов: официальный, на государственном уровне обмен права избирать и быть избранными на некие более или менее весомые преференции. Скажем, добавка к пенсии или 3-5 дней к отпуску. С правом через десять лет передумать. Разумное сужение электората за счет тех, кому политические права на фиг не нужны...

... я двумя руками "за"! Правда, лучше не добавка к пенсии (это далеко) и не к отпуску (при чём тут государство?), а просто деньги. Небольшие, но прямо на месте, наличными.
Хотя всё же оптимальным мне кажется закон Хайнлайна.

Проще и лучше наоборот: брать с каждого голосующего символическую сумму, рублей 10-50.

Закон Хайнлайна несправедлив, ибо отлучает от выборов часть политически активного населения (пацифисты и бывшие пацифисты). Небольшой налог отлучает только пассивных - причём выбор их в каждый момент свободен.

10-15 р. все же не сумма. Должно быть нечто хоть сколько-то весомое и соблазнительное. Паечек, сотенка рубликов к жалованью, денек к отпуску.

Чтоб получить - не сумма. А чтоб отдать - очень даже.

На самом деле, первым делом нужно переломить советскую ещё привычку, что голосование нужно властям, а простой человек, "исполняя свой гражданский долг", тем самым делает властям одолжение.
Чтобы дать сигнал, что голосование - не обязанность, а право, а за право надо платить и-или бороться - достаточно налога и в одну копейку.
Собсно, это та самая история про Тома Сойера и покраску забора. С той разницей, что право выбора действительно ценно - но преимуществ подхода это не отменяет.

Это самая уязвимая часть книги. Для её обхода и придуманы идеальные враги: абсолютно чужие, непостижимые и безжалостные жуки.
С другой стороны - лучше бывший солдат-пацифист, чем не нюхавший пороху, но агрессивный милитарист.

Закон Хайнлайна не работает. Сами знаете, куда порой уходят боевые офицеры.

Так Хайнлайн и не утверждает, что все военные поголовно честны. Там, в сущности, та же идея, только за право выборов человек платит не деньгами/днями отпуска, а двумя полновесными годами жизни.

Интересно, а какого мнения был Тигр о Советах?

О большевиках - самого плохого.

А переход от отреченной монархии через попытку.. к самому плохому как именовал? Что не цивилизацией, -догадываюсь.
(Спасибо за внимание)

Мне не понятно, какое отношение к демократии имеет фраза "Демократия? Знаете, что это такое? Это право вшей поедать львов!", и что хотел тем сказать Клемансо. Насколько мне известно, демократия - это такое устройство общества, когда стая шакалов правит стадом баранов так, что последние мнят себя не то львами, не то вшами, поедающими львов.

Что же до высказывания об Америке, то цивилизация уже сама по себе дегенерация есть.

Есть еще и такое определение: "Демократия - это когда два волка и ягненок большинством голосов решают, кем сегодня позавтракают".