Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-08-29 00:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
КАВАЛЕР



Сегодня, 29 августа 2010 года, не могу не поздравить всех моих дорогих грузинских друзей, очных и заочных, с 74 годовщиной со дня рождения большого друга их страны Джона Сидни Маккейна III, сенатора-дуайена США от штата Аризона,  кавалера ордена Победы имени Святого Георгия и ордена Национального героя Грузии, а также Великого Офицера ордена Трех Звезд (чем, в конце концов, Латвия хуже?), который в 2008 году не сумел победить кенийского вундеркинда, в том числе, вполне вероятно, и потому, что Россия, куда он обратился за материальной помощью, не сочла возможным таковую оказать,* но который когда-нибудь, не в 2012, так в 2016, 2020 или 2024-м непременно возглавит Страну Великой Мечты, потому что г-н Саакашвили однажды публично назвал его "будущим президентом США", а г-н Саакашвили знает, что говорит... 

*. Позже, когда история всплыла, штаб сенатора объяснил ее "ошибкой клерка". Вполне разумно. 

(Добавить комментарий)


[info]free_don@lj
2010-08-28 20:03 (ссылка)
Хех... мельчааают...мельчают Львы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 20:16 (ссылка)
Добрый вечер, уважаемый Фридон.
Вы знаете, не соглашусь. Во-первых, элементарная вежливость едва ли есть признак измельчания. Во-вторых, я чужд сословных предрассудков, и если уж поздравил с днем рождения аристократа (http://putnik1.livejournal.com/527688.html), было бы свинством не поздравить и простолюдина. В-третьих, наконец, на фоне некоторых политически активных, Вами наверняка уважаемых граждан Грузии и их групп поддержки (http://putnik1.livejournal.com/532069.html) измельчать едва ли возможно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_don@lj
2010-08-28 20:26 (ссылка)
Было бы странно, если б согласились. :)))
Опуская все остальное, ссылаться на РИА-Новости с майл.ру, для человека вашего полета не масштабно. ;)
Вы хоть РБК что ли бы прочитали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]free_don@lj
2010-08-28 20:32 (ссылка)
Лев, дай Вам Бог здоровья, искренне этого желаю, но, если вдруг, на этот раз, не дай Бог, Вы подхватите воспаление легких, то у меня возникнет вопрос - а зачем ему ето понадобилось?
))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 20:39 (ссылка)
Как зачем? Во-первых, интересно же и поболеть когда-нибудь. Отвык. А во-вторых, воспаление легких болезнь тяжелая, есть шанс загнуться, не дожив до старости, что тоже неплохо. Но есть и шанс вылечиться, ощутив вслед за тем, насколько хороша жизнь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 20:31 (ссылка)
Понял. Признал. Данный довод, безусловно, весом. Исправил. По остальным пунктам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_don@lj
2010-08-28 20:39 (ссылка)
<<<В предвыборном штабе кандидата в президенты США от республиканцев Джона Маккейна заявили о непричастности к отправке письма с просьбой о помощи в финансировании кампании главе постпредства РФ в СБ ООН Виталию Чуркину. В штабе заявили, что существует только одно объяснение тому, что российский дипломат получил послание – ошибка в адресном листе, передает Reuters. >>>
http://top.rbc.ru/politics/21/10/2008/254593.shtml
Не хотите ли Вы сказать, что Маккейн самолично бросил письмо в почтовый ящик? ;)
Будьте здоровы, Лев! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 20:42 (ссылка)
Разумеется, нет. Отправлял штаб. По заранее составленному списку. Который, несомненно, проверялся куратором из высшего эшелона команды. Ссылки же на "сбой электроники" более чем естественны. Дай Кремль "добро", о финансировании никто ничего не узнал бы, но коль скоро он счел нужным отказать и публично пояснить, почему, пришлось выходить из неловкой ситуации хоть как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_don@lj
2010-08-28 20:46 (ссылка)
Вот это я и имел ввиду, говоря о Вашем здоровье. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 20:56 (ссылка)
:(
Получается, что и Вы - не тот, кто хоть как-то внятно разъяснит мне суть претензий, иногда мне предъявляемых. Не поверите! уже тошно слушать про "ложь и провокации" в сопровождении тупого молчания в ответ на просьбу предъявить примеры...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_don@lj
2010-08-28 21:05 (ссылка)
Лев, если даже у Вас(!) случаются ошибки в ликбезах, то какому то клерку из штаба Маккейна сам Бог велел.
Или у Вас, кроме Ваших, несомненно весомых, догадок что нибудь есть, то предъявите пожалуйста благодарной публике. Я по крайней мере буду только рад. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 21:16 (ссылка)
Ошибки бывают. Я ж не Леонтий Мровели. Но, как правило, незначительные, не обидные и исправляемые, как только мне на них указывают.

А насчет "клерка". Да. Официальная версия, конечно, тоже имеет право на существование, а учитывая конфузность ситуации, просто обязана считаться единственно верной. Но в этом случае следует признать, что ошибку допустили, как минимум (снизу вверх): (а) клерк, готовивший и рассылавший письма, (б) начальник отдела, составивший список рассылки, (в) куратор направления по работе с внешними спонсорами, этот список утвердивший. Даже будучи неплохо знаком с бюрократией выборных кампаний, готов согласится, что, скорее всего, так оно и было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_don@lj
2010-08-28 21:27 (ссылка)
Лев, версия у Вас, на что имеете, разумеется, право. А штаб Маккейна дал официальный ответ.

<<<готов согласится, что, скорее всего, так оно и было.>>>
Вот и чудненько!
А текст изменить не хотите? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 21:29 (ссылка)
Отчего ж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_don@lj
2010-08-28 21:33 (ссылка)
Фактологический материал не соответствует изложенной Вами в топике версии.
Или у Вас оригинал письма есть?
Не вся корреспонденция находящаяся в моем почтовом ящике принадлежат мне. Иногда туда бросают и чужие письма, что совсем не означает, что они адресованы мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 21:35 (ссылка)
Убедили. Уже сделано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_don@lj
2010-08-28 21:40 (ссылка)
Это не мое пожелание, Лев. Это правда, которую Вы всегда с таким усердием ищете, восторжествовала с нашей обоюдной помощью. Вы же этого сами хотели.;)
так что лавры победы над ...ммм... ошибкой поделим пополам. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 21:51 (ссылка)
Я не заслуживаю лавров. Я попрал точный факт в угоду версии. :( Но теперь у меня есть, на что ссылаться, когда злые, неумные и вопиюще необъективные люди (http://lekso79.livejournal.com/1196761.html?thread=6598105#t6598105) примутся в очередной раз инсинуировать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_don@lj
2010-08-28 21:59 (ссылка)
Да, и уберите пожалуйста ту приписку обо мне, внизу топика. Насколько я понял, замалчивать эту историю никто не пытался. Так что и всплывать там было нечему. ИМХО.
Сначала, я старался списать все это на Вашу ошибку. Но после нашей беседы у меня начали закрадываться сомнения, что это так. Но я думаю у меня хватит сил отогнать эти крамольные мысли. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 22:04 (ссылка)
Вновь убедили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]themalcolm@lj
2010-08-29 10:40 (ссылка)
Окститесь - какой же куратор сможет проверить сто тысяч адресов?
Очевидно, штаб Маккейна просто купил спамерскую базу данных да по ней и разослал, не мудрствуя лукаво.
Если штаб выглядит как спамер, ходит как спамер и крякает как спамер - он, очевидно, спамер и есть - не вижу смысла искать более сложного объяснения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-29 10:56 (ссылка)
Собственно, моя задача предъявить факт. А меня буквально вынуждают углубляться в трактовки и версии...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2010-08-29 10:58 (ссылка)
Очевидно, штаб Маккейна просто купил спамерскую базу данных да по ней и разослал, не мудрствуя лукаво.
О!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2010-08-29 11:34 (ссылка)
Самое смешное, что я в принципе симпатизировал Маккейну больше - мне вообще республиканцы ближе.
Но неприятие спама намного сильнее любых политических соображений.
Я не сторонник принципа "цель оправдывает средства" - особенно когда оные средства больше отнимают, чем дают.
Интересно было бы посмотреть на статистическое исследование, как массовые рассылки влияют на голоса и на спонсорство.
С коммерцией-то всё ясно: какой-нибудь центр изучения английского может позволить себе стать предметом ненависти у 99% реципиентов - доходы от 0,1% это оправдают, накладные расходы так низки, что позволяют выйти в плюс и при фантастически низком КПД. А в политике как? Кто-нибудь смотрел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2010-08-30 04:36 (ссылка)
Думаю, изучали. Но не факт, что опубликовали результаты. А навскидку — думаю, что это ожидаемое поведение и к нему относятся по большей часте как к погоде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dezhnyuk@lj
2010-08-29 17:26 (ссылка)
МакКейна в простолюдины записать непросто. Хорошая у него родословная. Не знаю, голубых ли он кровей, но в другой стране в другие времена его отцу-деду дворянство бы точно пожаловали.
Ну и вообще...парень он старой закалки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-29 17:36 (ссылка)
Аристократы, пане превелебний, с 1783 года в Канаде парятся. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2010-08-28 20:57 (ссылка)
"...так в 2016, 2020 или 2024-м непременно..."
Бедная Страна Великой Мечты!
http://humanus.site3k.net/?/bolezni/senil.html

(Ответить)


[info]zorya_d@lj
2010-08-28 20:58 (ссылка)
В Вашем блоге началось нашествие носителей отличительного знака из гордой Джорджии.
Это хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 20:59 (ссылка)
В моем блоге всегда найдется место для приличных, интеллигентных людей, откуда бы они ни были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorya_d@lj
2010-08-28 21:20 (ссылка)
Странно, что этот приличный и интеллигентный товарищ говорит о Вашей ошибке.
Факт, отправили и попросили. ОНИ отправили и попросили.
Наши, конечно, публично отказались на случай провокации или из благородства. А ведь могли и пожертвовать.
У Маккейна, естественно, объявили о технической ошибке. Как-бы недоразумение вышло.
Но где ошиблись Вы?
Вот все у них так. Тролли-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-28 21:25 (ссылка)
Могли пожертвовать, тем самым связав по рукам и ногам на всю каденцию. Но почему-то не сочли возможным. Одно из вероятных объяснений: действительно, поостереглись провокации. Другое: обостренное чувство чести, воспрещающее пользоваться бедственным положением даже несимпатичного человека. Есть, конечно, и какие-то иные варианты объяснения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorya_d@lj
2010-08-28 21:56 (ссылка)
Наши могли пожертвовать, а потом сослаться на ошибку клерка. Тем более, что такое объяснение "канает" и всех устраивает.
Но не стали. Зачем издеваться над тем, с кем еще надо будет сотрудничать.

(Ответить) (Уровень выше)

Есть версия
[info]zongo1@lj
2010-08-28 21:32 (ссылка)
что финансирование кандидатов в Президенты США "негражданами" запрещено законом. Жулик Маккейн хотел закон обойти, да на вышло - россияне не поступились принципами!
И вообще, одно жулье в Конгрессе - полдесятка честных конгрессменов, ездивших на деньги спонсоров Президента Януковича выявлять нарушения оранжевой сволочи, погоды не меняют. Остальные буржуи, как и было подмечено, с удовольствием продадут веревку для собственного вешания - была бы прибыль!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть версия
[info]putnik1@lj
2010-08-28 21:35 (ссылка)
От 400%. Не ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В связи
[info]zongo1@lj
2010-08-28 21:52 (ссылка)
с мировым финансовым кризисом ваша информация устарела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В связи
[info]putnik1@lj
2010-08-28 21:53 (ссылка)
Я всегда признавал, что полный профан в экономике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Увольте
[info]zongo1@lj
2010-08-28 22:04 (ссылка)
Может быть, в экономике Лихтенштейна вы и не профи, но в том, что называет экономикой бесноватый фюрерок Саакашвили, и в том, что творили оранжевые воры - вы, можно сказать, эксперт!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Увольте
[info]putnik1@lj
2010-08-28 22:19 (ссылка)
Я не вправе навязывать Вам или кому бы то ни было свои воззрения и симпатии, как в этическом плане, так и в политическом, однако в моем блоге г-на Саакашвили принято называть либо г-ном Саакашвили, либо г-ном Президентом (вариант: Президент Грузии), либо Михаилом Николаевичем (допускается, но не весьма поощряется, также МНС или даже МС). Амикошонством типа "Мишико" или "Михо" порицается категорически, выражения же вроде употребленного Вами (мне его и повторять-то гадко) рассматриваются как одна из форм нарушения п. 5 Правил настоящего ЖЖ. Можете считать это первым (оно же последнее) предупреждением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Понятно.
[info]zongo1@lj
2010-08-28 22:30 (ссылка)

Воля ваша. Г-на Саакашвили нельзя классифицировать. Премьер-министра Путина нельзя хвалить. Ну хоть оранжевых-то можно ворами назвать-то? Или нужно ждать решения суда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понятно.
[info]putnik1@lj
2010-08-29 07:20 (ссылка)
Оранжевых можно гневно бичевать сколько угодно. Премьер Путин тоже не священная корова, критика в его адрес допустима и поощряется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понятно.
[info]kudarets@lj
2010-08-29 08:28 (ссылка)
Получил удовольствие от прочтения вышеприведенного диалога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понятно.
[info]putnik1@lj
2010-08-29 08:54 (ссылка)
Так победим!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-08-28 22:12 (ссылка)
Коттеджи на местах массового уничтожения евреев (http://www.kremenec.at.ua/news/kremenecka_miska_rada_budue_kotedzhne_mistechko_na_kistkakh_30_000_evrejiv/2010-08-28-142)

(Ответить)


[info]pietari_spb@lj
2010-08-28 22:46 (ссылка)
А этот лысый Фри_Дон присутствует на фотке лысых сектантов из Клуба блоггеров "Героев-Панфиловцев"?....just curious

Мне ,наверное, понятно почему товарищи грузины так неровно дышат к Сенатору МакКейну,- уж слишком много Сенатор приручил и накормил грузин.

Если кто из вас блоггеров сможет отследить владельца закрытого (может только в России?) блога www.lexlibertas.com то я расскажу, что это был за американец, который болтался между Питером и Москвой, часто наведывался в Грузию (в основном в Батуми), какое тесное отношение он имел к Сенатору, к ЦРУ и к телу Саакашвили.

(Ответить)

не любишь ты Джона Маккейна
[info]gelavasadze@lj
2010-08-29 01:11 (ссылка)
интересно за что не любишь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не любишь ты Джона Маккейна
[info]putnik1@lj
2010-08-29 07:22 (ссылка)
Он не девушка, чтобы его любить/не любить. К тому же я всего лишь перечислил некоторые, ничуть его не унижающие, а совсем наоборот, детали биографии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не любишь ты Джона Маккейна
[info]gelavasadze@lj
2010-08-29 09:16 (ссылка)
и фотографию поставил соответствующую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не любишь ты Джона Маккейна
[info]putnik1@lj
2010-08-29 09:32 (ссылка)
Открой в Гугль-Картинки страничку "Джон Маккейн", - и ты легко убедишься, что я взял первую попавшуюся. А официозные фотографии я не беру никогда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не любишь ты Джона Маккейна
[info]cmike@lj
2010-08-29 11:04 (ссылка)
Там ещё есть эта же картинка с подписью: "Один из них скоро будет президентом". :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не любишь ты Джона Маккейна
[info]gelavasadze@lj
2010-08-29 12:38 (ссылка)
)))))) да я ведь не с упреком, так констатация факта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не любишь ты Джона Маккейна
[info]putnik1@lj
2010-08-29 12:52 (ссылка)
Какой же это факт?!!! Между прочим, в списке непреходящих американских ценностей, которые мне нравятся, место Маккейна хотя и далеко после джинсов, но почти вслед за яблочным пирогом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

верю, верю )))
[info]gelavasadze@lj
2010-08-29 13:52 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: верю, верю )))
[info]putnik1@lj
2010-08-29 14:29 (ссылка)
сказка... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: верю, верю )))
[info]gelavasadze@lj
2010-08-29 14:34 (ссылка)
и все равно, сила в правде )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: верю, верю )))
[info]dark_beer@lj
2010-08-30 10:43 (ссылка)
Сила, брат, в Ньютонах :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pan_kowalski@lj
2010-08-29 06:50 (ссылка)
Аризона - самый лучший штат! Аризонский сенатор - автоматически милейший человек :)

(Ответить)


[info]king505@lj
2010-08-29 09:21 (ссылка)
Не уверен, что будь Маккейн Президентом что-либо было бы иначе... Если его сравнивать с Ельциным, то Маккейну ещё далеко до такого мастерства... И дирижировать оркестром он не умеет (по крайней мере не пробовал), да и на рельсы лечь не обещал... Сознательно или нет была допущена "ошибка", но результат нами из всей этой истории не извлечен. Вот представьте, если некий российский политик "Ъ" (на эту букву фамилий нет), обратился с подобной просьбой к пиндосам... как вы думаете, каков был бы результат? По-любому не такой инфантильный. Тут или поставили бы на довольствие, как некоторых Президентов современности (не уточняю), либо подняли вой на весь мир, что в России нет демократии и честный "Ъ" вынужден обращаться к иностранной помощи в борьбе с режимом "кровавой гэбни" и т.п.
ИМХО, из подобных ошибок наших "заклятых друзей" нужно извлекать побольше дивидендов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]massaraksh7@lj
2010-08-29 14:48 (ссылка)
Мы ж благородные, бля...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-08-29 14:56 (ссылка)
Ото-ж....

(Ответить) (Уровень выше)

Если так и дальше
[info]de_to_tak@lj
2010-08-29 15:59 (ссылка)
то путник становится более чем уныл.
Мелочно как-то... Туфта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Если так и дальше
[info]putnik1@lj
2010-08-29 17:26 (ссылка)
Женщину, религию, дорогу каждый выбирает по себе. Для определенных ЖЖ-страт быть унылым для меня выскоая честь.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]putnik1@lj
2010-08-29 17:48 (ссылка)
Прекрасно. Я же еще в беседе с уважаемым Фридоном сказал, что мной изложен точный факт. И только. Интерпретации и версии вполне могут возникнуть в ходе обсуждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolxeli@lj
2010-08-29 18:00 (ссылка)
Конечно, факты в этой вселенной можно найти на любой случай жизни. Как и их интерпретаций, которые вместо Вас охотно сделают читатели Вашего журнала, за которых Вы, разумеется, не отвечаете. Поэтому, как Вы, наверное, догадались, адресатом помещеных гостями в Ваш ЖЖ комментариев часто являетесь не только Вы. Иначе можно было бы просто личное сообщение отправить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-29 18:06 (ссылка)
Совершенно разумно и справедливо. Это один из возможных путей установления истины, к чему я во всех случаях и стремлюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolxeli@lj
2010-08-29 17:49 (ссылка)
Господин ЛВ!

Письмо, о котором идёт речь - это "standard-issue fundraising letter", причём адресовано оно было лично Чуркину, что было понятно по тому, что его дипломатический титул в тексте упомянут не был. Господин Бахтин подрвердил факт получения письма а также поделился своим от него впечатлением - он нашёл факт "забавным".

Сомневаться, что данный "инцидент" - нечто более, чем "clerical error", конечно, имеет право каждый. Однако в этой стране практически любые мелкие "clerical errors" обычно исправляются без проволочек и поэтому - дело, тысызыть, житейское. В общем, ситуация с письмом Чуркину намного более приземлённа - после того, как происходит утечка магической комбинация имени и связанного с ним адреса, получение разнообразной корреспонденции, включая "standard-issue fundraising letters", практически гарантировано.

Оригинал см. здесь (http://www.politico.com/blogs/bensmith/1008/McCain_camp_hits_up_Russian_ambassador.html).

(Ответить)

Вспомнил шоу Майкла Мура
[info]pietari_spb@lj
2010-08-30 07:31 (ссылка)
Он послал чек на 50 баксов в фонд одного политика и подписался "друзья-педофилы", ему пришёл ответ-квитанция, receipt со словами: "Уважаемые друзья-педофилы! Спасибо вам ..... и т.д." :)

(Ответить)


[info]ptitsarukh@lj
2010-08-30 18:05 (ссылка)
Не могу отделаться от мысли, что для человечества президент Мак-Кейн был бы фактом куда менее печальным, чем нынешний загорелый парень.
Правда, вицка у него была совсем уж одиозная. А дедушка старый...

(Ответить)