А то мелочиться с какими-то Буддами или строителями пирамид...

Сраная желтая пресса типа "Ужгород" - это повод для злословия?
Да в тысячах желтых листков пишут столько мудизма, что вам ещё работать над ними и работать.
(Ладно, Варяжка себя не уважает, постит всякую фигню, ну а Вы? Я искренне удивляюсь, как можно просвещенному человеку вестись на желтую провинциальную газетку.)

Но... но ведь пан Бебик... доктор политических наук... кандидат философских... его труды популяризировались в Голосе Украины, органе Верховной Рады... как же я могу не доверять такому авторитету? Или орган ВР при Ющенке тоже был "желтым листком"?

ЛР! Ты у нас тоже с регалиями. И что? Всякий бред, который ты перепостишь - истина в последней инстанции?
Не, согласись, что себя надо уважать.

Но Голос Украины! Орган Верховной Рады! Не уважать... Как?!!

хз. Вы цитируете "Ужгород". А мы должны подразумевать "Голос Украины"?
==ленин и партия - близнецы братья!-- )))

Ну вот вам Голос Украины.
http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=176406
"Якщо ж ми перенесемося у спекотну Сахару, то побачимо в археологічному музеї лівійської столиці міста Тріполі (це африканський клон українського Трипілля) зображення гараманта — «козака» пустелі Сахари (мал. 9)."
Е-нный стыд.

Эти "науковці" и не такого могут написать. Поверьте, в любой стране найдутся исследователи, которых с удовольствием публикуют в желтой прессе, а иногда и в центральной. Да, мы можем посмеяться, а если написан научный труд, то его могут оспорить или подтвердить другие исследователи.
В любом случае, не вижу никакого смысла злословить по публикации "Ужгорода". Не тот повод, не та "весовая категория". Это равносильно, что я, например, в своём блоге отмочу эдакую фигню, мол Иисус Христос говорил на украинском языке (или на русском, например) и я лично его стенографировал, а путник1 по этому поводу начнет злословить.
Уважать себя надо прежде всего. Ну, и своих читателей, само собой.

Где ж Вы видите злословие? Сплошной благодарный восторг.

это восторг?
Я же призываю Вас уважать хотя бы себя, раз вам на читателей...

Это называется "эльфинг" )))

Украинский ученый Валерий Бебик заявил, что Будда имел "украинские корни и принадлежал к скифскому (сакскому) народу будинов, проживавшему во ІІ-І тысячелетиях до нашей эры на территории Древней Украины.
Статья с доводами ученого была опубликована в официальном издании Верховной Рады Голос Украины."

Ну, была статья, были доволы. И что? Полемика по этому поводу в ученом мире продолжается? Аргументы Бебика оспорены? Кому эта фигня интересна, кроме узких ученых и варяжки? Да пусть они там, как хотят читают историю до нашей Эры, имхо.
(А вдруг его доводы обоснованы? :)))

=А вдруг его доводы обоснованы?=

Конечно, обоснованы! Я считаю, что Бебик вообще принадлежит к гиперкритичному направлению в украинознавстве.

Не буду с Вами спорить. Не считаю себя достаточно компетентным в столь далёкой истории. Думаю, Вам виднее.

Хм...вам академика Фоменко в ответ цитировать и утверждать что это современная российская наука?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фоменко,_Анатолий_Тимофеевич

http://fatus.chat.ru/zvysot.htm

Стоит. Особенно если есть линк на его публикацию в официальном органе Думы.

С каких пор "Голос Украины" стал научным изданием? Там если не ошибаюсь еще и анекдоты печатаю с кроссвордами. Это всего лишь газета хотя и официальный орган ВРУ, воспринимать ее как серьезное издание в научном мире все таки не стоит))

Согласен. Задача издания - публикация законов. Плюс - заполнить оставшееся место желтым содержанием - кроссвордами, байками, нейтральной публицистикой на исторические и народные темы.

Почему б тогда не печатать законы сразу на туалетной бумаге, чтоб не было нужды чем то заполнять оставшееся место?

Тоже вариант.

Вот что меня удивляет, так то, что продвинутая украинская интеллигенция настолько пренебрежительно относится к украинскому народу. Из сказанного ими можно сделать вывод, что они украинцев, проживающих в Закарпатье и читающих газету "Ужгород", вообще за равных себе не считают. Я уж молчу о многотысячных читателях газеты "Голос Украины".

Мирослава. Акцент в том, что научные статьи печатают научные журналы, только и исключительно, имеющие компетентную редакцию и соответствующий статус. А если это иные издания напечатали, то о научности статьи говорить не приходится, и воспринимать статью, как научную могут только люди с очень большим воображением. А у меня нет повода большинство читателей этого блога отнести в эту категорию.

Во-первых, вы считаете этичным называть меня по имени, несмотря на то, что в профиле мои личные данные не указаны, а разрешения об этом вы у меня не просили?

Во-вторых, не занимайтесь подменой понятий. Где у ЛВ, у меня, или в первоисточнике многозначительным названием - "Голос Украины", сказано, что это НАУЧНАЯ публикация? К примеру, замечательная научная публикация УКРАИНСКОГО автора доктора исторических наук Юры Павленко "История мировой цивилизации", где говорится также и об онтогенезе жителей Северного Причерноморья, вышла тиражом около 1000 экземпляров, а поймут, да и то пятое через десятое, еще меньше. Зато "Голос Украины" печатается тиражом в сотни тысяч. И сейчас такое время, что для большинства ЛЮБОЕ печатное слово, я уж не говорю, что магия эманаций законодательного органа придает этому бреду полную легитимность. Бред ведь напечатан не в разделе "Юмор", а в разделе "История". И в отличие от читателей этого блога, или моего, несостоятельные люди с нереализованными комплексами воспримут его как хорошее лекарство от собственной "меншовартісності".

Примерно то же попытался объяснить и я, хотя и в несколько иных формулировках.

Ага, уже прочла :)

У меня подозрение, что некоторые потому и отстаивают право редакции печатать подобное где-либо помимо раздела "Юмор" именно из таких соображений.

Это и является созданием явочным порядком того, что в 1940-м году националисты в документе "Наши цели" назвали созданием героического, полезного для нации культа.

Возвращайтесь в 2010 год! )))

В 2010-м тоже самое... :)

Не можеь быть! :)

Никаких "сотни тысяч" нет. Никто не читает ГУ. А такую тяжелую статью вообще мало кто осилит больше трех абзацев.
И если Вы понимаете, что публикация НЕНАУЧНАЯ, то почему Вы воспринимаете её всерьёз?
Только потому, что это ГУ и раздел "История"? Феноменально...

Видимо, есть смысл вынести данную беседу в Диалоги...

Лучше диалог с Джорианом :)

Зачем? Там публикуются диалоги с людьми, а не с животными.

Хорошо, пойдем другим путем. Этот бред опубликован в общенациональной общеполитической газете человеком, остепенненом всевозможными научными званиями и руководящим заведением, выпускающем НАУЧНЫЕ кадры для Украины. Если он это публикует в общенациональной общеполитической газете, следовательно, то же самое преподает этим научным кадрам. Которые в недалеком будущем подобный бред будут ретранслировать уже как достижения исторической науки. Кто - на полном серьезе, кто - как информационные таблетки компенсации для бедных и убогих, которым таким путем предлагаются костыли самоуважения. Тем более, что информационная среда для этого весьма широка:

Пан Бебык между прочим еще и возглавляет Университет "Украина" (название такое) и в "Голосе Украины" печатает свой бред уже много лет: регулярно, прямо как штатный оборзеватель. И он не одинок... Так что списывать все на "провинцию" не стоит: это явный признак прогрессирующей деградации "науковцив".