Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-08-31 23:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ПОДОПЛЕКА



Конспирология, безусловно, лженаука. Все, известное нам о прошлом, в первую очередь, изломных его разворотах, в лучшем случае, - 1% от того, что было на самом деле. Причем процент, должным образом препарированный, обработанных, причесанный и лишь затем дозволенный цензурой. Максимум, что возможно, - собирать намек к намеку, подтекст к подтексту и нюансик к нюансику, включая логику, сравнивая, сопоставляя, - и тогда, если очень повезет, в итоге процент обрастет десятыми долями. В идеале дотянув аж за полтора. К сложной, предельно и не случайно запутанной истории российской смуты 20 века это относится в полной мере. Тем не менее, пусть мизерные, но все же осколочки чего-то похожего на истину насчет связей лидеров российской радикальной эмиграции с теми или иными зарубежными структурами до того и после, а также многоуровневых, порой не в государственных, а  скорее, в ведомственых интересах игр первого поколения чекистов с теми же структурами, изредка появляются. Без малейшего намека на достоверность излагаемого, ну и что? Все равно ж интересно, какие Авгиевы конюшни пришлось вычищать Иосифу Виссарионовичу...

По наводке дорогой [info]varjag_2007@lj 


(Добавить комментарий)


[info]uldorthecursed@lj
2010-09-01 05:13 (ссылка)
По-моему, полная фигня. Сосание пальца без каких-либо конкретных фактов (за исключением самых общеизвестных) + набор расхожих штампов. Ссылается якобы на документы СИС -- но в этих документах ничего конкретного. Вообще источниковая база поражает своей скудостью...

Ну и вот этот оборот много говорит об интеллекте "исследователя":
"Зачем Канаде, у которой сколько угодно собственного леса, древесина из России? Все очень просто: она продавалась по баснословно низким ценам, потому что почти ничего не стоила. Лес добывался заключенными советских лагерей."

Если человек не ведает, что в стоимости леса непосредственная его добыча составляет ничтожную долю, можно усомниться и во всех остальных его знаниях...

(Ответить)