Точно, над гнездом кукушки.
Впрочем, как и большинство иных постов от Варяжки.
Вот, что ценю, так это искренность путника1.
Та, навіщо це "право на мирні зібрання"?
«Україна для людей!» - от що! Та навіть перелік цих людей не переконує...
==Пам`ятаймо: бандитсько-олігархічна влада України з різних причин має страх перед міжнародними структурами==
Ні, пан путник1 вважає, що ця влада від Бога? Чи таки вона є бандитсько-олігархічна?
От цікаво!
Але прямої відповіді ми не отримаємо. Пан путнік1 - це так, проєкт, а не особистость. Ну, у мене таке особисте враження. А були надії...
Наразі нема. Чи я помиляюсь?

=Та, навіщо це "право на мирні зібрання"?=

Нужно такое право. В блоге Леночки Билозерской Вы найдете массу инфы о реализации оппо-гражданами этого права без малейших противодействий со стороны власти:
http://bilozerska.livejournal.com/

=пан путник1 вважає, що ця влада від Бога?=

Я с уважением отношусь к сказавшему, что всякая власть от Бога. Но сам считаю, что ця влада - результат свободного волеизъявления электората.

=Чи таки вона є бандитсько-олігархічна?=

Я считаю, что писать определения через черточку, в данном случае, шулерство. Ибо:
а) да, олигархическая; как предшестуяющая ей и предшествовавшая предшествующей;
б) нет, ибо называть кого-либо бандитом только потому, что он Вам не нравится, неправильно, некультурно и неадекватно.

называть кого-либо бандитом только потому, что он Вам не нравится, неправильно, некультурно и неадекватно.

==Помним: бандитско-олигархическая власть Украины по различным причинам имеет страх перед международными структурами==
Цитата от ссылки, любезно предоставленной путником1

а теперь узнаем, что такое неправильно, некультурно и неадекватно...
Сцать кипятком необязательно, подмена понятий - нормальное дело у путника1.

Цитата из ОРАНЖЕВОГО текста по ссылке, представленной Путником. :)

=а теперь узнаем, что такое неправильно, некультурно и неадекватно...=

Это трудно, почти невозможно объяснить тем, кто не понимает. Это приходит само собой. Бывает, что и во втором поколении. В третьем - наверняка...

Такое впечатление, что капсом "ОРАНЖЕВОГО " оправдывает всё!
Так Вы, уважаемый, позиционируете себя, как борцун с "ОРАНЖЕВЫМ"? )))
Прикольно! А если "оранжевые" в чем то были правы - то они не правы по определению Вашей догмы, да? )))
От только не спрыгивать с ответов!

Насчет "ОРАНЖЕВОГО" сказано, чтобы напомнить, что заявления о "бандитской власти" исходят из непринимающего ее сектора.
По сути.
В моем понимании "оранжевые" подразумевают не одну трактовку. Это: (а) реализаторы определенных нейросоциальных технологий; с ними у меня разговора быть не может, кроме (если позволить себе помечтать) на эшафоте, где они уже стоят на заслуженной табуретке; (б) их жертвы, зараженные нейросоциальным вирусом неизлечимо; с этими говорить нет смысла и скучно; (в) их жертвы, медленно выздоравливающие, нормальные люди, желающие перемен к лучшему, условно говоря, "европеизации". С ними у меня разногласий, в общем, нет. Разница между категориями Б и В определяется (мы об этом уже говорили) ответом на простенький вопрос: Вы за или против немедленного законодательного уравнения двух языков в правах? Ответ "за" предполагает нормальное и, скорее всего, позитивное общение. Ответ "да, но..." приравнивается к "нет". Которым, по сути, и является.

Если я Вашей семье предложу немедленно принять цыган на подселение (Вам такой термин должен быть знаком), поскольку им некуда деться с Вашего двора, то Вы несомненно предложите им пожить хотя-бы некоторое время во флигеле, в качестве альтернативы.
Но я опупенный комиссар с маузером, и требую от Вас принять этих цыган.
Вы мне напоминаете этого комиссара. Уж не обессудьте.

Если Вы, пользуясь тем, что в сельсовете Ваш дядя продавил соответствующее решение, начнете требовать от меня, чтобы я выходил на улицу только в ушанке (на том основании, что именно ушанку носит вся Ваша семья), я просто откажусь, даже если Вы милостиво разрешите дома ходить в привычной кепке. А если Вы, пользуясь связями с дядей, будете настаивать, я в какой-то момент возьмусь за вилы. Просто за свое право носить кепку. С полным пониманием, что Вы имеете право носить ушанку.

Вы меня пугаете. Если в Украине достаточно долгое время именно родители определяли язык обучения в школе, а сейчас власть пытается наклонять, то я, а не вы должен о вилах подумать.

Нет. Долгое время можно было ходить и в кепке, и в ушанке. Народ почему-то ходил в кепках весной, летом и осенью, надевая ушанку на зиму. Были и такие, кто носил ушанку весь год, изредка натягивая кепку. Ныне очевидно стремление заставить всех круглый год носить ушанку. Везде, кроме дома...

Ну, нет, так нет. Это тоже вариант - закрыть глаза, и сказать, что этого нет.
И почему я не удивлён?

Мы оба совершенно взаимно не удивлены.

из-за чего сабж - вот ссылка
http://community.livejournal.com/ukraine_world/13717.html

Кстати, ЛР! Вы удивлены, что комми поставляют дончанам учебники на украинском и воспринимаете, как сюр вместе с автором или это нормально?

Чему ж тут удивляться? Я ж не враг украинского языка. А комми как раз всегда были сторонниками его расцвета. Они его, фактически, силком внедрили. Так что все понятно. И похвально.

хз. я, так задумался. Электорат собирают?
Оно, конечно, похвально, но не было более последовательной силы за русский язык, как комми. А тут такое. Озадачили таки.

За русский, но не в ущерб украинскому. Они ж не Вы...

Ну да, я известный враг русского языка... Ну, норовлю ущерб ему нанести. Даже кофе - только мужской род воспринимаю. Всё против Москвы.
(Вот в этом я таки догмат, поймал ЛР!)

Ну ты же не комми! )))

Нет. Но я и не НСУП. Я приветствую любые разумные инициативы, направленные на реальное, законодательно закрупленное равноправие двух основных языков коренного населения Украины. И порицаю препятстующих этому.

Наши мнения не противоречивы, но отстоят друг от друга.
(О, завернул!)

Таки спрыгнул! )))
Но печалит, что есть жертвы, а не наоборот. Есть недовольство масс, и нашлись те, кто сумел возглавить, по аналдогии с 1917.
имхо, так было бы корректней.
Вы понимаете разницу?