(Добавить комментарий)

	dkluger@lj 2009-02-11 08:14 (ссылка)
	Почему-то не открывается.:( (Ответить)

twincat@lj 2009-02-11 10:52 (ссылка)

Ну в общем не касаясь сюжета повествования, хочется провести анализ языка, на котором пишет его автор. Очень уж показателен этот язык - вроде бы и русский, да не совсем. 1. Активное использование криминальной лексики, причем, я бы сказал - глубоко криминальной; у нас такие фразы в серьезных статьях не встречаются по определению. "МочкОнуть по запаре", "елозить шконку", "помелся как заведенный зайчик". 2. Влияние украинского языка, украинизмы - "буряково-рапсовая республика", "загарбать". 3. Личные оскорбления далеко за гранью фола - "обвисающий зад", "закусить собственным галстуком". 4. Многочисленные опечатки, очевидно, не выловленные спеллчекером - а автору перечитать было явно лень. 5. За вычетом изложенного - культурная интеллигентная речь; "высокая степень отчуждения", "степень накала политических страстей", "неофиты цивилизованного мира". Правда, довольно-таки штампованная. Подобный язык я встречаю далеко у украинских авторов далеко не в первый раз; украинизмы черт бы с ними, но откуда такое количество отвратительного, режущего глаз тюремного слэнга? Такое ощущение, что степень криминализации украинского общества крайне высока. И общее впечатление от текста - глубокой провинциальности, наверное... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2009-02-11 11:07 (ссылка)
	Скорее всего, реалии определяют стиль. Как сказал патриарх Тихон, "по мощам и елей". (Ответить) (Уровень выше)

	uldorthecursed@lj 2009-02-11 13:01 (ссылка)
	Согласен, что режут восприятие блатные интонации -- даже не сленг, а общий истерический посыл "все вокруг козлы и всегда козлами были!" Однако в целом человек мыслит очень здраво. Особенно показателен последний абзац. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2009-02-11 13:05 (ссылка)
	Но, Ульдор, может ли быть посыл не истерическим, если там все вокруг, действительно, козлы и всегда козлами были? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не согласен со "всегда" uldorthecursed@lj 2009-02-11 15:25 (ссылка)

БуржуазияСволочь национальная и буржуазиясволочь компрадорская -- все-таки разные вещи. Кстати, про внутреннюю оккупацию в 90-е годы и у нас говорили многие "национал-патриоты". И ведь в самом деле нынешняя российская сволочь власть от тогдашней заметно отличается именно по этому критерию -- они уже не компрадоры. Видно, как автор статьи этому дико завидует :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не согласен со "всегда" putnik1@lj 2009-02-11 16:11 (ссылка)
	Ну я же сказал "там". Хотя, в самом деле, те, кто был до них, старались, по крайней мере, во вторую очередь, и для страны. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не согласен со "всегда" me_erin@lj 2009-02-11 16:44 (ссылка)
	И первым из них был, сколь я помню, Ю. Петухов, светлая ему память... :(( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не согласен со "всегда" putnik1@lj 2009-02-11 16:48 (ссылка)
	Петухов - это, случайно, не странный человек, который издавал "Голос Вселенной"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Не согласен со "всегда" putnik1@lj 2009-02-11 17:19 (ссылка)
	Помню. В самом деле, странный человек. Но относительно безобидный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не согласен со "всегда" me_erin@lj 2009-02-11 17:25 (ссылка)
	БЫЛ, увы. Умер на прошлой неделе... :(( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не согласен со "всегда" putnik1@lj 2009-02-11 17:31 (ссылка)
	Особо для меня печально, что уходят те, кто непосредственно предшествует моему поколению. Но... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не согласен со "всегда" me_erin@lj 2009-02-11 17:50 (ссылка)
	Прошу прощения за мое фатальное невежество, но... я думал, вы - ровестники(ну...плюс-минус)? %) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не согласен со "всегда" putnik1@lj 2009-02-11 20:24 (ссылка)
	Хм. Посмотрел. 1951-й. Действительно, можно сказать, ровесники... Ну, плюс-минус. -)) Подсознательно не очень просто признать, что уже относишься к старшему поколению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не согласен со "всегда" me_erin@lj 2009-02-12 02:58 (ссылка)
	"...Если вам подпевают дети Ваших школьных былых подруг..."(с) Угу... :(( (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не согласен со "всегда" me_erin@lj 2009-02-11 17:18 (ссылка)
	Точно так! А еще - писал там большинство "неподписанных" редакторских статей (типа "Пророчества", если я правильно помню; "Записки воскресшего" еще...), и вёл каталог "пришельцев". (Вот разве что не рисовал оных... Как щас помню - ТЕ ЕЩЕ мордочки, мда...) А еще он написал пятикнижие "Звездная месть" и еще тома четыре всякого-разного по мелочи, угу... (Ответить) (Уровень выше)

	uldorthecursed@lj 2009-02-11 17:21 (ссылка)
	"Трупные пятна ожидовления"(с)? :-) Не знаю, говорил ли это Петухов (и уж вряд ли он был первым) -- но явления это не отменяет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	me_erin@lj 2009-02-11 17:24 (ссылка)
	Он тогда писал "Третья Мировая война окончена"; ну и про компрадорское правительство. Это год примерно 92-й - 93-й. (Мы ж, кстати, тогда и встречались. Но это уже оффтоп.) (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2009-02-11 17:34 (ссылка)
	Я бы не сводил вопрос ни к "трупным пятнам", которые для кого-то, напротив, "хорошо прожаренные места", ни, тем паче, к "ожидовлению", ибо явление транснациональное. (Ответить) (Уровень выше)