Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-10-01 16:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СКРЫТЫЕ ДЕТАЛИ



Всегда с удовольствием читаю рассуждения уважаемого [info]ub_mybrend@lj. На сей раз, правда, моему дорогому земляку зачем-то пожелалось осветить, хотя и красиво, то, что и так давно понятно всем. Ну да, в самом деле, не будет толстый, хитропопый и осторожный милицейский чиновник, ни разу к спецподразделениям отношения не имеющий, лично душить ремнем человека. Да и не смоеж, даже если попытается. На то совсем другие люди есть. Но вот короткое, однако крайне интересное обсуждение, вернее, мало кому известные детали, в этом обсуждении всплывающие, захватывающе любопытно и достойны настоятельнейшей рекомендации. Лично я, прочитав, вспомнил бессмертный крик души Николая Ивановича Ежова: "Много на мне вины, только не в том виноват, в чем обвиняют. Плохо я почистил органы. Много сделал, а все-таки не дочистил!".

(Добавить комментарий)


[info]oper_1974@lj
2010-10-01 13:25 (ссылка)
Почти все кто рассуждают об органах и реформе МВД с больших экранов и с разворотов газет...внушают лишь тихую ярость,они даже близко не понимают эту систему и еще умоются слезами по поводу презираемой ими милиции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2010-10-01 14:11 (ссылка)
Стоит обобщить:
"Почти все кто рассуждают [о чем угодно] с больших экранов и с разворотов газет...внушают лишь тихую ярость"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-10-01 14:13 (ссылка)
(О чем угодно)-согласен полностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-10-02 09:52 (ссылка)
+1000
Я об армии могу тоже самое сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-10-02 11:25 (ссылка)
Армия еще в более худшем положении всегда была,при наших "капиталистах".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryghtvan@lj
2010-10-01 21:42 (ссылка)
Вопрос в том, почему на ТВ такая нерепрезентативная выборка экспертов. :-))

(Ответить) (Уровень выше)

Я бы
[info]massaraksh7@lj
2010-10-02 08:36 (ссылка)
ещё обобщил:
"Все ...внушают лишь тихую ярость" )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я бы
[info]putnik1@lj
2010-10-02 09:37 (ссылка)
Не ярость. Чувство глубокой, осознанной и неискоренимой безнадеги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вообще-то,
[info]massaraksh7@lj
2010-10-02 09:52 (ссылка)
проблемы любого человека находятся, по большей части, в его голове.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я бы
[info]grumpy_grandpa@lj
2010-10-02 10:10 (ссылка)
Не. Настолько широкие обобщения уже характеризуют самого обобщающего не с самой лучшей стороны. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так и я про это.
[info]massaraksh7@lj
2010-10-02 14:07 (ссылка)
То есть, если тебя раздражают все, кто рассуждают с экрана телевизора и разворотов газет, проверь себя: а вдруг тебя раздражают вообще все? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]massaraksh7@lj
2010-10-02 14:21 (ссылка)
Построение предложения, разумеется, обезличенное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2010-10-02 14:42 (ссылка)
Ну, в общем, да. Если раздражают все, то причину нужно искать исключительно в себе. Если только некоторые, то тут возможны варианты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-10-02 18:09 (ссылка)
Кое-кто даже втолковывая что я не прав-не сильно раздражают,скорее слегка дают понять,что не все как я-за кобуру хватаются(и это правильно-сколько людей,столько и мнений).Хотя мнения я своего не изменю-будь что будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryghtvan@lj
2010-10-01 21:40 (ссылка)
==они даже близко не понимают эту систему==
Бывают и такие. Независимо от сферы обсуждаемой проблемы. Но, как правило, с больших экранов выступают квалифицированные люди, просто они "зачем-то" гонят "дурку": в некоторых случаях бывает очень нужно, чтобы вредные мысли озвучивал грамотный специалист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-10-02 11:17 (ссылка)
Тут нет ничего странного,многие дослужившись до генерала теряют связь с "землей".Я видел совершенно невменяемых психов-полковников,которые должны курировать и проверять "земельные"ОВД.Многие давно крутятся в депутатских креслах и могут рассуждать только "на общие темы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ub_mybrend@lj
2010-10-01 20:57 (ссылка)
>>зачем-то пожелалось осветить...

Ну, что же, я поясню. Для начала, как-то мало задумываются, все-таки, о том, насколько нереально было задушить человека ремнем несчастному "Пукачу". Не так много НЕспециалистов знают, что от асфиксии человек умирает порядка 20 минут. А это значит, что тем самым ремнем нужно было 20 минут(!) держать передавленным горло. Пусть ко-то попробует хотя бы 2 минуты, не 20, подержать свои мышцы максимально напряженными. Кто задумывается, что удавки - не случайно тонкие тросы или струны, поскольку широкая лента потребует усилий в сотни раз больше, что достаточно одного следственного эксперимента, чтобы доказать такую невозможность. Не многие знают так же и то, что при удавлении, у человека,в агонии, происходит расслабление сфинктеров, а стало быть непроизвольное мочеиспусание и дефикация. И ежели экспертиза обнаружила следы крови, как писалось, то обязательно бы должна была обнаружить заодно следы экскрементов и мочи.

Только те, кто всерьез хотя бы интересуется боевыми искусствами знает, что научить человека грамотно драться и грамотно убивать, как говорят у нас в городе, - "Две большие разницы". Что диверсанта срочной службы, если его отбирают в спецподразделения, лишь только нужно начинать учить квалифицированно убивать. Что мало знать, нужно еще иметь навык.

Очень мало людей задумываются, а какими же навыками должен обладать человек идущий, к примеру, под прикрытием против нескольких вооруженных противников? Что, при силовом контакте, особено без оружия, такие люди не имеют элементарно, времени, чтобы устраивать роскошные кинодраки, им нужно убивать быстро и эффективно, или убьют их. И очевидно, что такие специалисты есть в МВД. И на кой тогда "хозяину конторы" брать дилетантов и так рисковать, при наличии хоть парочки таких "машин для убийств"? Вы много видели материалов именно в этом ракурсе?

А это еще одно, недостающее множество, которое при наложении на остальные, в пересечении дают зону, практически, со стопроцентной вероятностью невозможности данного события.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-10-02 09:57 (ссылка)
Полностью согласен, более того, порой приходилось отучать драться, чтоб действия по нейтрализации противника были наиболее эффективными. Сам я не рукопашник, у меня другая специализация, но как готовят рукопашников, для "тихой" работы знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2010-10-02 15:08 (ссылка)
Заинтриговали, интересно, если не секрет, откуда познания и что у Вас за специализация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-10-03 02:59 (ссылка)
Давно это было... в восьмидесятых служил в одном специальном подразделении, а специализация была, оружие, взрывчатка и всё что связано с их применением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2010-10-03 15:45 (ссылка)
Срочником служили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-10-03 15:52 (ссылка)
там срочников не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2010-10-03 16:01 (ссылка)
О, тогда интересно. Если не секрет, с какими образцами стрелкового оружия работали лично Вы. Меня интересуют личные впечатления. Можно не через общую доску, а в личке, чтобы не оффтопить

(Ответить) (Уровень выше)