Насчет расстрела в Вирджинии
Слегка обобщая итоги короткой дискуссии с френдами. Уверен, что либералы в Штатах сейчас затеют визжать о необходимости запрета на оружие. Но проблема-то как раз в том, что в нужный момент ни у кого из жертв оружия НЕ БЫЛО. То есть, стреляй себе и стреляй, как на полигоне, никто тебя не обит. Будь иначе, мудак получил бы в ответ залп после первого же выстрела. Хотя, с другой стороны... Поневоле вспоминаются голливудские сказки. Известная схема: у хорошего парня (дамы) в руках пистолет, но он вместо единственно нужного действия долго, трясясь и всплакивая, умоляет негодяя отойти и стать хорошим. И это, знаете ли, модель. Рекламируемая и упорно вбиваемая в подкорку. Так что одного факта наличия оружия, даже в нужное время и в нужном месте, мало. Еще нужна, как минимум, готовность его применить. Без рефлексий и паники. А вот с этим на Западе серьезная проблема. Мне кажется, все бы кончилось так, как кончилось, даже будь несчастные ребятишки вооружены поголовно. Хоть базуками. Ведь этот козел вошел в класс, уложил более 30 человек на пол, а потом просто-напросто исполнил их поодиночке, в затылок. Причем лежащие скулили и ждали своей очереди. Но ведь тридцать же человек! На одного, пусть даже вооруженного! В таком соотношении выблядка можно было просто массой завалить и голыми руками скрутить. Если и с жертвами, то с минимальными. Увы, западные люди приучены не сопротивляться, подчиняться окрику, хныкать. Короче говоря, быть nice. Спроста ли? Не думаю. Элита знает, что революции делают мужики. Киплинговско-джеклондонского типа. Поэтому в с СССР их спаивали,а на Западе их выводят путём феминизации и педеризации. Озверин надо прописать. Если не поздно. И ежели нормальные врапчи еще не совсем перевелись.