Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-10-02 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ДЕНЬ БЕЛОГО ВЕПРЯ

 

"Цель и, наверное, силу Общество Ричарда III находит в вере в то,
что правда всегда сильнее, чем ложь... В вере в то, что даже после
всех прошедших веков правда по-прежнему для нас важна. Нечто
столь хрупкое и воздушное, как репутация человека, все же стоит того,
чтобы за неё бороться
"  
Эндрю, герцог Глостер

Я очень уважаю сэра Томаса Мора. Более чем уважаю. Он всегда стоял на стороне справедливости, правды и закона, а погиб вопреки закону, правде и справедливости, - по требованию капризного эгоиста и приговору трусливых приспособленцев. В сущности, лишь один раз в жизни он поступил скверно,  оклеветав того, кто не мог уже защитить себя. Последнего короля Англии, при котором никогда не попал бы на эшафот. Может статься даже, что сделал это, не ведая, что творит. Но все-таки, как ни страшна и незаслуженна его гибель, она позволяет предположить, что правда, справедливость и закон, что бы там себе ни думало человечество, все-таки существуют, и поблажек в этом смысле не получают даже будущие святые. 558 лет назад, 2 октября 1452 года, в замке Фотерингей, принадлежавший Ричарду, третьему герцогу Йорка, родился мальчик, одиннадцатый ребенок и четвертый, младший и последний сын герцога, названный в честь отца Ричардом. И это все, что я могу сказать, потому что лучше Королевы все равно не скажу...




Память и слава!


(Добавить комментарий)

О бедном Вышинском замолвите слово :)
[info]troechnik@lj
2010-10-02 17:12 (ссылка)
Королева прекрасна, "Довод королей" отличная книжка.
Но восстанавливая правду об одном, повторяет неправду о другом :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О бедном Вышинском замолвите слово :)
[info]ornitolod@lj
2010-10-02 17:43 (ссылка)
Правды вобще не бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2010-10-02 17:59 (ссылка)
Че о Ричарде говорить-Ганноверская династия возможно не зря им на голову.Странно,что вы защищаете сильного короля-может он нам еще больше крови испортил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2010-10-02 18:22 (ссылка)
Хотя в то время-навряд ли,но потомки были-бы жече северных немчуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unbelievableme@lj
2010-10-02 18:30 (ссылка)
Зря Вы замахнулись на Вильяма нашего Шекспира...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-02 18:33 (ссылка)
Еще хуже. Мор мог и не быть в курсе. Вилли все знал, но ему платили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2010-10-02 20:35 (ссылка)
Вильям ведь не был связан служебными обязательствами?
Во всяком случае, грозившими усекновением башки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-02 20:43 (ссылка)
Нет. Но он знал, чем можно угодить и на чем можно заработать. Причем, если в случае с Ричардом его еще можно понять - делай морду чайником и ссылайся на Мора, который был безупречно честным человком, то позорный, хотя и дико талантливый "Макбет" ставит все точки над всеми i.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2010-10-02 21:12 (ссылка)
p>Но он знал, чем можно угодить и на чем можно заработать.
++++++++++++++++++++++++
Ну и зачем Вы это сейчас сказали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-02 21:22 (ссылка)
Отвечая на Ваш вопрос. Не более того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2010-10-02 21:42 (ссылка)
Ясно.
Шоу маст гоу он.
Просто я раньше уважительней относился к товарищу Шекспиру.
Скольких ещё авторов Вы способны посрамить?
Гомер? Вергилий? Фома Аквинский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-02 21:49 (ссылка)
Все трое - достойные люди. Да и Шекспир... что взять с талантливого литератора, получившего госзаказ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ornitolod@lj
2010-10-02 21:17 (ссылка)
Рисуйте ещё одну звёздочку на фюзеляже.
В виде глобуса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alonna_bud@lj
2010-10-03 12:17 (ссылка)
А как он Жанну д'Арк ославил?! Противно читать...
Кстати, Парнов пишет (ну не могу ссылаться на другой источник, не найду таких), что гонения на "ведьм" начались при Джеймсе, то есть Иакове Первом. А до того, наоборот, говорилось, что ведьм вообще не существует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alonna_bud@lj
2010-10-03 12:13 (ссылка)
Читала об этом... Кстати, о судьбе Элизабет Вудвилл раньше не слышала, спасибо. О незаконности сыновей Эдуарда тоже. Покойный король был, конечно, большой бабник, но что какая-то из дам женила его на себе... Весело.

(Ответить)

Из Камши...
[info]irbis_s@lj
2010-10-03 12:54 (ссылка)
...зацепило упоминание в контексте Колчака. Его известность карателя, прославившегося жестокостью и массовыми расстрелами, тоже была выдумана, или там подразумевалось что-то иное?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Из Камши...
[info]putnik1@lj
2010-10-03 13:07 (ссылка)
Было. Но там все сложно. Очень сложно. Он не контролировал действия формально подчинявшихся ему атаманов, а "красно-зеленые" сами давали массу оснований для жесткого обращения с ними.

(Ответить) (Уровень выше)