Напоминает первую часть Кириллова "РобинГуда"....

Лента сру в полной красе... Желтяк. Омерзительно!

Ты считаешь, что это брехня?

Почему??? Почему ты решил, что я это считаю брехнёй???

Лев Рэмович, ты меня в могилу когда-нибудь такими предположениями сведёшь!

Я же не о том, что брехня (думаю, что как раз правда). Я о том, что материалец для бульварной газетёнки. Понятно, что чурка решил зацепить за живое английское законодательство. Понятно, что это чистой воды издевательство над системой и не более того. Но и реагировать на него можно только как на глупость. Лента сру давно славилась заметным пожелтением. Но это уже финиш -- дальше желтеть некуда. Вот об этом я! Об наболевшем -- солидный информационный ресурс не может себе позволить печатать такую бульварщину.

Опрометчиво пообещал тебе в своё время, что поделюсь информацией о "Достали!". Понял, что взвалил на себя конкретную ношу. Продолжаю рыться в этом гэ. Ох, сколько там всего намешано! Так шо прошу пардону, но мне требуется ещё время. Правда, уже с уверенностью могу сказать, что туда (в финансирование) усиленно пытался влезть Фирташ. Но не ясно -- послали или нет? Рою дальше.

Если не брехня, то тенденция. Еще одно из четких свидетельств сгнивания "либерального" общества. То бишь, не совсем уж желтяк.

А что до творящегося у вас... Жопа у вас. Хоть и то хорошо, что бурлеск, а не трагедия.

Знаешь, это хорошо, когда можно вот такой идиотский иск подать. Хуже, когда за анекдот дают десятку...

Бурлеск? Да, пожалуй. И это тоже неплохо -- развлекаемся. А жопа сейчас у всех. У кого-то больше, у кого-то меньше.

На самом деле, тяжелая жопа у России. Выбор невелик: или развал, или война. Причем, война - не худший выбор. -(( Третий вариант - чудо. А в чудеса я не очень верю, хотя они и случаются. И качество власти, в отличие от Украины, тут ни при чем.

Абсолютно с тобой солидарен! По всем пунктам. Но дедушка Збигнев сказал, что развалится, значит развалится. Этому старому хитрому лису я доверяю. Точнее -- не так ему, как его прогнозам.

Или развалится, или соберется. Я доверяю Збигу, но не меньше доверяю и Истории. А она говорит о том, что у России есть внутренние резервы. Иное дело, что возрождение возможно только через войну. А еще одно иное дело, что от её развала всем радости не будет, а будет совсем наоборот...

Если будет война, то это будет ужас. И развал плохо, но война...

развал без войны не обойдется. Даже без нескольких войн. А война, возможно, оздоровит ситуацию. Хотя шанс невелик. Вот и считай...-(

Оптимист ты, Лев Рэмович... Но в любом случае, тут только время покажет. Мы, конечно, что-то предпринять сможем. Но вряд ли в тех масштабах, чтобы эту самую войну предотвратить.

Влад, я не оптимист и не пессимист. Я реалист, надеющийся на чудеса, но не верящий в них. А что касается "мы сможем", так я (честно!) завидую твоей лучезарной вере. Увы. Ни войны, ни Майданы, ни все такое прочее от "вас" ("нас") не зависят. А если и зависят, то... Вот скажи, только честно, готов ли ты (лично - ТЫ!) прямо сейчас отдать все, вплоть до жизни и благополучия близких, и пойти на виселицу во имя того, что ты (именно ты, а не манипуляторы сознанием) считаешь Украиной? А если ты скажешь "да", то ответь честно хотя бы на второй вопрос: много ли таких?

Отвечаю. Нет, я не готов. И таких, которые готовы во имя Украины отдать всё единицы. Но громадное количество таких людей, как показывает практика, и не нужно.

За себя ты ответил. И этого достаточно. А те единиц, о которых ты говоришь, обречены сидеть по схронам.

Лев Рэмович! Поругаемся! И крепко поругаемся.Не нужно так поливать дерьмом МОЮ страну. Если ты не в состоянии назвать какую-либо страну своей, то у других может быть и не так.

Поругаемся во имя идеалов? Нестоящий повод. Тем паче, что я прав. Как минимум, в том, что эти самые "единицы" равны нулю, пока их не решают использовать не-единицы. А после использования опять-таки обнуляются. А мою страну, судя по всему, убили в 1920...

Поругаемся не во имя идеалов, а из-за того, что мне неприятно, когда поливают дерьмом то, что я люблю и считаю своим. Всё остальное -- от лукавого.

Уважаемый Лев! В чем, по-вашему состоит ж.а для России? Ситуация, безусловно, не радужная, но "или развал, или война"!!!??? Не слишком ли?

С Вашего позволения, отвечу в течение часа в личку.

Ой... ответил, но не Вам...

Хорошо-то хорошо. Беда в том, что у парня есть немалые шансы иск выиграть. Недавно прочитал вообще жуткую историю. Девушка отказала парню, тот поплакал, да и женился на другой. Вполне удачно. Жизнь сложилась. А вот у девушки - нет. Один брак рухнул, второй рухнул, трое детей, без профессии... И вот, 19 лет спустя (!!!) после отказа она подает на него в суд. Типа, он искалечил ей жизнь, не сумев доказать, что будет наилучшим выбором. Аргумеанты: фотки и письма 19-летней давности. Требования: часть имущества и алименты. Исход: ИСК УДОВЛЕТВОРЕН!!!! Правда, в первой инстанции; он, как писалось, подал апелляцию, так что чем кончилось в итоге не знаю, но сам факт!!!!!!

Это плата за демократию. Да, выглядит не лучшим образом. Но, повторюсь, это на порядок лучше, чем 10 лет за анекдот.

Словеса.
10 лет за анекдот - дела давние. Ни ты, ни я не помним, как это было. При Леониде Ильиче сие уже не практиковалось. А суд, о котором я говорю, имеет место быть нынче. К тому же, живя в жестком государстве, можно не выебываться и воздердиваться от политических анекдотов. А вот как воздердаться от предложения выйти замуж?

Почему же не практиковалось? Я отлично помню, как моего папу прессовало КГБ. Не посадили, но прессинг был конкретный. И, поверь, лучше уж такие откровенные идиотизмы в исках, чем перед каждым анекдотом думать -- посадят или нет. Власть нужно высмеивать. Это хорошо и правильно. Если власть запрещает высмеивать себя, это означает, что она мнит себя безгрешной. А так не бывает. Потом, ты как хочешь, а я за откровенно глупые иски, но против политических репрессий.

1. Только не говори, что прессовали за анекдот. Не поверю. Меня тоже в 1979-85 неслабо прессовали, причем по пустяшному поводу, но далеко не за анекдот.
2. А если "глупые иски" превращаются в тенденцию и начинают удовлетворяться?
3. Покажи мне страну, где нет политических репрессий (в той или иной форме)?

1. Не за анекдот. Но повод был достаточно смехотворный (по теперешним временам).
2. Тогда надо менять законодательство.
3. У нас я сейчас таковых не вижу.

1. По теперешним временам - очень важное и верное уточнение. Более чем корректирующее изначальный тезис.
2. Надо. Но не будут. Именно к превращению подобных "глупых исков" в тенденцию общество долго и тщательно вели те, кто реально держит в руках рычаги, обустраивая нужную себе "демократию". Зачем же что-то менять?
3. Реки начинаются с ручейков. Первые шажки (статья за отрицание "голодомора") уже попытались сделать. Правда, у той недотыкомки, которая сичтается ныне президентом "Украины", естественно, ничего не получилось... но погоди свосем чуток, к рулю, судя по всему, встанет ваш Чавес с косой, и понесется. Правда, проект на всех парах летит к краху, так что, возможно, еще и повезет...

1. Я с тобой не согласен. разумность должно присутствовать всегда. Тогда её просто не было.
2. ЗОГ? :-)))))))))))
3. Тебя не смущает, что сажают за отрицание Холокоста? А меня не смущает, что будут сажать за отрицание Голодомора. Прогоны на Юльку допустимы только в том случае, если кого-то предлагаешь взамен. Позиция "все плохие" на руку только голубцам. А это для страны смерть.

3.1. Смущает. Холокост, к сожалению, превратили в кормушку. А из Голодомора, общей беды всех народов СССР, стараются сделать клин, вбиваемый между Россией и Украиной.

3.2. Юлия - предельно лживая и предельно же некомпетентная мессианствующая бабенка с комплексами фюрера и корпоративистскими (близкими к фашизму) взглядам. Твой тезис есть предсказуемый продукт предварительной подготовки: чуя, что его кинули, человек не может сказать "Я лох", он скажет "Ющенко оказался козлом, зато Юля!!!".

3.3. А вот тут ты подставился серьезно. О "голубцах" можно было рассуждать в 2004-м. Типа, "янучары", "уголовники", "сепаратисты". Сегодня уже всем вменяемым людям понятно, что все это была пиар-херня. Нет "бело-голубых". Есть скопище толстозадых и безыдейных бизнес-генералов, решающих свои безнес-задачи. "Кровавый Ахметка" и Боба Колесников давно не разлей вода с Ющом, "черный демон Медведчук" вась-вась с Юлей, "жуткий бандит Янукович" за покладистость и нежелание конфликтовать ни с кем прозван в куларах "Котом леопольдом". И так далее, и тому подобное. Но лучезарноглазые зомби все еще поют старые песни о том, что, как им объяснили, главное. Ладно, им простительно. Но ты?!

1. На счёт клина бред. Не смотри РТР.
2. Когда всякий ботаник начинает рассуждать о том, какого класса есть экономист -- это смешно. Она же не лезет обсуждать с тобой литературу. И ты бы не лез туда, где ничего не понимаешь. Доказательства её лживости и фашистских взглядов спрашивать не буду. Ты же всё равно кроме ленты сру ничего не приведёшь.
3. Лев Рэмович, не лез бы ты со своим "взглядом постороннего" куда не просят. Голубцы -- это не то, что ты привык думать. И отнюдь не те, о ком ты думаешь. Надо жить здесь, чтобы понимать.

Самого главного ты не понял. На Майдане стояли не за Юща. И не за Юлю. Никто не говорит, что Ющ был козлом, зато Юля... Чёткое и ясное представление о том, зачем мы там были, есть практически у всех моих друзей и знакомых. И не тебе нас осуждать. Если ты наивно полагаешь, что я идеализирую Юлю, то тут ты крепко ошибаешься. Но я чётко знаю, что Ющ был единственным вариантом в 2004, а она единственный вариант в 2009. Могу рассказать почему, но не буду. Ты не поймёшь. Да оно тебе и не надо. Прекращай заниматься хернёй и лучше пиши. Фантастика у тебя хорошая. Политические заметки получаются откровенно конъюнктурными.

Аргументы изучил. Все в рамках диагноза. -(( Если то, о чем ты говоришь, единственный вариант, то я запасаюсь поп-корном, плотно забиваю задницей место в первом ряду и начинаю смотреть продолжение секс-шоу. Ничуть не жалея больныхНо все же надеясь, что здоровых на "Украине" больше, и они все же сумеют ее раскавычить.

===И не тебе нас осуждать===

Мне. Потому что я тоже там был. И мне все уже тогда было ясно. В том числе и то, что спасти вас не может уже ничто.

Я тебя уж спрашивал и ты ушёл от ответа. Спрошу ещё раз: а какие варианты? Опять в рабство к России? Если ответ "да", то дальше говорить не о чем.

Влад, я рад, что ты ответил.
Если не возражаешь, прежде чем ответить, задам один-единственный вопрос: о каком "рабстве" ты ведешь речь? Я вполне сознаю, что ты на эту тему, к сожалению, мыслишь внедренными штампами, но я знаю тебя, и потому надеюсь на вменяемый, мотивированный ответ. Имей в виду, что я любой свой тезис могу мотивировать и подкрепить доказательствами. А ты пока (только не обижайся, ладно?) говоришь штампованными лозунгами и ярлыками, на которые просто невозможно отвечать.

Разумеется я отвечу. Является ли то, что я говорю, штампом -- не знаю. Со стороны видно лучше. Сомневаюсь, что у тебя не набор штампов. Причём, советских. О каком рабстве я говорю? Здесь можно писать много и долго. Но на порядок лучше меня на эту тему написал профессор Хомяков. Не могу сказать, что согласен с ним на все 100%, но общее описание византийщины и общее направление развития, на мой взгляд, показано правильно. Посмотри его книги.