Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-10-08 21:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ДУЭЛЬ



Демократ и независимый журналист Бабицкий.
Позволил себе что-то недохвалить.
Или даже пожурить.
Нет.
Не Святое.
Просто сетевых хамов.
Демократ и независимый журналист Панфилов.
Обиделся и обозвал.
Коллегу Бабицкого.
Говнюком.
Демократ и независимый журналист Бабицкий.
Обиделся и настучал.
На коллегу.
Панфилова.
В редакцию Радио Свобода.
Где того кормили целых.
20 лет.
В итоге, по ябеде демократа и.
Независимого журналиста.
Бабицкого.
Его коллегу. Тоже демо.
Крата и независимо-
го журналиста Панфилова.
Выгнали пинками на воздух.
Лишив пражских кнедликов.
Теперь уже просто демократ.
Па.
Нфилов очень огорчен. И угрожает.
Демократу и все еще независимому.
Журналисту. Бабицкому.
Страшной мстью. Для которой.
У него.
"Есть другие возможности". 
Вот такие.
Поединки.
У них. У демократов.
И независимых журналистов.
Потому что говнюки.
Оба.



(Добавить комментарий)


[info]varjag_2007@lj
2010-10-08 17:06 (ссылка)
Альтернативная демократия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vambr@lj
2010-10-09 02:17 (ссылка)
Э? Какая такая альтернативная? Это ведь и есть самая настоящая демократия. И даже без стёба.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorya_d@lj
2010-10-08 17:38 (ссылка)
Что дальше? Уволят от туда, где он преподает? На что же он будет жить?
+ интересно, прибежит сюда сам сабж бороться или не заметит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-08 17:40 (ссылка)
Заметит.
Но не прибежит.
Входит в четверку забаненых.
Отреагирует.
У себя.
Под хор поклонников.
Своего удивительного.
Таланта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2010-10-08 17:52 (ссылка)
Зря.
Такого таланта.
Забанили.
Много лулзов.
Приносил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-08 17:53 (ссылка)
Да. Он умеет.
Но у меня не.
Помойка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kudarets@lj
2010-10-08 18:33 (ссылка)
+1000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorya_d@lj
2010-10-08 17:59 (ссылка)
Тогда, ждем поклонников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kudarets@lj
2010-10-08 17:59 (ссылка)
По-моему я начинаю понимать смысл слова экстремальный по отношению к Панфилову.

И чего это так с ним РС. Это же его личный блог. Что хочет, то там и пишет. Захочет обзовет говнюком, незахочет не обзовет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Понимаю, что лезу
[info]zongo1@lj
2010-10-08 18:49 (ссылка)
в чужой разговор, но наступить на горло собственной песне в этот раз не смогу:)
Уважаемый хозяин, ваш вариант истории Грузии всем хорош - не собираетесь ли издать его в виде отдельной книги с презентацией в Тифлисе? Я думаю, что надо бы даже на грузинский язык перевести. Любопытно, впустили бы вас в страну?
Возникает 3 вопроса:
1. Человеческое общество складывается в результате отбора. История армянского народа отличается от истории норвежцев, и чем-то напоминает историю евреев - посему, в общем, армяне ближе к евреям (а вовсе не по генетическим или географическим факторам). ИМХО, конечно. Так вот, через какой отбор прошли грузины, скажем, с 1200 года, и что в результате такого отбора могло получиться (и получилось)? Если сжать этот период до жизни одного человека и "умаштабить" все события - какая личность встретит нас на выходе? Вы задумывались?
2. Похоже, грузинская буржуазия, и даже класс "разночинцев" были и к 1917 году чуть ли не в зачаточном состоянии. Разумеется, если собрать всех грузинов-"служащих" со всех концов Империи - то это не совсем так, но к ситуации в собственно Грузии - ИМХО, вполне применимо. А если это так, то в 20 век грузины вошли двумя группами: "остатки феодальных времен" и "имперцы". Тяжелая ситуация.
3. Я недавно узнал о существовании книги по истории Грузии, выпущенной, кажется,американским (или английским?) автором в середине прошлого века. Нашел книгу в Австралии - начал читать - первые несколько глав показались не особенно интересными. Отложил. А теперь - как лакуна образовалась: ни книгу найти не могу, ни автора на помню. Вы не подскажете мне , что именно я забыл, и знакомы ли вы с этом трудом? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Напротив, очень благодарен.
[info]putnik1@lj
2010-10-08 19:18 (ссылка)
Любые неистеричные мнения и любые поправки мною принимаются с огромной благодарностью.
Отвечаю не вопросы.
Вводная:
а) Я не считаю, что мной написан отдельный "вариант". На мой взгляд, это первая (по крайней мере, на русском языке, но, возможно, и не только на русском) подробная, не сугубо научная, а, скорее, научно-популярная и - главное - правдивая История Грузии с древнейших времен до 1925 года.
б) Да, разумеется, собираюсь. Это вторая книга задуманного цикла. Уже давно (в начале года) завершена первая (история Украины - "Гопакиада"). Сейчас отдохну и буду добивать третью (история расширения России на Восток).
в) Отчего бы и нет? Если пригласят, с превеликим удовольствием. А если кого-то заинтересует право на перевод, естественно, не откажусь.
г) Насчет "впустили" не знаю. Вроде, никаких прегрешений нет. Не впускать не за что. Но, с другой стороны, некоторые грузинские структуры трудно предсказуемы, а официальный дискурс нынче предполагает, что о Грузии можно писать только, как о покойнике - или взахлеб комплиментарно, или никак. Поэтому трудно что-то сказать.

1. Крайне интересный вопрос. ИМХО: я был, есть и буду убежден в том, что Грузия, наряду с Россией (третьего не дано) есть осколок Восточного Рима. В самом лучшем, очень важном лично для меня смысле и по всем показателям. Дать "общий портрет" в заданных Вами рамках затруднюсь, но, думаю, на вопрос, пусть боковым заходом, а все же ответил.

2. Нет!!! Обе названные Вами группы - естественное и закономерное отражение исторического менталитета и Грузии, и России. "Феодальность" ничуть не мешает Грузии быть "имперской" и наоборот. Если угодно, мешает как раз стремление стать "обычной буржуазной нацией", начало которому было положено поколением после Св. Ильи. Не выйдет. Сшишком многое придется сломать в себе.
3. Увы. Не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Напротив, очень благодарен.
[info]cmike@lj
2010-10-09 01:55 (ссылка)
Сейчас отдохну и буду добивать третью (история расширения России на Восток).
Порадовали. Буду ждать с нетерпением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pietari_spb@lj
2010-10-08 20:05 (ссылка)
Говнюк заговнил говнюка...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Как говорится
[info]aikr@lj
2010-10-09 02:45 (ссылка)
«Борьба была равна — сражались два говна»

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2nog@lj
2010-10-08 20:10 (ссылка)
Вы уверены,что историю следует излагать именно таким образом? Сюжет Вы полностью переписали у Панфилова, хотя не слишком ему доверяете. Если он пишет, что кто-то "стучал", значит это надо делить на 8. Никто никуда не "стучал", - это раз, а два - Вам следовало бы быть чуть осторожнее в суждениях о обстоятельствах жизни, которую Вы знаете не очень хорошо. Я вижу, что Вы откликаетесь на вежливость в общении с Вами. Поэтому и пишу. Не надо хамить дистанционно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-08 20:20 (ссылка)
Даже не знаю, что сказать...
Если позволите, по пунктам.

1. К г-ну Панфилову я отношусь крайне скверно. Не из-за его убеждений (если таковые есть, в чем я, правда, сомневаюсь), а по массе иных, куда более объективных причин, разъяснять которые, видимо, нет нужды.

2. К г-ну Бабицкому я, в принципе, не отношусь никак. В смысле, совершенно не знаком с его творчеством последних лет 10, если не больше. Тем не менее, не скрою, отношусь к нему с отстраненным предубеждением, как к представителю той общественно-журналистской страты, которую, исходя из многих примеров, имею основания презирать.

Что касается конкретного материала, то тут, на мой взгляд, г-ном Бабицким многое отмечено верно.

3. Ни о чьих "обстоятельствах жизни" я не сужу. Просто права не имею. Я, как Вы справедливо заметили, пересказал ТОЛЬКО некую ситуацию, известную мне - тут Вы правы - только с одной стороны. Если у Вас есть какие-либо ссылки на материал, опровергающий версию Панфилова о "стуке", - я с колоссальным удовольствием об этом напишу. Более того, не скрою, мне это будет приятно, поскольку г-н Бабицкий мне, как я уже сказал, в сущности, незанком, зато лишний раз обоснованно пнуть г-на Панфилова и приятно, и полезно.

С уважением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2nog@lj
2010-10-08 20:45 (ссылка)
Бабицкий - это я. Историю излагать в деталях излагать не стану, поскольку она за пределами всякой конспирологии и полностью на виду. Олег Панфилов позволяет себе выпады в адрес коллег. Это входит в противоречие с корпоративной этикой. Но это проблема номер 10. Основные претензии к нему - hate speech в адрес армян. Кавказский национализм имеет похожие параметры на всей территории Кавказа. То, что он выделяет армян в особую группу,несмотря на то, что грузины в это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так это ты г......презерватив?
[info]pietari_spb@lj
2010-10-08 21:20 (ссылка)
Так скажи прямо и откровенно, РС-СЕ это Госдеп США FM, Панфиладзе вздумал наехать на тебя, "смотрящего", т.е. нарушил не сколько корпоративную этику, а субординацию, т.е. наехал на старшего по званию, а тут и стучать не надо, тут устав ЦРУ всё определяет.

Вот, что интересует- будет ли "суд охицерской чести"? Т.е. надают ли Панфиладзе по щекам и сломают ли шампур над его головушкой? То, что Панфиладзе уже разжаловали, то это и так понятно- Гела Васадзе уже перенял его стиль и бразды пророка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vambr@lj
2010-10-09 02:38 (ссылка)
Двуног! Какая прелесть!

Image

Двуног, в русском переводе имя персонажа T'Nuk Layor пародийного мультсериала Tripping the Rift (Расплющенный космос, ака Улётный трип).

Правда, душка? Персонаж характерен тем, что считает себя неотразимо красивой, обаятельной и сексуально привлекательной.

(Ответить) (Уровень выше)

Бабицкий - это я.
[info]te_el@lj
2010-10-09 15:03 (ссылка)
А я всегда полагал, что Бабицкий - это компьютерный вирус.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2010-10-10 05:04 (ссылка)
О, блин, живой Бабицкий прям как живой! Это же вы в конце 90-х барыжили видеозаписями расправ чеченов над русскими и порнухой с овечками, да?

(Ответить) (Уровень выше)

На вашу социальную группу никакие нормы
[info]farnabazsatrap@lj
2010-10-09 08:21 (ссылка)
не распространяются.Вообще никакие.По отношению к вам всё позволено.Даже у какого-нибудь радуева больше оснований ожидать каких-то ограничений в обращении с ним, чем у журналюги-демка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2nog@lj
2010-10-08 20:53 (ссылка)
й области сумели продвинуться гораздо дальше, вынуждает подозревать его в нарушении статьи Уголовного кодекс РФ под номером 282.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-08 21:27 (ссылка)
Я Вас понял, Андрей. Действительно, О.П. позволяет себе некоторые вещи, которые не стоило бы делать. Хотя, сами понимаете, он (как и Вы) человек не свободный. Как бы то ни было, тему Вы затронули горячее некуда. Мне необходимо кое-что почитать по предыстории конфликта, - и напишу.

P.S.
Как хозяин блога, прошу принять извинения за несдержанность ув. Пиетари-Спб в плане личностного наезда. Это, на мой взгляд, неприемлемо. Хотя, с другой стороны, для Вас, видимо, не секрет, как оценивают очень и очень многие люди роль, которую Вы играете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

как оценивают очень и очень многие люди роль, которую В
[info]te_el@lj
2010-10-09 15:11 (ссылка)
А как вообще можно оценивать роль существа, восторженно верещавшего о доблестных чеченах, красиво и элегантно перерезающих горло русским солдатам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оценивают очень и очень многие люди роль, котору
[info]putnik1@lj
2010-10-09 15:29 (ссылка)
Я, как хозяин блога, обязан соблюдать некоторый политес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оценивают очень и очень многие люди роль, котору
[info]te_el@lj
2010-10-09 17:01 (ссылка)
Так у Вас вроде бы блог, а не скотный двор?
Впрочем, решать Вам.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: как оценивают очень и очень многие люди роль, котору
[info]2nog@lj
2010-10-09 19:05 (ссылка)
Попробуйте найти полный текст, а не отдельную цитату. Фразу до, и фразу после. Я устал объяснять, но поскольку Вы чеовек энергичный, разъясняю: щла война. Я, находясь в Грозном, где не было ни милосердия, ни правил рыцарского турнира, пытался описать происходяшее.Ни элегантности, ни красоты. Вы, наверное, в третьей или четвертой тысяче мудрых болелщиков за родину, которые судят о моей работе по одной цитируемой фразе. По-моему, это глупость и верхолядство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Шла война
[info]te_el@lj
2010-10-10 02:52 (ссылка)
Совершенно верно: шла война.
И Вы в этой войне - воевали на стороне Басаева, Радуева и прочего зверья.
Тем самым Вы сами себя вычеркнули из списков человеческого рода.
Если я в чем-то могу согласиться с антисемитом Фарнабазом - так это в том, что Вас и подобных Вам следовало объявить вне закона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorya_d@lj
2010-10-09 07:29 (ссылка)
Чего Вам УК РФ? Вы скажите, чего он в УК Груз нарушил?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_w1_@lj
2010-10-09 00:17 (ссылка)
Эк вас!.. Стихами заговорили.
Ничотак, приятные стихи.
Пожалуй, если вы будете применять эту форму речи и в дальнейшем, этому можно только радоваться. Мне понравилось. Весьма.

(Ответить)


[info]rpuropu@lj
2010-10-09 01:59 (ссылка)
парцелляция тчк

(Ответить)

А что это за дочка Ребекка ?
[info]farnabazsatrap@lj
2010-10-09 07:49 (ссылка)
?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А что это за дочка Ребекка ?
[info]putnik1@lj
2010-10-09 08:01 (ссылка)
Видимо, дочь г-на Бабицкого. Но это уж вовсе не наше дело. ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Просто имя нехарактерное для России, вот
[info]farnabazsatrap@lj
2010-10-09 08:13 (ссылка)
м возникают сразу вопросы-где г-н Бабицкий живёт, чьих будет какое подданство у него и жены, на каком языке дома общаются и пр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lawer_pravnik@lj
2010-10-10 06:25 (ссылка)
http://korrespondent.net/world/1091311

Клевещут однако

(Ответить)


[info]buzuzi@lj
2010-10-10 07:40 (ссылка)
А чего ты обиделся?Он всего лишь говнюка,назвал говнюком.
Ты не мог не настучать.Потому,что порода у вас российская - стучать и ни каких гвоздей!
Значит и вправду гавнюк!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-10 07:42 (ссылка)
О чем Вы? Какие обиды? Я указал на то, что один говнюк назвал говнюком другого говнюка. Ничего более. А о моем отношении к Бабицкому смотрите ниже. Я ему сам все сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buzuzi@lj
2010-10-10 08:45 (ссылка)
Сорри! Со вчерашнего перепутал адресата.Обращался в принципе к Бабицкому.Еще раз Сорри!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-10 08:46 (ссылка)
Спасибо за понимание и объективность. Если честно, не ждал.

(Ответить) (Уровень выше)