грустно, но не удивительно.

Убивать женщин конечно нехорошо, но иногда после общения так хочется. Мир праху Политковской, но еще лучше чтобы в тот же прах ушла Новодворская....

Но если Новодворская - просто больной человек, то Мазепа-Политковская - "жовто-блакитная" русофобка, воспитанная на семейных преданиях о борьбе её предка Ивана с "москальскою" империей.
Только вот уже не первый раз повторно сыгранная трагедия в последствие обращается в фарс. Её предок Иван Мазепа неправильно выбрал победителя в русско-шведской войне и вынужден был эмигрировать. А она сама неправильно выбрала угнетённую сторону, чьи права нужна "защищать", в итоге погибла от рук этой стороны.

Знакомые всё ники...

Да я от Льва и не шифровался никогда. :)
Зато Ваша аватарка мне тоже очень знакома. :)

Ну я тоже не скрываюсь.

Ну так это абсолютно естественно. В такой войне - классифицируемой как гражданская - совершенно невозможно быть объективным. По-настоящему объективный человек придет постепенно к выводу, что перестрелять надо всех начисто.

Поэтому любой журналист выбирает каким-то образом сторону, которой сочувствует, и преступления против этой стороны подробно описывает, а преступления своей стороны - замалчивает. Может быть, даже и неосознанно. С чеченцами вообще очень просто - так как многие из них время от времени меняли линию фронта, можно все их преступления объяснить происками Кровавой Гэбни (tm).

Я нисколько не сомневаюсь, что Политковская абсолютно честно сочувствовала чеченцам, и работала не за деньги - деньги были всего лишь инструментом. Она была убеждённым врагом России, и работала бескорыстно.
Я не считаю, что ее убили наши спецслужбы - пропагандистский эффект от ее смерти был значительно большим, чем от продолжения её деятельности.

Если верить Олегу Дивову, который когда-то был с ней хорошо знаком, то Политковская даже не была сознательным врагом России - она искренне считала, что своей деятельностью помогает стране изживать недостатки... Да уж, самый страшный враг - это такой вот светлоглазый идеалист...

Извините, но не верю в её "искреннее" желание помочь России. Вот в искренность Новодворской - верю (т. к. психически больна она, что ж поделаешь), а в искренность Политковской - нет. Она, будучи прапрапра...внучкой гетмана и гражданкой США, по определению была искренней ненавистницей России, что всей своей деятельностью и доказывала.

"Зов крови" в таких делах мало что значит. Я, правнук репрессированного, в большинстве случаев защищаю Союз, а мой знакомый, потомок бойца ЧОН, либерал до мозга костей :) Да и американское гражданство - тоже не решающее доказательство.
Впрочем, чем руководствовалась Анна Политковская, сейчас уже никто не скажет. В голову и живому-то человеку не заглянешь, а уж мертвецы и вовсе хранят свои тайны.

Она не была внучкой Ивана Степановича. Он умерЮ не имея детей, и род прервался. Но о настроениях в ее семье можно судить уже по тому, что Степан Мазепа, не имея сына, дочь назвал Анной (Иванной).

Я охотно Вам верю, что она не прямой потомок Ивана Мазепы, но наверняка она потомок какого-нибудь свата/брата Иван Степановича. Да и сама она - Иванна Степановна. :)
Да, врага надо знать в лицо.

Дамочки из этого круга, нежно заботясь о чеченцах, превращались в фурий, когда к ним обращались беженцы других национальностей, без разницы, русские, евреи или еще кто. Хамили, орали, чуть ли не пинали. А когда одна из них, Лидия Графова, пообщавшись с русскими беженками, начала заниматься и их проблемами (видимо, совесть у пожилой женщины все-таки есть), ее в определенных кругах объявили чуть ли не предательницей-ренегаткой и практически сняли с пособия... -((

===Я не считаю, что ее убили наши спецслужбы - пропагандистский эффект от ее смерти был значительно большим, чем от продолжения её деятельности===

Совершенно согласен. Больше того, не могу утверждать, поскольку не имею доказательств, но почти уверен, что г-жу Мазепу-Политковскую специально "откармливали" для создания в нужный момент такого информационного повода. Как недавно пытались "откармливать" Гаташу Морарь, глупую девочку из Кишинева.

Мразь. Подлейшая мразь. Я бы ордена дал тому, кто избавил от нее землю.

aut bene, aut nihil. Но что-то в Вашем тезисе, безусловно, привлекает.

Если это сделали наши спецслужбы (Российские), то, думаю, орден уже получен. А если нет?
Вы правда готовы дать орден авторитетному предпринимателю Б. за организацию такой провокации?

Полагю, что недостойные действия человека - это неверные методы достижения правильной цели, отсюда вопрос:

Кто-нибудь знает - как объясняют эту свою дикую позицию сами "борцы за угнетенных"?

Дался вам всем Березовский. Вроде все умные люди, а "ведутся" на этого кремлёвского гумункула. Наверное, так же образцовые советские граждане осуждали Троцкого и "троцкистов". БАБ - придуманный враг: если бы его не было, то стоило бы придумать. Поменьше смотрите ТВ - зомбируетесь.
Ну, правда, верить в то, что какой-то там бывший миллиардер, проживающий остатки своего "недоэкспроприированного" состояния в Лондоне, готовит козни против России, бредово.
Политковская - дрянь, а не человек, но я считаю, что лицензия на убийство должна быть только у федеральной власти, и если убийство совершено по приказу кого-то из чеченской диаспоры, то должно быть раскрыто, а виновные - наказаны. Ну, а когда власть не может (не хочет) обеспечить безопасность присяжных, в результате чего их состав за время слушаний сменился примерно на треть, то мы видим то, что видим - под восторженные возгласы правозащитников (даже не удивительно) подельники убийцы освобождаются прямо в зале суда (самого убийцы на скамье подсудимых не было, а заказчика и не искали).
В последнее время для меня "правозащитники" стали обратным индикатором совести - чем больше они протестуют, тем более правильны действия властей.
"Правозащитники" никогда не озаботятся бесправием квартиросъёмщиков и собственников жилья, пытающихся добиться от коммунальных служб выполнения своих обязанностей за неукоснительно вносимую квартплату, "правозащитников" не интересует правомерность платить учителю или врачу подачку в виде 5 000 р./мес., когда власть чуть ли не в глаза бюджетнику говорит, что тебе "дали палочку, вот и крутись", но если поймаем - посадим и станешь очередной жертвой борьбы с оборотнями в халатах или профессорских мантиях и т. п. Все эти "мелочи" настоящих "правозащитников" не интересуют - их интересует "угнетаемая" Чечня, средняя зарплата в которой соответствует средней зарплате по Питеру, их интересует российская армия, куда так хочется влезть любой заграничной разведке, и их интересует контроль над зомбоящиком (под предлогом защиты демократии и плюрализЬмУ), куда со времён Путинга их не пускают (хоть что-то хорошее от Путинга).

Вот списочег некоторых "правозащитников":
http://foma-iq.livejournal.com/691.html

В частности, с Дени Исмаиловым и Лечей Яндарбиевым (говорящая фамилия, не правда ли?) мне приходилось общаться в онлайне (к счастью, не в жизни), когда я искренне ещё пытался понять их позицию - это люди в полном неадеквате (по приведённой Львом классификации "несогласных" - "подлецы"), наследившие в инете так, что по ним можно класть доклад на стол "компетентных органов", сделанный исключительно на основе их интернетной деятельности.

А теперь подумаем, как такие "правозащитники" могут аргументировать свою позицию.

те, кто рыдают по поллитровской, обычно либо глупы, либо предельно циничны.