Лев, а вы за всеми программами следили?
Какая больше понравилась из того, что смогли посмотреть?

Я не имею возможности смотреть все. Видел про Цезаря. Очень понравилось. Для меня тут ключевая фигура Сергей Ервандович.

Они все выложены на сайте 5 канала, можно смотреть онлайн и даже скачивать.

Сванидзе тоже надо наградить :))))

Самое обидное, что не видно и не слышно в России социальной прослойки с либеральными взглядами такого же уровня как Сергей Ервандович, а те что есть полностью дискредитируют вторую из трёх основных идей нынешнего времени, как до этого дискредитировали первую и тем самым, не дай бог конечно, готовят возвращение третьей 65 лет спустя.

Тоже заметили? :)

Дык Сергей Ервандович уже косвенно об этом напоминал в этой передаче в том числе.

Но знаете, подумав на досуге я вот к чему пришёл. Мы тут имеем занимательный парадокс. Ведь отстаивая левые идеи на словах, на деле Кургинян действует как настоящий либерал, допускает свободу мнений и свободу слова, идёт в разрез с правящей "партией" и её курсом, проявляет самостоятельность и личную инициативу. А господа заявляющие о том что они "либералы" на деле ведут себя аккурат в лучших традициях левого тоталитаризма - считают своё мнение единственно верным, стараются лишить оппонентов слова или аудитории, ведут пропаганду как по телевидению так и в виде "единственно правильного" курса истории в школах, стараются монополизировать власть от народа под лозунгами того что народ быдло и вообще не правильный и не знает как собой правильно демократично управлять, а главное разводят всеобщий "одобрямс" по отношению к "либеральным" представителям власти.

Так что результаты голосования я бы трактовал отнюдь не как поражение либеральной идеи, но как её реальное торжество в народе и протест против тоталитаризма прикрывающегося либеральной риторикой.

Именно так, и С.Е. об этом в передаче тоже говорил (пассаж про истинный либерализм канала, который дал слово народу, либерализм "Отверженных").

Ну так они и есть "новые левые" (либертарианцы), а не настоящие правые (которыми себя сами называют). Кургинян пытается им объяснить, что если народ их не понимает и не принимает, то может быть дело в них самих? И в их ложном понимании либерализма. Кстати, помните, недавнюю историю с неким учебным пособием, по поводу которого Сванидзе обратился (среди прочего) в Генеральную Прокуратуру. Поступок не истинного либерала, а именно либертарианца!

Попробуйте на досуге почитать о том, что значит термин "либертарианство". Возможно, тогда поймете почему либертарианец никогда не обратится в прокуратуру или другие органы власти из-за того, что ему чем-то не понравился какой-то текст.

Попробуйте на досуге у простых российских прохожих спросить, какие ассоциации у них возникают, когда они услышать слово "либертинизм". Я ведь говорю не обо всём сложном и многообразном явлении, которое обобщенно называется либертарианством. Я говорю о наших Домарощинерах. Они (как и прежде наши доморощенные марксисты не знали Маркса) не знают либерализма. Просто потому, что наша отечественная городская культура ещё очень молода. И ещё потому, что они смотрят "влюблёнными глазами" на сегодняшние США и Европу, где с этим тоже далеко не всё гладко.

> "новые левые" (либертарианцы), а не настоящие правые (которыми себя сами называют).

Поясните: на каком основании вы считаете либертианцев левыми (от которых они шарахаются. как от огня) и чем они отличаются от "настоящих правых" (с которыми они нежно дружат)?

Есть такая партия...

Еще когда была программа "К барьеру" Соловьева я убедился, что не имеет значения идеи, методы убеждения, речевые способности. Когда есть два оппонента - один более просоветский, другой менее... просоветский - в телефонном голосовании завсегда выиграет. И это не должно удивлять...

А я вот помню как в качестве просоветских в такие программы звали товарищей типа Анпилова, которые своим косноязычием и примитивизмом заведомо ничего не могли ответить куда более вумным и образованным противникам и голосование было в таком случае естественно в пользу либерастов.

Вот кончилась программа, и "непримиримые противники", уйдя за кулисы, принялись пить шампанское,виски, закусывая икоркой и пр. пологающимся деликатесом,и, помусолив персты, принялась делить заработанное, не прекращая приговаривать:"Ouh,c'est stupide moujiks danse russe"(сорри за французский...)

Oui, mon amis. При полной невозможности отправить vis-a-vis на quillotine иного варианта и нет.

А если возможность появится - без тени сомнения отправят.
Помнится, на 1000-летии Ярославля Медведев с Лужковым лобызался, в честь Юрь Михалыча даже гостиницу открыли ("Св. Георгий"), а уже через две недели Кепку в доценты заборостроительного к Гаврюше Попову отправили, да ещё и прямо заявив, что могли и в тюрьму.

http://www.5-tv.ru/video/505676/

А почему "оплеванные"?
Хорошая передача, никого особо не оплевывали.
Группа людей, считающая, что либо большинство людей думают неправильно (что естественно почти для каждого человека, если он встречается с мнением, не совпадающим с его мнением) или подборка участников нерепрезентативна, пытается понять: почему?
Почему они такие неправильные?
Кстати, выборки вполне репрезентативны. В голосовании участвуют люди, которым интересна тема, которые смотрят передачу и имеют мнение. Остальных это мало трогает, у них нет своего мнения на этот счет, и им по барабану: "гуд это" или "не гуд".
Пытаться учитывать их мнение глупо: оно у них (на эту тему) отсутствует.Это все равно, что опрашивать людей, как он думает: течет ли Амур на север или на юг. -"Да пофигу этот Амур... Хрен его знает.." - это будут мысли, которые пронесутся в голове у большинства опрошенных, хотя вслух они скажут что-нибудь другое. :)

Мне повезло. Благодаря этому посту впервые увидал и услыхал г. Млечина. Что ни говори,а талант нужен на всё. Он - не просто гад, а гад талантливый, душу вкладывает. Хотя, если нужно будет, уверен - и вынет, и тоже талантливо.

Если помните, Юрий Поляков напомнил Млечину, как в советское время тот писал "пропагандистские детективы". На Вики есть их названия - «„Хризантема“ пока не расцвела», «Проект Вальхалла», «Обстоятельства смерти господина N», «Возвращение нежелательно», «Последний довод», «Старик в черном кимоно», «Специальный агент ФБР»

Лишний раз удостоверился, что либералы не могут быть интеллектуально честными. Продемонстрировали весь набор грязных приемов:
1) если оппонент говорит что-то действительно важное, срочно объявляется рекламная пауза,
2) личные оскорбления (лицо Полякова якобы злое, манеры Кургиняна неинтеллигентые),
3) подмена серьезного обсуждения хохмами Хазанова,
4) явные подтасовки с репрезентативностью телеаудитории,
5) прямая ложь (якобы за последние 20 лет число либералов достигло 25 %, а до этого их не было),
6) создание численного превосходства (Сванидзе+Млечин против одного Кургиняна).

Именно, именно! Талант он всегда себя проявит, а сфера приложения особой роли не играет. дело десятое.

Мне очень понравилась "бесшумность исчезновения Советского Союза"....

Мне многое понравилось, дорогой Роман.

Бесят кивания либералов на "старший возраст"голосующих, ни хрена у нас не старший возраст так думает,а Асванидзе аж чуть со стула не соскочил,интиллихент хренов.

а их во второй передаче тут же ткнули носом в интернет-рейтинги близкие к телевизионным, в ответ на что интернет-аудитория была названа агрессивной молодежью =) а правильная молодежь по их мнению это овощи тыкающие на баннеры и сидящие в соц.сетях вместо просмотра их же собственного телеканала.

Я посмотрел и вторую и откомментировал...просто не думал,что у нас по тиви об этом спорят,хотя....по мне все они болтуны.Автомат им покажешь-испугаются крови.