Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-10-09 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕЛОВЕК



Об Оскаре Шиндлере много спорят. Наверное, правильно. Он был обычным человеком, без крылышек. Но никто даже из самых ярых "уточнителей истины" не отрицает, да и не может отрицать, он все-таки спас от смерти 1200 с лишним человек, притом, что из критиков едва ли найдется хотя бы один, хоть раз в жизни, неважно, из каких соображений, спасший хоть кого-нибудь. Как бы то ни было, полагаю, приговору Высшего Суда, рассмотревшего его дело 36 лет назад,, 9 октября 1974 года, могут позавидовать миллионы считающих себя вовсе без греха. А еще добавлю, что если на кого и стоило бы обижаться герру Шиндлеру, так это не на исследователей типа той же Итки Грунтовой, а на тех, кто сделал из него и его жизни слащавую, легко уязвимую мармеладку...


(Добавить комментарий)


[info]mad_bird_13@lj
2010-10-09 12:25 (ссылка)
А ещё эта фотография:
Image (http://holylandarchive.com/photos_src/ICJRMDYD02_400.jpg)
Спилберг остаётся фантастом, даже снимая исторические картины...Image

(Ответить)


[info]iskandermakarov@lj
2010-10-09 17:50 (ссылка)
По ссылке что-то особого криминала не нашёл. Понимаю, что чехам вряд ли нравится его деятельность в качестве агента абвера, но, в общем-то, отрицательное отношение немецкого меньшинства к чехословацкому государству трудно назвать неспровоцированным. В данном случае у них проявляется именно этот общий для Восточной Европы „немецкий комплекс“ („Союз Изгнвнных“ и всё такое прочее). Так что эту часть критики смело можно игнорировать.
Что касается того, что Шиндлер первоначально просто хотел заработать, и не более того - это и так ясно, и вполне отчётливо показано даже у Спилберга.

В общем, в „сухом остатке“ - боролся против угнетения соотечественников, одновременно стремился разбогатеть. Позже разочаровался в практике нацизма, и отказался от обогащения ради спасения 1200 человек, за что и почитается. В общем - ничего нового.

(Ответить)