По сути я на его стороне. Но, можно же было, перед тем как организовывать такой центр, хотя бы проконсультироваться с юристами.

Да. Можно было. Но такие звоночки говорят об очень многом.

В сущности, здесь вступают в противоречие два понятия: "по закону" и "по справедливости". В аналогичной ситуации, как думаете, какой бы был исход дела в любой из "цивилированных" стран?

Да ладно. Все, в сущности, понятно. Я менее всего хочу делать какие-либо выводы. Но государсвто (не страна), где сажают Аракчеевых и Бычковых, обречена. Просто потому, что в какой-то момент, когда Аракчеевы и Бычковы будут позарез нужны, их не будет.

В цивилизованной стране не может быть противоречий у понятий "по закону" и "по справедливости".

о какой планете речь?

наркотики → население → деньги → наркоторговцы → законодатели → законы → население†

В "цивилизованных странах" - батальон пехоты при поддержке танков и авиации:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BB%C2%BB

Один раз не взял,второй не взял....на тредтий раз мне скказали-ты что???Наверное урод млалший лейтенант?-уймись и нех.. строй героя урод.:)))))))

Нужно переименовать ментов в полицаев - и сразу всё будет окей! Откуда только такое эльфийское мировоззрение у человека в 45 лет? Вроде не богема, как Юлианыч - в Газпроме работал...

Если вы про меня: 35 лет из них 10-сторожевым псом государства.Так что рановато списывать со счетов меня.

Господь с Вами, я про одного любителя айфонов и фаната Железного Арни...

А,ПОНЯЛ.:))))))))

На хер спасать наркоманов?

Как - нахер? А чего, разве, если торч хочет завязать он не имеет права? А то что торч за год до 12 человек подсаживает???

Понимаю и сочувствую. Увы, но в этой стране человеку с активной жизненной позицией надо быть всегда готовым к подобному печальному исходу.

>в этой стране
http://lurkmore.ru/%D0%AD%D1%82%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Уважаемый, putnik1!

Редакция Русского Информационного Агентства "РУСЬИНФО" приглашает Вас лично, а равно и читателей Вашего блога принять деятельное участие в развитии нашего проекта, имеющего своими задачами построение гражданского общества и полное прекращение массового иммиграционного нашествия с юга.

Вы можете попробовать себя в роли нашего специального корреспондента, освещающего политическую, социальную или экономическую ситуацию в Вашем регионе, либо в целом по России и миру.

Приглашаем позитивно мыслящих, энергичных, молодых ВЕБ-дизайнеров, фотокорреспондентов, видеооператоров, специалистов по рекламе и развитию сайтов, дизайнеров-художников, оформителей плакатов и листовок, поэтов, музыкантов, студентов для интересной и увлекательной творческой деятельности.

Адрес для связи: rusinfo.cc@googlemail.com

С уважением, редакция РИА "РУСЬИНФО"
RUSINFO.CC

А во так в России нынче бляди развлекаются...
http://teh-nomad.livejournal.com/679778.html

"Единая Россия" отпраздновала победу в Ижевске?
Утверждается, что на фото депутат Николаев, который "схлестнулся в нелегкой схватке с оппозиционным депутатом Андреем Коновалом, и победил. Ну а потом решил это дело отметить."

Каждому своё в путинской России....

Дали три с половиной, только что Ройзман написал у себя.

Дай ссылу, если можно.

Иду по улице. Подходит молодой парень, правда с деревянными бусами, но с карандашом и бумагою. Обращается к мине, типа: Вы так похожи на мыслящего. А мы тут решили наркоманов с болота вытаскивать. Ну кто скоко даст. Я с налёта: Так ить он счастлив, когда потребляет. Он в кайфе. И, наконец, это его выбор. Ему умные люди, и родители говорили – это плохо. Не верил, ну дурость должна быть наказана. И я не вижу чёб ко мне наркоман подошел, типа помоги, братан. А, Вы, какое-то нестриженное существо и не за помощью, а за деньгами. А это я вспомнил вот к чему.
Еще в благославенные времена существования общества "Знание" его лекторы и нынешние борцы с наркоманией любили и любят показывать жуткие картинки новорожденных от лиц с наркотической зависимостью, рассказывать о регрессе общества пораженного наркотиками вплоть до вырождения народа в кратчайшее время. В следствии всеобщего отупения и ранней, высокой смертности. В те времена, будучи молодым, и злобным за то, что принудительно меня "образовывают", любил к лекторам обращаться примерно с таким спитчем: "Традиция потребления наркотиков в таких странах как Китай, Иран (Персия), Афганистан, Среднеазиатские страны ну и мало ли каких еще насчитывает многие сотни лет. Но народы жили, живут и не выродились, а напротив. Китай страна достойная зависти и уважения, как за свое прошлое, так и за настоящее. Персия – образец красноречия и восточного ренесанса в культуре, поэзии, эстетике. Афганистан очень даже утер нос отдельной слабопотребляющей наркотики Стране. Среднеазиатские страны идут по пути строительства светлого… Так может беда не в наркотиках? А в Культуре их потребления?" Конечно когда выдаешь такую цепочку "Культура – Наркотики" лектора цепенели, а преподы не любили меня, за срыв мероприятий.
Помню старое время вся долина оз.Иссык-Куль - это сплошная маковая плантация, наверное, величайшая в мире. Во всем Союзе мак рос во всех огородах, бабушки его ростили, а мы ели пироги с маком. Никто с чуйской коноплей специально не боролся. Эфедрин капали в нос без рецепта. И вы все свидетели, что такого разгула наркомании не было. Против наркотиков только заслон лекторов из общества "Знания". Я, конечно, против наркотиков, но… Кажется дело не в наркотиках и не в обществе "Знания", а в Обществе как таковом. А?

Егор не стрелял деньги "на спасение". Егор спасал. А так Вы, конечно, правы.

Дело - в наркотиках. Традиция потребления наркотиков в такой стране, как Китай едва не привела ее к гибели в 19-м веке. Теперь в возрождающемся Китае за наркотики - расстрел. Афганистан и Персия - на обочине современной цивилизации.

Выбор кайфа для наркоманов - это преступления, разбитые семьи, наркоторговля, втягивание новых наркоманов и, наконец - сумасшествие и смерть. Кайф для наркоманов затрагивает каждого, которого могут избить, ограбить и убить подкайфованные или ищущие дозу придурки.

Все разговоры про культуру потребления и прочее обычно являются отмазками говнокуров, которые пытаются претендовать на звание нормальных людей. Подобные слова не делают Вам чести.

Ну не знаю, не знаю Китай всегда был Китаем)))О каком таком возрождающемся Китае Вы говорите)))? Эта та Держава, до которой надо ещё топать и топать. И Китай дал и порох и бумагу и пр. в период "культуры потребления". На какой такой обочине Иран и Афганистан? Ооткройте газеты, ни разу без новостей оттудова)))Я конечно против наркоманов, но причём здесь наркотики? Если кто-то ж зажигает звёзды)))? А куда против промысла)))? Кстати самый сильный наркотик, Вы не поверите, отвар из огуречных семян...Наркотики никуда не убегут и надо научиться с ними жить, как жили люди но нас)))

=Китай дал и порох и бумагу и пр. в период "культуры потребления"=

Нет. Категорически нет.

Согласен. Передёрнул))) Но борьба идёт с наркошами, а не с наркотиками... Знал одну ингушскую семью. Всегда запас опиума хранился у старейшего их рода. И если мы пацаны, наевшись зелёных яблок начинали испытывать определённые сложности с животом, то бежали к нему (независимо от национальности и вероисповедания). Так он ставил нас перед собой, заставлял широко открыть рот, и бросал кусочек опиума менее спичечной головке, прямо в горло, что бы во рту не осталось... и всё снимало как рукой. То же самое и со взрослыми. После его смерти, запас "опиума для неарода" перешёл к старшему сыну... и так далее. Все и милиция тоже знали, но никогда не гнобили. Так вот я об этом, когда говорил о культуре потребления и о Китае в том числе)))

Пухом земля мудрому аксакалу, но Вы опять передернули. :)

Да нет, я ж выше написал об отваре из семян огурца))) Правда его в незапамятные времена применяли индусы, для развязывания языка пленного, а вот китайцы своими, китайскими казнями обходились. Пошли по более простому пути))). Поэтому согласен, что Китай - передёрг, но заменим Индией... Там то существовало)))А Индия - это ж почти Китай)))

Сплошные передергивания и масса "смайликов"... Думаю, что вы сами употребляете наркотики и сейчас пытаетесь оправдаться: то ли перед другими, то ли перед самим собой. Найдите в себе мужество и лечитесь, а не пропагандируйте эту мерзость среди здоровых людей!

Те же лектора из общества "Знание" и ныне здравствующие и рулящие светила от здравоохранения говорили и говорят, что спасение нации, народа, подрастающего поколения в прививках и поголовной вакцинации. Но смею заявить, что всеобщая прививизация и вакнинация ведет к обратным результатам, а именно к вырождению оных (наций, народов, подраст.поколений). Поскольку благодаря достижениям той самой медицины выживают те, кто не имел права выжить и теперь несут свой генный сбой в организмы ими порождаемых человечков. В человеческом обществе с выключенным законом естественного отбора отбор не происходит, а происходит зашлаковывание браком, организмами ослабленными, вытащенными с того света. Появились поколения не выработавшие защиту супротив внутреннего врага (вирусы и прочие гадости) в результате в обществе появляются новые болезни, носители которых раньше умирали, и на генном уровне не вырабатывалась от них защита. Вакцинация – путь к гибели человечества, по крайней мере той части которая живет вне Африки. Каково?
Поэтому природа решила обойти глупость человека через другое, включив иные механизмы саморегуляции, а именно оно включило механизм усиленной наркозависимости, которой наиболее подвержены те индивидумы, которые должны были умереть в свое время, но были вытащены "оттуда", но их ослабленная воля все-равно не может противится тяге к наркотикам и эти слабые отбросы отбраковываются на более поздних этапах жизни. Это более долгий и "кружной" путь, но Природа пошла на него, дабы спасти Человечество, как носителя Разума от самого человека с его способами самолечения и спасти Разум как таковой. Науке известны ситуации, когда включаются такие механизмы при наступлении неблагоприятных условия для существования человека, как вида. В африканских племенах живущих в относительном "согласии" с природой, т.е. с теми, которые не природу преобразуют под свои представления о комфортной жизни, а сами приспосабливаются к природе и ее проявлениям. Так вот в случае приближающейся засухи, когда ареал обитания не позволит пропитаться, рождаемость в племени падает без каких-либо контрацептивов. Т.е. человеческие механизмы связаны с природой очень тесно. Мы в городских условиях утратили эти связи. Во времена военных нашествий в войсках (Македонского, Чингиз Хана, Наполеона) за которыми следовали обозы с семьями и куртизанками, рождались как правило девочки, поскольку излишнее количество мужчин грозило вымиранием и природа "уравнивала" возникший дисбаланс. В послевоенное время больше рождалось мальчиков, что бы сгладить впоследствии перекос, ввиду возникшего перекоса, вызванного неумеренной гибелью мужской части общества.
Природу не обманешь))) Извините, что опять длинно(((

Не исключаю. В принципе, величайшее достижение сэра Александра Флеминга было одновременно и величайшим грехом перед человечеством. Но примеряя к своей семье, лучше уж, что пенициллин есть.

Я о вакцинации и прививках... А пеницилин и протезы весьма нужные вещи, но для текущих целей...

Браво браво.
Раздедяю Вашу позицию.
Однако же, если задуматься, включение механизмов "неестественного" отбора - тоже проявление определённого закона развития.
Т.е. нежизнеспособное в первобытных условиях потомство тоже зачем-то стало востребованным на определённой стадии развития.
Зачем?
Рискну предположить - так ВЫБОР больше. А выбор - залог выживания вида.

Эта восстребованность - от людей, но не от законов развития человека, как носителя Разума. Это люди (родственники, друзья) озабочены продлением жизни какого-нибудь нобелевского лауреата. А природе начхать... 60 лет и в коробку, неважно кто ты лауреат или БОМЖ. У природы масса времени, всё-равно наплодятся новые лауреаты неважно когда, но обязательно..и без помощи людёй)))

Это ведь только Ваше частное мнение, не правда ли?

Это не мнение, а вывод. Почу гении и прочие особи "поцелованные богом" не живут более "обычных" людей. У природы неограниченный кредит... времени. Помнится был такой фильм "Игра в карты по-научному" (Италия, кажется, но врать не хочу). Так там на остров к бедной паре приезжала миллионерша играть в карты. Играть она не умела. Но ставки делала всегда в размере проигранного... и в конце концов карты приходили, и те бедняки побыв в процессе игры богатеями, в конечном счёте оставались теми же бедняками. Так и Природа, она всегда в выигрыше)))

Да как Вам угодно.
Только, кажетя мне, что сказав А, Вы почему-то стесняетесть сказать Б.
Что Вы знаете о планах природы, кроме уже достигнутого очевидного результата?

ЗЫ "Почу гении и прочие особи..." Первое слово не очень понял. Извиняюсь.

Первое слово должно быть "почему"))))Конечно о планах Природы нам знать не дано, разве что только догадываться)))Я так думаю, что мы не конечная цель Природы. Мы этап для чего-то иного, как были живущие и исчезнувшие до нас. Природа могла создать руду, но не может создать гвозди, она создала дерево, но не может создать доски... Мы есть её руки, мы должны выполнить предназначение... и уйти. Вот так, если коротко)))

Увы, больше блядей-с...