БЕЗ ОШЕЙНИКА

 

"Между тем в окружении Цезаря мнения разделились: одни полагали, что впредь до возвращения посланных нужно ублаготворять воинов ласковым обращением, другие — что следует прибегнуть к более решительным средствам: чернь не знает середины, — если она не боится, то устрашает, а после того как сама проникнется страхом, с ней можно совсем не считаться; пока она все еще под воздействием суеверия, необходимо, устранив зачинщиков мятежа, заставить ее трепетать перед военачальником. Друз по своему душевному складу был склонен к крутым мерам; вызвав к себе Перценния и Вибулена, он приказал их умертвить. Многие говорят, что их трупы были зарыты в палатке военачальника, другие — что выброшены за вал в назидание всем остальным.
30. Затем были схвачены главнейшие вожаки мятежа; одних, скрывавшихся за пределами лагеря, убили центурионы и воины преторианских когорт..."
Тацит. Анналы. I, 16-29

Нехороший эксцесс. Армия, в сущности, огромный бойцовый пес. А бойцовый пес - он бойцовый пес и есть. Его необходимо, когда нет прямой надобности в использовании, держать на жестком поводке и в строгом ошейнике. В общих, в том числе, и его же  собственных интересах. Потому что ежели почует свою силу и страх хозяина, начнется непредставимое. Это знали всегда. И всегда действовали в рамках этого нехитрого знания. А если не действовали, неизбежно получали проблемы. Особенно, когда речь шла о частях, укомплектованных, так сказать, туземными контингентами. В общем, если бы меня спросили, что делать, я бы посоветовал, как всегда рекомендую в сложных случаях, искать ответа у римлян, которые знали все. Хотя бы у того же Тацита. Естественно, с поправкой на условности времени.