Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-10-22 11:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ВОТ МЫ И ВСТАЛИ...

 

"Ведь если рассуждать, что Бычков все правильно сделал, то из этого следует вывод: мы можем жить не по закону, а "по понятиям", как сейчас модно..."
Юрий Пономарев,
прокурор Свердловской области


Что прокурор будет "отрицать заказной характер дела" и "не согласится с судом", не надо было и к гадалке ходить. Прокуроры, они такие. И хрен с ним. Скучно и противно. Лучше о хорошем. 398 лет назад, 22 октября 1612 года от Р.Х., отчаявшись ждать помощи, польский гарнизон Кремля  капитулировал и открыл ворота. Учитывая, что в осаде сидели,полномочные представители законного, хотя еще и некоронованного царя, отсутствовавшего по уважительным причинам, да еще вместе с законным, хотя и временным правительством, а осаждали крепости, как ни крути, незаконные вооруженные формирования, за полтора месяца до того разбившие силы правопорядка, даже не знаю, что сказать. Ведь если рассуждать, что гражданин Минин и князь Пожарский все правильно сделали, то из этого следует вывод, что можно жить не по закону, а "по понятиям". Так что у прокурора Пономарева были бы все основания возбудить уголовное дело и требовать для обвиняемых самого сурового наказания. Правда, тогда за обвиняемыми стояло Ополчение, а этот нюанс, согласитесь, многое ставит с головы на ноги...
 



(Добавить комментарий)


[info]varjag_2007@lj
2010-10-22 06:09 (ссылка)
Гм, а как там с угрозой отставленного Лужка возбудить уголовные дела по организаторам пожаров 1812 года?

(Ответить)


[info]fler_du_male@lj
2010-10-22 06:17 (ссылка)
Да, а ещё мы с немцами воевали не по правилам (= не по закону).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lastry_rus@lj
2010-10-22 06:31 (ссылка)
как там было то?
"вероломно вторглись в германию и довели до самоубийства законовыбранного канцлера"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2010-10-22 06:51 (ссылка)
Насколько я помню, полагалось сдаваться при полном окружении, а безбожные жидофиннотатары не сдавались. Партизаны опять же...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ur5@lj
2010-10-22 06:32 (ссылка)
На моей Родине сейчас еще одна развлекашечка начинается, вот эта: http://www.newsru.com/cinema/22oct2010/rosp.html

Вот не понимаю зачем есть дерьмо. Ну вот хоть убей не понимаю. Потом ведь бесполезно будет кричать, что дерьмо - повидло. Отравятся все причем по закону.

(Ответить)


[info]berrrg@lj
2010-10-22 09:15 (ссылка)
как там это было? Я не умею красиво говорить в защиту доктора Лютера, но у меня тут несколько тысяч парней в железе.

(Ответить)


[info]iskandermakarov@lj
2010-10-22 10:41 (ссылка)
Ну, законность избрания Владислава всё-таки под вопросом - его пригласила только одна из группировок уже охваченной Смутой страны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-22 11:36 (ссылка)
Скажем так: одна из, но на тот момент максимально, если не единственно легитимная, включая Патриарха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zvantsev@lj
2010-10-22 13:27 (ссылка)
А можно, можно жить не по закону. Запросто. Более того: утверждение, что закон привыше всего - просто глупость.
Закон - это отражение понимания пользы для общества. Отражения понимания этого правящей группой (классом, кликой, лигой...) в конкретный момент времени. Не более того. Когда проходит его время, закон отменяют. Более того - отбрасывают. Уважать (бояться, слушаться) можно ту правящую группу. А закон и новый нарисовать недолго.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-22 13:30 (ссылка)
Видимо, весь вопрос в наличие/отсутствии Ополчения. Как правооснования… 

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2010-10-22 13:35 (ссылка)
Ну да... Собственно, есть только одно право: право сильного. Остальное всё - придумки и ужимки. Сильное ополчение обеспечивает право. А закон дьяки нарисуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2010-10-22 16:17 (ссылка)
Закон начинается тогда, когда от "права сильного" устают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2010-10-22 18:13 (ссылка)
Ну-ну. Пусть. (Я, замечу, от сказанного мной не в восторге. А ровно наоборот. Но не знаю исключений.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runixonline@lj
2010-10-23 11:41 (ссылка)
Блеск всех Конституций меркнет перед блеском справной амуниции
(С)К.Прутков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lawer_pravnik@lj
2010-10-23 03:52 (ссылка)

(Ответить)