Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-10-22 15:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ГОВОРИТ СВОБОДА



"Слова Хуана Уильямса не соответствуют нашим редакционным стандартам и практике и подрывают доверие к Уильямсу как к политическому обозревателю NPR"

Все, как положено. Единственное, что меня интересует: что все-таки "подрывает доверие к Уильямсу, как к политическому обозревателю" - то, что его слова "не соответствуют редакционным стандартам" или все-таки то, что он сказал правду? И если второе, то чему же эти стандарты соответствуют?

(Добавить комментарий)


[info]king505@lj
2010-10-22 11:26 (ссылка)
Убивать Мусульман в Ираке или в Афганистане можно сколько угодно и если это становится достоянием гласности объявляют человека, разгласившего эти сведения чуть не врагом нации, а вот правду сказать, СКАЗАТЬ, что чувствует обыватель видя мусульманина в самолете, это неполиткорректно. Лицемерие пиндосов доведено до абсурда. Иногда кажется, что они просто издеваются... нормальный человек не в состоянии понять их логику.

(Ответить)


[info]massaraksh7@lj
2010-10-22 11:30 (ссылка)
Ну, не всё так безнадёжно:
http://www.lenta.ru/news/2010/10/22/fox/

(Ответить)


[info]brewbuilder@lj
2010-10-22 12:13 (ссылка)
Всё очень просто, в США существует свобода слова, но не свобода мысли.
Ведущий не просто может, но обязан говорить то что думает,
но горе ему если он думает неправильно.

(Ответить)

неплохо и это
[info]ducde@lj
2010-10-22 12:39 (ссылка)
http://www.lenta.ru/news/2010/10/22/evilfood/

(Ответить)


[info]varjag_2007@lj
2010-10-22 13:18 (ссылка)
Теперь понятно, зачем нуден кровавый палач Стален: для свободы слова, а то про евреев не говори, про мусульман не говори, про гомиков не говори, про кривых не говори... О чем еще можно поговорить для утверждения принципов свободы слова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Гомосекинг
[info]pdbullet@lj
2010-10-22 13:41 (ссылка)
Ан нет...про педерастов уже можно!!! (УАХАХА)

http://www.livejournal.ru/themes/id/22605

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seadevil001@lj
2010-10-22 22:17 (ссылка)
На NPR, есть определенные стандарты, поведения. ЧОрный, их нарушил, за что и вылетел. Как Рик Санчез, недавно. Или та журналистка, которая в платке, принятом за арафатку засветилась. Или другая - написашая что-то не совсем злое о помершем шейхе в Газе. Не первый и не последний.

(Ответить)


[info]berrrg@lj
2010-10-23 09:19 (ссылка)
а в Германии все активнее говорят:
http://fansmagazine.livejournal.com/301051.html

(Ответить)