Наши снова воздержались?

:(

Хорошо, что против не проголосовали

А что, были сомнения?


Я его знаю лет 15.
Пророссийский такой пророссийский, что аж круче Тарасюка.

ггг

Интересно, что в 2008 и 2009 все кому не лень гордо публиковали состав делегации.
Оргызок и все-все-все (этот, впрочем, тоже имел место быть):
http://glavred.info/archive/2009/09/09/183821-14.html

А в этом году я не могу найти, КТО именно там гадит от нашего имени.

Ну, и -- ?

Тэги: "Изнанка тьмы", "Империя добра", "Очевидное -- невероятное", "Только факты". (Последний, впрочем, вполне подходит.) Подразумевается, что из этого "только факта" надобно сделать какой-то глубокомысленный вывод? Может, подскажете, какой?

Кто я такой, чтобы что-то кому-то подсказывать? Имеющий глаза увидит.

Вы про-российский пропагандист?

Вообще-то чиновница госдепа США объяснила (http://usun.state.gov/briefing/statements/2010/151125.htm), почему США так проголосовали. Наверное, хозяин журнала причисляет это объяснение к изнанке тьмы.

а что будет если примут это резолюцию?

Ничего не будет.
Просто все еще раз убедятся, кто есть кто.
И найдут 10 отличий Януковича от Ющенко.

США мотивируют свой голос против резолюции тем, что шествия нацистских ветеранов являются реализацией их права на свободу слова и собраний.

Что совершенно не мешает у себя запрещать шествия Ку-Клукс-Клана и Общества Джона Бэрча. США, как всегда, свои двойные стандарты пытаются впарить, как образец демократии. )))

Второе имя США (причем основное) - ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ.

Да и как могут фашисты ущемлять нацистов :))

Насчёт ККК - не уверен:
"...Несколько недель назад лидеры Ку-клукс-клана получили разрешение на проведение демонстрации в городе Форрест-Сити (штат Арканзас). Шествие расистов состоится 25 апреля (2009)..."
http://www.russian-bazaar.com/article.aspx?ArticleID=14742

Где это ККК запрещают?

Неправда.

Демонстрация Ку-Клукс-Клана, 2009 год. (http://www.huffingtonpost.com/2009/11/21/kkk-rally-at-ole-miss-kla_n_366475.html)

Эту резолюцию что, каждый год голосуют? И результаты всегда одни и те же, и расклад идентичный.

"США мотивируют свой голос против резолюции тем, что шествия нацистских ветеранов являются реализацией их права на свободу слова и собраний"
Т.е. ветераны СС могут в США подавать заявку на шествие и его разрешат?

Демонстрация американских нацистов, 2006. (http://dneiwert.blogspot.com/2006/07/nice-day-for-nazis.html)

Какой смысл регулярно каждый год противопоставлять себя цивилизованному миру?
Даже если страны типа Зимбабве и т.п. и поддержат, но много ли в этом радости?

Можно сказать и так: какой смысл каждый год демонстрировать, что "цивилизованный мир" всей душой поддерживает нацизм?

Весь "цивилизованный мир" шагает не в ногу, одна верхушка РФ знает истину.

*

По результатам еятельности скорее наоборот выходит.

Когда речь идет о допустимости/недопустимости героизации нацизма, если "цивилизованный мир" считает эту героизацию допустимой, а верхушка РФ - нет, я допускаю, что в ногу шагает именно она.

Вопрос: Вы, лично Вы, - за или против объявления нацистов героями?

Когда демократические и экономически благополучные страны делают одно, а малодемократические(а зачастую вообще диктатуры) и экономически слабые действуют со другому, то я думаю брать пример надо с первых.

Ну, а если так:"Однозначно против героизации нацизма, но во-первых, до сих пор сомневаюсь в четких критериях где есть "героизация нацизма", а где что то другое, и во-вторых, не хотел бы, что бы РФ устанавливала эти критерии по собственному усмотрению (ну просто не считаю ее на сегодняшний день способной это сделать)! Согласитесь, что несмотря на громаднейший вклад в дело уничтожения фашизма, все же вклад этот внесла несколько другая страна и совсем уж другое руководство!Сравнительные оценки народов, я если честно, сделать затрудняюсь, но и здесь имеют место быть сомнения." Поэтому я бы наверняка воздержался бы, да и тех кто голосует против тоже понимаю!
На мой взгляд, это не голосование за героизацию нацизма, это голосование против сегодняшней РФ и ее устремления на монополизацию оценки!
Пишу это безотносительно к реалиям сегодняшнего дня, на мой взгляд некоторые проявления в некоторых странах весьма омерзительны, однако вопрос:"А судьи кто?!" Просто заставляет не придумывать нового, а попытаться решить вопрос старыми методами, в конце концов фашизм как национализм в его крайнем проявлении осужден всеми передовыми странами!
А РФ может стоит заняться своим имиджем и соответствием внутреннего содержания декларируемым лозунгам?!
А то получается как в песне: "За нами Путин и Сталинград!", а вот у грузинов несколько другие ассоциации, вот представьте себе фактик: Тбилиси подвергался авиационным бомбардировкам, только со стороны фашистов и сегодняшней РФ!
Конечно это не о чем не говорит, но осадочек то, остался...!

Я лично против объявления нацистов героями. Но я также уважаю право прибалтов и украинцев самим разобраться со своей историей.

Нацизм лучше коммунизма - нацисты убивали чужих, а коммунисты своих. (c)

социального поведения человека.

Это чей же Вы там копирайт привели? Такая глупая и пустая фраза... Кто же застолбил за собой этот образчик примитива, позвольте узнать?

Общее место позднеперестроечной публицистики. Правда, там было не "нацизм лучше коммунизма", а "Сталин хуже Гитлера" - но от перемены слагаемых...

Автор неизвестен, просто общепринятый штамп среди идиотов. Навскидку:http://varjag-2007.livejournal.com/2172850.html?thread=59199666#t59199666

Который был создан, финансировался, а потом и лучшие его кадры были эвакуированы этим самым свободным миром. Свободным. Вот только от чего?

На самом деле, цивилизованность порождает нацизм. Вот почему. Чтобы безнаказанно убивать, грабить и обманывать другие народы, нужно быть существенно более них развитым. В техническом, экономическом или идеологическим плане. Т.е. и быть более цивилизованным. "Нецивилизованным" приходится все-таки как-то считаться с другими и обращаться как с более менее равными, как с такими же людьми, а не как со скотом.

Так и получается, что "цивилизованный мир" и "нацисты" - де факто одно и то же.

Расизм, включая явных предтеч Гитлера, таких, как Густав ле Бон, был _мэйнстримом_ политической мысли Европы около 1900 года.

Запад шарахнулся от нацизма _по временным политическим соображениям_. Эта конъюнктура кончается. Вот и все.

>такими же людьми, а не как со скотом.

Ага, а потом "такие же люди" садятся "нецивилизованным" на шею, как кавказцы русским.

обана. перепощу- как раз есть под рукой материал пор нацистов в США, третий день руки не доходили до него

глазам своим не верю: что, Россия уже против этнических чисток ?

"пчёлы против мёда"

Малхаз, я так понимаю - Вас уже вычистили из азиатской Перми в родную Сакартвело, где, по рейтингам Transparancy International, так вольно дышит человек?

вас послать в жопу или как я понимаю вы уже глубоко там ?

Какая у Вас, однако, сильная анальная фиксация... к психоаналитику обращаться не пробовали?

и часто РФ проводила этнические чистки?

Абхазия и т.н. "Южная Осетия".

достаточно ?

это вы про Грузию пишете, а я вас про РФ спрашивал.
То, что Грузия проводила в Абхазии и т.н. "Южной Осетии" - этнические чистки, мне прекрасно известно.
Может вы мне про РФ расскажете?

Малхаз, для большинства товарищей здесь Российская Федерация никаких этнических чисток не проводила, ничего не оккупировала, и вообще принуждала исключительно к миру
так вот, я не вижу смысла спорить с ними по этому вопросу, ибо принцип следующий - если факты против нашей точки зрения, тем хуже для фактов.

Русских и "зачищали"

Про этот исповедуемый Вами принцип все давно всё поняли. Только вот какое отношение он имеет к реплике Малхаза? Такое же, как его реплика к содержанию поста?

"...а я всегда о ней думаю..." (с)

прямое, он пытается опровергнуть то, что для некоторых является символом веры, а это безнадежно

им говори, не говори - что об стенку горох. да я уж и прекратил что-либо говорит и разъяснять - бесполезное занятие.

вообще удивительное свойство русского народа - их грабят, морят голодом, пускают на убой, а они "да здравствует товарищ Сталин !"

парадокс ...

Почему-то когда при Ельцине русских грабили, морили голодом и пускали на убой, они не кричали: "Да здравствует господин Ельцин!"

Ув. Малхаз, раз уж Вы зашли в сей блог, не откомментируете мою дискуссию с Вашим френдом Васадзе, в которой я ссылаюсь на Ваши записи? Г-н Васадзе обвинил меня в тиражировании непроверенных данных о жизнеустройстве в Грузии и вообще не много не мало, а в грузинофобии и клевете.

http://putnik1.livejournal.com/139970.html?replyto=20870338

в дополнение - зарплата полицейского в 500 лари указана минимальная. кроме того у них значительный соцпакет - бесплатное обучение в вузах, медицинское обслуживание (в т.ч членов семьи) и социальная страховка. так что средний полицейский весьма неплохо зарабатывает и вполне может содержать семью.

Традиционный плюрализм по-американски - наше мнение всегда правильно, а чужое - недемократично и неплюралистично.

Однако проблема куда глубже, чем кажется на первый взгляд.
Для того, чтобы не оскверняли памятники и уважали твою историю, нужно, как минимум, чтобы ТЫ САМ УВАЖАЛ СВОЮ ИСТОРИЮ. А учитывая почти маниакальное стремление некоторых групп людей ВЫЧЕРКНУТЬ 70 лет из истории России, или как минимум ЗАВАЛИТЬ его КАЛОМ, подкрепленное огромными финансовыми вливаниями, как внутренними, так и внешними, удивляться поведению прибалтийских политиков, пытающихся разыграть карту националистов, понятно и объяснимо.

Поэтому с таким же успехом сегодняшняя Россия может голосовать за осуждение самой себя.

На кремлёвских башнях не орлы, а кровавые звёзды,
на Красной площади зиккурат с кадавром главного упыря, истуканы этого же упыря по-прежнему стоят по всей стране, улицы русских городов называются именами упыря и упырских сочаятелей,
внутренняя политика эрефии-тот же Ынтернационализм, душить и грабить русских и раскармливать окраинные народцы.
Что не нравится-то ?

Примите галлперидол

"галлперидол"
Ещё одно чмо краснопузое вылезло..

восхвалять нацизм плохо - восхвалять сталинизм хорошо
все кто не согласны будут судимы по делам их, ибо они есть черти, принявшие вид Ангела света
я все правильно понял?

Занятно... По нацизму есть принятые международные судебные решения. По "сталинизму" - есть?

сводят твое рассуждение на нет.

Во-первых, твой тезис - классическое "А у вас негром линчуют". В данном случае, сталинизм ни при чем. Каждый отвечает за себя. Если Ведущая Демократия Мира выступает против отказа от героизации нацизама, самой человеконенавистнической идеологии в истории человечества, следовательно, она выступает ЗА эту героизацию. То есть, разделяет основные положения этой идеологии.

Во-вторых же, и это главное, ты говоришь "сталинизм". Но никто из тех, кто думает так, как ты, не дает определения, что это такое. С точки зрения теории, мне известно только одно толкование этого термина, -"построение социализма в одной отдельно взятой стране". То есть, идеология коммунизма есть. Идеология большевизма есть. А вот рискнешь ли ты объяснить, что такое "сталинизм", кроме того, что я уже сказал?

> Если Ведущая Демократия Мира выступает
> против отказа от героизации нацизама, самой
> человеконенавистнической идеологии в истории
> человечества, следовательно, она
> выступает ЗА эту героизацию. То есть,
> разделяет основные положения этой идеологии.

            Исчерпывающе! А говорили, -- мол, "кто я такой, чтоб объяснять". Но ведь вот -- прекрасное объяснение! Кстати, в нём-то и видно -- символически, конечно -- "что такое сталинизм", и что такое его логика, да пожалуй и в чём его сущность.
            Подсудимый, на следствии вы показали, что вам не нравится цензура. Но без цензуры троцикстско-зиновьевско-бухаринская шайка смогла бы распространять свою вредительские идейки. Следовательно, вы выступаете ЗА распространение вредительских идеек. А значит, разделяете основные их положения. А поскольку цель вредительских идеек -- навредить рабочему классу и колхозному крестьянству, и поскольку наш народ состоит из рабочих и крестьян -- значит, вашей целью было нанести как можно больший ущерб народу... Вина обвиняемого полностью доказана. Именем Российской Советской Федеративной Социалистической...

Есть вещи относительные. Есть вещи абсолютные. С не способными понять не спорю даже я.

Коммунизм и большевизм Вас устраивают ?
Если да-надо полагать, за нарезку фантастически выгодных границ для "республик" ?

коммунизм не устраивает - слишком много направлений
большевизм - вполне устраивает, но дает защитникам сталинизма возможность уйти от ответа, доказывая, что большевизм и сталинизм это разные вещи.
Хотя это и не так

большевизма на известной фазе, довольно консервативный.

что такое сталинизм? кто восхваляет сталинизм? даже, если кто-то его восхваляет, то какими признанными международными институтами эта неведомая штука признана преступной?

Антисталинизм - это одновременно сталинизм и нацизм. Это сталинизм, потому что антисталинисты незаслуженно завышают роль Сталина в истории, хотя и со знаком минус. Это нацизм, потому что антисталинизмы выдают общечеловеческие и до сих пор существующие проблемы (как, скажем, тоталитаризм) на один народ - русский.

весьма экстравагантный взгляд
выдавать проблемы на один народ - русский, ссылаясь на грузина

Схема, действительно, почти гениальная. Когда надо, объект пропаганды сжимается, для маскировки, до одной личности (мы критикуем не весь народ, атолько Сталина!), а когда надо - развертывается на всю Россию с 20-х по 50-е, а потом и дальше - на всю историю россии, и на всех тех, кто чуть менее "положенного" ненавидит все, что хоть как-то связано со Сталиным.

Интересно, как это голосование освещено в Германии. Я тут ничего об этом не слышала.

http://www.iarex.ru/articles/10592.html

Жму руку и поддерживаю по всем пунктам. Хорошо и честно.

Лев, у меня вопрос.
Вы писали что-нибудь по делу Кононова?
Если писали, то киньте ссылку.

Да, и даже много. Но надо искать. :(