|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2010-11-19 18:33:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
In memoriam. PRECEDENT
Не могу сказать, что взгляды, деятельность, а по большому счету, и творчество Йоэля Эммануэля Хагглунда ака Джо Хилл, расстрелянного, согласно приговору суда, в Юте 95 лет назад, 19 ноября 1915 года, мне так уж близки. Узлок мой круг, страшно далек я от международного рабочего движения, тем паче с анархистским уклоном, и не очень по душе мне социально ориентированные барды. Однако абсолютно убежден: не пелись бы его песенки на всех митингах, а главное, не входи он в число главных лидеров и организаторов известной январско-мартовской "Такерской стачки" 1914 года, крепко ударившей не только по интересам Uta Construction, но и по биржевым позициям империи Гугенхеймов в целом, полиция Солт-Лейк-сити не объевила бы его "безусловно виновным" сразу после ареста, отпустив всех остальных подозреваемых вплоть до "Малыша" О'Лири, в отличие от Хилла, никогда раньше с убитым не пересекавшегося, имевшего на бывшего полицейского большой зуб, поскольку именно тот посадил его в тюрьму, публично клявшегося отомстить и, более того, тоже раненого. И , тщательно отобранные присяжные, в этом я тоже убежден, прислушались бы к словам подростка, сына Моррисона, под присягой заявившего, что оба преступника были брюнетами среднего роста, в то время как обвиняемый - долговязый блондин. И уж наверняка судья Симмонс, юрист с огромным опытом, обратил бы внимание на то, что рана подсудимого была тяжелой, сквозной, а пуля, ранившая одного из убийц, прошла по касательной и застряла в стене. А так, естественно, парень оказался виновным. В принципе, тогда совесть еще у кое-кого работала, Джо, наверное, мог уцелеть, признай он себя виновным и попроси помилования. Но требовать новых слушаний, заявляя, что, дескать, “Я хочу не милости, а справедливости. А если мне ее не дадут, то я скорее погибну, чем попрошу о милости”, - такой наглости, конечно, потерпеть было нельзя, даже если "все проверить еще раз" просил сам президент. В такой ситуации, на мой взгляд, естественный и неизбежный расстрел стал безусловной победой американской юстиции, одним из самых важных прецедентов, позволивших ей решать сложные проблемы только-только начавшегося XX века, - будь то дело Сакко и Ванцетти, зажаренных по соображениям государственной необходимости, или Этель Розенберг, усаженной на электрический стул в порядке наказания мужу, не пожелавшему сотрудничать со следствием...
Не могу сказать, что взгляды, деятельность, а по большому счету, и творчество Йоэля Эммануэля Хагглунда ака Джо Хилл, расстрелянного, согласно приговору суда, в Юте 95 лет назад, 19 ноября 1915 года, мне так уж близки. Узлок мой круг, страшно далек я от международного рабочего движения, тем паче с анархистским уклоном, и не очень по душе мне социально ориентированные барды. Однако абсолютно убежден: не пелись бы его песенки на всех митингах, а главное, не входи он в число главных лидеров и организаторов известной январско-мартовской "Такерской стачки" 1914 года, крепко ударившей не только по интересам Uta Construction, но и по биржевым позициям империи Гугенхеймов в целом, полиция Солт-Лейк-сити не объевила бы его "безусловно виновным" сразу после ареста, отпустив всех остальных подозреваемых вплоть до "Малыша" О'Лири, в отличие от Хилла, никогда раньше с убитым не пересекавшегося, имевшего на бывшего полицейского большой зуб, поскольку именно тот посадил его в тюрьму, публично клявшегося отомстить и, более того, тоже раненого. И , тщательно отобранные присяжные, в этом я тоже убежден, прислушались бы к словам подростка, сына Моррисона, под присягой заявившего, что оба преступника были брюнетами среднего роста, в то время как обвиняемый - долговязый блондин. И уж наверняка судья Симмонс, юрист с огромным опытом, обратил бы внимание на то, что рана подсудимого была тяжелой, сквозной, а пуля, ранившая одного из убийц, прошла по касательной и застряла в стене. А так, естественно, парень оказался виновным. В принципе, тогда совесть еще у кое-кого работала, Джо, наверное, мог уцелеть, признай он себя виновным и попроси помилования. Но требовать новых слушаний, заявляя, что, дескать, “Я хочу не милости, а справедливости. А если мне ее не дадут, то я скорее погибну, чем попрошу о милости”, - такой наглости, конечно, потерпеть было нельзя, даже если "все проверить еще раз" просил сам президент. В такой ситуации, на мой взгляд, естественный и неизбежный расстрел стал безусловной победой американской юстиции, одним из самых важных прецедентов, позволивших ей решать сложные проблемы только-только начавшегося XX века, - будь то дело Сакко и Ванцетти, зажаренных по соображениям государственной необходимости, или Этель Розенберг, усаженной на электрический стул в порядке наказания мужу, не пожелавшему сотрудничать со следствием...
